Обсуждение конкурса "Мисс "Симс 2" 2007

[crazyofsims]

Усредненные оценки после конкурса улыбок выглядят так:
№1 - 7,9
№2 - 8,25
№3 - 7,7
№6 - 6,9
№7 - 7,9
№8 - 9
№11 - 7,25
№16 - 6,4
№19 - 7,7
№21 - 7,6
Я просто поделила количество баллов на число голосов, которые были приняты.
---------------------------
Это нужно делать обязательно, т.к. иначе получатся перекосы. Например: если один этап будет "провальным" (т.е. все фотографии получат не высокие оценки), но проголосует много людей, то симка-победительница получит баллы, сопоставимые с победительницей первого этапа. Так быть не должно, ведь в первом этапе оценки были очень высокие.

 

[Yoshi]

crazyofsims

Правильно! Молодец : )

 

[Tristesse]

Если в одном этапе проголосует 10 человек, а в другом - 20, то симка, набравшая большее количество баллов во втором этапе, даже если в первом у нее были слабенькие оценки, выйдет вперед. А если у нее в первом средний балл, например, 5, а во втором 10, то симка с баллами 8-8 ее обойдет. Так будет более объективно.

А как на это посмотрит человек, который по общей сумме баллов выиграет, а по усредненной проиграет? Тем более, что было сказано, что выиграет тот, кто наберет наибольшее колличество баллов?

 

[Trotil]

ИМХО, прежде чем выбирать системы, необходимо понять, почему люди голосуют то активно, то наоборот, слабо голосуют и как это зависит от этапа... Кто как считает, почему?

 

[Val Tris]

Мне кажется, что идея предложенная crazyofsims, математически более правильная чем та, что существует сейчас. Я думаю что статистические данные рассчитываются именно таким образом.

 

[Trotil]

что идея предложенная crazyofsims, математически более правильная

Она будет математически правильной, если этот разброс кол-ва голосовавших есть случайная величина, т.е. разное кол-во голосовавших не зависит от характера этапа, и не совсем правильна, если эта величина не случайна (этап может быть менее значим для зрителей, менее интересен и т.д). Для этого я задал вопрос выше.

 

[mayskaya]

Никогда не любила средний балл. А почему - всё очень просто - он показывает достоверные результаты лишь при большом количестве голосующих. Если же проголосовало мало людей, то всего лишь один изкий балл может очень сильно изменить картину "победителей". А где гарантии, что этот один балл был поставлен заслуженно?

Если уж на то пошло, то наиболее справедливая система, на мой взгляд, такова: голосующие выбирают только 1 участника, за которого и отдают свой голос. Кто набрал больше - тот и победил. Но, боюсь, такого на форуме никогда не будет

 

[Val Tris]

Если уж на то пошло, то наиболее справедливая система, на мой взгляд, такова: голосующие выбирают только 1 участника, за которого и отдают свой голос. Кто набрал больше - тот и победил. Но, боюсь, такого на форуме никогда не будет

Я думаю она справедлива если существует только 1 победитель, а я понимаю в этом конкурсе 3 выигрышных места.

 

[crazyofsims]

Trotil, вы совершенно правы. Но присваивать этапам еще и веса в зависимости от интересности для публики - это уже полный капец. Мы такого не вынесем. Кроме того, интересность этапа надо выяснять заранее.
----------------------------
Решать исключительно организаторам конкурса.
Мне просто показалось очень странным считать общую сумму баллов по пяти этапам.

 

[Tristesse]

голосующие выбирают только 1 участника, за которого и отдают свой голос. Кто набрал больше - тот и победил. Но, боюсь, такого на форуме никогда не будет

Такое было. Когда конкурс состоял из 1 этапа - увидел, понравилось, проголосовал. Затем было голосование основанное на выбывании, и только потом на общей сумме баллов. Вопрос о том, как проводить это голосование обсуждался. Остановились на сумме баллов, полученной за все 5 этапов.

Я думаю она справедлива если существует только 1 победитель, а я понимаю в этом конкурсе 3 выигрышных места.

Он и будет только один. Я выделила 3 первых места только для того, чтобы было видно кто входит в первую тройку.

Мне просто показалось очень странным считать общую сумму баллов по пяти этапам.

Такая же система была на мистере. Почему она не казалась странной тогда?

 

[Trotil]

crazyofsims

Trotil, вы совершенно правы. Но присваивать этапам еще и веса в зависимости от интересности для публики - это уже полный капец.

Вместо весов можно назначать разный максимальный балл за каждый этап. Смысл тот же, но проще для понимания и восприятия.

 

[crazyofsims]

Не, ну это вообще никакой головы не хватит. Победителя потом искать... Тут десятки, там пятерки, там тройки, а в последнем - полтинники. Полный абзац.

 

[Trotil]

crazyofsims
Я же не реально предлагаю ввести, я лишь подчеркиваю на недостатки системы, которые иногда умалчивают, или не обращают внимания и как от этих недостатков можно избавиться на практике. А уже дело организаторов - принимать, не принимать вообще или предложить что-либо другое.

 

[Yoshi]

Я не считаю средний бал "злом". Наоборот, это вполне логично.

 

[Tristesse]

Ждем еще одного участника, у нее небольшие проблемы с игрой.

 

[Yoshi]

Tristesse
Долго ждем? Может поставишь ей срок - до завтра?

 

[Deep Sin]

эх.. ждать))) ничего, подождем)) а какие еще этапы остались?

 

[Juvelir007]

ну когда уже все вершится?

 

[Лучик Света]

+Deep_Sin+,вот сим+симка и невеста

 

[Tristesse]

Долго ждем? Может поставишь ей срок - до завтра?

Ну, она сама себе срок поставила, до утра... Только не написала какого - моего, или своего)) Так что, я еще подожду часик (заодно и позавтракаю) и начем, если ничего не придет.

а какие еще этапы остались?

Обложка и Невеста.