Помощь в выборе видеокарты

[Donkihot]

Fractal
Ge-Cube 9550 Xtreem = 9600pro по характеристикам, но значительно дешевле, то лично ты какую из них выбрал бы, а то я ни разу не встретил упоминания Ge-Cube 9550 Xtreem в твоих дискуссиях.
С уважением Donkihot.

[ADDED=Donkihot]1101913231[/ADDED]
Fractal
Кстати недавно покупал другу Ge-Cube 9550 Xtreem, так Riva Tuner выдал частоты 435, 275(550MГц) без разгона, а это очень близко к Radeon 9600 XT, но разница в цене составила 1500руб в пользу Ge-Cube 9550 Xtreem.
С уважением Donkihot.

 

[Fractal]

Donkihot, вообще-то у АТИ нет такого модели, как 9550 Xtreem, это личная инициатива производителя видеокарты (Ge-Cube). Возможно, спецификации этой видеокарты менялись, так-как я видел только вариант на частотах 400, 250 (500МГц DDR). В любом случае, даже если она работает на 435, 275 (550МГц DDR), в среднем она не обгонит 9600pro, а до 9600XT ей не так уж и близко, чип 9600ХТ все-таки работает на частоте 500МГц, и производится по модифицированному техпроцессу с использованием low-k диэлектриков, что ещё увеличивает разгонный потенциал.
Хотя, если такую видеокарту реально достать за 80$, это может быть неплохим вариантом, единственное в чем надо убедится, это то что это не вариант с 64-битной шиной.
С уважением, Fractal.

 

[Fractal]

Только что на www.overclockers.ru выложили обзор Ge-Cube 9550 Xtreem, по их информации её штатные частоты составляют 400, 300 (600МГц DDR), что полностью совпадает с частотами 9600pro! Более того, на эти карточки установлена память Hynix со временем выборки 2.5нс, а это значит что они ещё и отлично гонятся. Автор статьи разогнал карту до примерно 500, 400 (800МГц DDR), что очень и очень неплохо, особенно за ~85$.
По-видимому Ge-Cube использует при производстве этих видеокарт чипы RV360 (производящиеся с использованием low-k диэлектриков), разводка совпадает с эталонной ATI для 9600pro (!), да ещё и быстрая память.
Короче говоря, рекомендуется к приобретению.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
Хотел немного поспорить по поводу твоих высказываний о Ge-Cube 9550 Xtreem : " В любом случае, даже если она работает на 435, 275 (550МГц DDR), в среднем она не обгонит 9600pro, а до 9600XT ей не так уж и близко. ". Тестировал 9600, 9600pro, 9600XT (Атлон 2600+, 512 DDR) выдали соответственно в 3DMark03 2400, 3200, 4000 попугаев, а Ge-Cube 9550 Xtreem (Атлон 64 2800+, 256 DDR) 3450 попугаев, что очень прилично и сравнимо даже с Radeon X600pro. Но ты ее советуешь к покупке и я с тобой согласен.
У меня к тебе вопрос : если с Radeon 9600 серии все понятно, то в Radeon 9800 серии и GeForce 5900 серии многое мне не ясно.
1) Что лучше купить (цена - производительность - разгон)?
2) Какой фирме отдать предпочтение (NoName, Sparkle, Gigabait, Palit, Ge-Cube, Sapphire, Prolink, PowerColor), ведь сборка разных фирм резко отличается по качеству и скорости.
Спасибо за ответ по PCI-E, видимо придется делать выбор между 9800 и 5900.
С уважением Donkihot.

 

[Donkihot]

Fractal
Про X600pro я мало что знал, но недавно узнал, что это обычная 9600pro хотя незнаючи считал, что она должна быть лучше 9600pro, и написал, чтобы другие читатели не заблуждались.
1) Если в продаже засилие 9800 128bit то насколько это реально отличается от 256bit в тестах и насколько от 9600 128bit ?
2) Часто охлаждение закрывает память, это хорошо, но при покупке отдельной карты сложно узнать ее характеристики, обычно в фирме пока не купишь, то и не протестируешь (менеджеры всячески увиливают), а если не понравятся частоты и время выборки, а обменять не на что, то как быть? А если охлаждение не закрывает память, то могут быть проблемы с разгоном и стабильной работой?
3) Недавно случайно наткнулся на GeForce 6200 , что это за карта?
4) Часто у Sapphire, Polit память не лучшая по ТТХ, чем бывает у других фирм на тех же платах, это так?

 

[Fractal]

Donkihot, 9800pro(обычная) 128bit значительно медленнее полноценной 256-битной, особенно в тяжёлых режимах (AA+AF). Это зависит от игры, режима, конфигурации всей системы, но в целом можно сказать что в простых режимах разница составляет 10-25% в пользу полноценной видеокарты, и до 30-50% в сложных. И это ещё при условии, что на 128-битную карту поставят видеопамять, работающую на частоте 340МГц, а часто бывает и 300 (600МГц DDR).
У 9800 (не считая XT) память обычно не закрыта, если не считать специфических разгонных вариантов, а на них обычно устанавливают хорошую память. (на 9800ХТ - тоже). Впрочем, если память закрыта радиатором, всегда можно зайти на сайт производителя (например, www.sapphiretech.ru), и посмотреть соответствие типа памяти и модели (кроме названия, например 9800pro Atlantis, необходимо знать и номер модели, так-как под тем же названием могут скрываться выпускаемые в разное время или на разных линиях различные модификации).
Вообще, если радиатор охлаждает и чипы памяти, это конечно лучше, но распространены случаи, когда он их закрывает, но не соприкасается. От этого толку не будет, и в таких случаях разгон памяти обычно более скромен.
GeForce 6200 - чип, представляющий собой, по сути, обрезанный 6600, с 4-мя пиксельными конвеерами и 128-битной шиной. По производительности примерно эквивалентен Х600pro, пока есть только в PCI-express варианте. Частоты - 300, 275 (550МГц DDR). Стоит 100-120уе.
Насчёт Sapphire - память обычно нормальная, хотя надо смотреть конкретные модели, в общем сказать нельзя. Насчет Palit - это точно.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
1) Получается GF6200 PCI-E еще хуже GF 5900 PCI-E?
2) А вообще куда делись все GF Mx, Ti, их не выпускают новые модели? Я видел коробочку от GF 4200Ti, так на ней были расписаны 6 или 8 карточек GF 4200Ti от 64-64 до 256-256, но нигде не встречал эту 256-256 модель, это была реклама которая не реализовалась или как?
3) Если у GF FX плохо с шейдерами 2.0, то разве нет разницы между 5600, 5700, 5900, 6200, 6600, 6800, у всех этих моделей плохо или начиная с какой улучшение?

 

[Fractal]

Donkihot, ну в общем, 6200 - это бюджетная видеокарточка, пока конечно не совсем low-end, но очень к этому приближается (и в общем-то, туда и нацеленная). А 5900 - это high-end, пусть и предыдущего поколения. В целом он конечно быстрее (раза в полтора, иногда немного меньше), хотя в тех играх, где предыдущее поколение плохо себя проявляет она может и проиграть 6200 (например в Half-Life 2 эти видеокарты выглядят просто ужасно, самая флагманская 5950Ultra в среднем едва дотягивает до уровня 9600xt).
Насчёт GF MX, TI - эти буквенные обозначения применялись в последний раз в серии GeForce 4, которая подразделялась на более производительные Ti (titanium), поддерживающие шейдеры 1.1 и обладающие 4-мя пиксельными конвеерами по 2 текстурного блока на каждом. Разрядность памяти у них была 128 бит, частота ядра, в зависимости от модели - 250-320МГц (частота памяти обычно была равна или примерно равна частоте ядра, реальная естественно, DDR в два раза выше).
MX - бюджетная серия, нет поддержки вершинных шейдеров вообще, конвееров всего 2, по 2 текстурных блока.
Я не очень понял, что ты имеешь в виду под "64-64", "256-256", но в общем, самой производительной из этой линейки была GeForce 4 Ti 4800, или 4600 с поддержкой AGP 8x. Это был своеобразный ответ nVidia на выход ATI-шного Radeon 9700pro, который мало того что поддерживал AGP 8x, так ещё и принёс полноценные шейдеры 2.0, а также продвинутую новую архитектуру. Ответ это был ассиметричный, так-как реально эта видеокарта не могла составить Radeon-у значительной конкуренции, он был быстрее её раза в полтора, а иногда даже больше.
Сейчас все GeForce 4, включая ту, являются достаточно устаревшими решениями, они обеспечивают производительность на уровне хорошего low-end-а (с натяжкой - видеокарты среднего уровня), не более, и не предлагают современной функциональности/поддержки современных технологий.
Тут у тебя проблема с терминологией Гордое имя GeForce FX носят только видеокарты 5ххх, в новой линейке 6ххх nVidia отказалась от этого громкого, но не лучшим образом проявившего себя в конкуренции с Radeon-ами названия.
По сути, 6800, 6600 и 6200 очень близки по архитектуре, различаясь только количеством пиксельных и вершинных конвееров, объёмом кэшей, разрядностью памяти, и естественно, частотами. В случае с 5ххх различий внутри семейства больше, но стойкая нелюбовь к сложным шейдерам их объединяет
С уважением, Fractal.

 

[!kenT!]

Fractal, Если тебе не сложно,можешь рассказать о видушках 6800 ЛЕ и 6600GT ? Вот я просто даже не знаю что купить...По тестам 6600 GT вроде как лучше,но если разогнать 6800 ЛЕ и включить хотябы 12 конвееров,то 6800 будет значительно лучше.Чтобы ты взял на моём месте?

 

[Donkihot]

Fractal
Так что ты посоветуешь мне как покупателю из расчета 200$ ?
На GF 4200Ti было 256bit-256mb.
Выпуск линейки MX, Ti прекращен?
А на счет нелюбви к шейдерам 2.0, то ведь GF 6800 заявила поддержку шейдеров 3.0. Это как понимать? Не справились с 2.0, а взялись за 3.0?

 

[Fractal]

Donkihot, все GeForce 4 Ti обладали 128-битной шиной, никаких 256 бит не было. И 256 мегабайт видеопамяти - тоже, хотя теоретически последнее и возможно (точнее, я не уверен на 100%, что невозможно).
Выпуск линеек MX, Ti прекращен давно. FX - идет постепенно в том же направлении (многие карты из этой серии уже давно сняты).
Насчёт шейдеров. 6ххх карты отлично работают с шейдерами 2.0, работа над ошибками состоялась. В целом, немного похуже, чем Radeon-ы, но лишь чуть-чуть, и исключительно за счёт разницы частот, и то, преимущество последних видно только на самых сложных шейдерах 2.0, в простых GeForce-ы даже выигрывают. Вообще, серия 6ххх во многом стала похожа на Radeon-ы, обрела многие из их качеств и особенностей архитектуры (хотя многое и осталось своего). Но в целом уже нельзя сказать, что кто-то, GeForce или Radeon намного лучше. Сейчас - примерно паритет, где-то одни немного опережают, где-то другие.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
На данном этапе GF 6ххх из-за PCI-E или цены пока невыгодно покупать?
Я видел еще GF FX 5800, хотя в продаже не встречается, что за карта?
И расскажи о Radeon 9700 серии, хотя они тоже из прайсов исчезли.
С уважением, Donkihot.

 

[Fractal]

Donkihot, я не говорил, что PCI-express карты невыгодно покупать. Зачастую вполне нормально, другое дело что остальные комплектующие под такую систему сейчас недёшевы.
GeForce FX 5800 (Ultra) - ответ на Radeon 9700pro, это первый GeForce с поддержкой шейдеров 2.0. С его выходом у nVidiа дела не заладились, по-видимому были проблемы с выходом чипов, работающих на необходимой частоте, так-как от 5800Ultra требовалась работа на 500МГц, а это немало даже по современным меркам. Кроме того, эта видеокарта использовала памяти типа GDDR-2, это был первый рыночный продукт с такой памятью, да еще и работающей на частоте 500МГц (1000МГц DDR), она тоже стоила очень недешево, да ещё и грелась, и чип из-за высокой частоты был очень горячим, на нём впервые была применена система охлаждения, занимающая два слота (с большим и очень шумным бловером). Кроме того, скорее всего NVidia не предполагала, что Ati-шный Radeon 9700pro будет настолько удачным, и настолько сильно обгонит её GeForce 4 Ti 4600, поэтому ей в последний момент пришлось поднимать частоты, что тоже повлияло на задержку GeForce FX 5800Ultra, а вместо него (чтобы заполнить временной зазор) выпустили GeForce 4 Ti 4800 (Ti 4800 с поддержкой AGP 8x, я уже говорил про него). Когда же в итоге (это было уже после нового года, через 4 месяца после выхода Radeon-а 9700pro), долгожданный GeForce FX 5800 Ultra начал появляться в продаже, оказалось что он, во-первых, унаследовал от более старых моделей 128-битную шину памяти (в то время как у Radeon-ов была уже 256-битная), да и пиксельных конвееров у него было всего 4 (по 2 текстурных блока), в то время как у Radeon 9700pro было 8 конвееров (по 1 текстурному блоку, это заметно более эффективная схема, при наложении одной текстуры она выигрывает в теории в два раза при равных частотах). Кроме того, шейдеры 2.0 (особенно сложные) на GeForce-е выполнялись НАМНОГО медленнее, чем на Radeon-е. На тот момент игрушек, поддерживающих DirectX 9.0 ещё не было, они где-то через полгода начали появляться, но в общем-то знак был нехороший (NVidia так хвалилась тем, что она первая реализует эти супер-шейдеры, а противник сделал их на 4 месяца раньше, да ещё и намного лучше).
Плюс к тому, эти видеокарты, как я уже говорил, ужасно грелись, требовали мощный блок питания, их система охлаждения ревела как сирена, да ещё и стоили они >500уе, и в продаже появлялись очень эпизодически. Короче, карточка вышла откровенно неудачная, и через 3-4 месяца, примерно в апреле 2003-го NVidia выпустила следующего флагмана, GeForce FX 5900Ultra. Она отличалась значительно переработанным шейдерным процессором, заметно увеличенными кэшами и расширением пространства регистров, также шину наконец-то сделали 256-битной, правда частоты слегка снизились, но в целом новая карта была значительно более сбалансирована, и могла уже составить хоть какую-то конкуренцию Radeon-ам (к тому времени прошло уже полгода с момента анонса Radeon 9700pro, и ATI выпустила новую версию, обновленный чип R350 (раньше был R300), который отличался только несколько повышенными частотами. Карта называлась 9800pro.). В целом, GeForce FX 5900Ultra был уже довольно неплохим чипом, но nVidiа осталась догоняющей (а ведь до этого GeForce и Riv-ы всегда были намного быстрее и навороченней соответсвующих Radeon-ови и Rage-ей) Примерно тогда же продажи ATI догнали NVidia, и с тех пор эти компании примерно равны, с переменным успехом.
GeForce FX 5800Ultra быстро исчезли из продажи, они были дороги в производстве (из-за высоких частот и дорогой GDDR-2 памяти), и спрос был мал. Разве что более дешевая версия GeForce 5800 non-Ultra, которая отличалась только частотами 400, 400 (800МГц DDR), завоевала на непродолжительное время некоторый небольшой сегмент рынка, но сейчас и её уже нет.
Radeon 9700, это, как я уже сказал, предшественник 9800 (pro), основанный на чипе R300, по сути, тот же R350 (и R360), только более ранней технологической ревизии, работающий на более низких частоты. Частоты Radeon 9700pro составляли 325, 310 (620МГц DDR), обычного 9700 - 275, 270 (540МГц DDR), шина памяти 256 бит, 8 конвееров по одному текстурному блоку, поддержка (и хорошая) шейдеров 2.0, AGP 8x. Также на этом чипе (R300) вскоре вышли и более слабые видеокарты, Radeon 9500pro и простой Radeon 9500. Работали они на той же частоте, что и Radeon 9700 не-pro, но отличались следующим образом: у Radeon 9500pro была 128-битная шина памяти (что заметно тормозило этот быстрый чип), а у обычной Radeon 9500 было всего 4 пиксельных конвеера, шина памяти на них бывала и 128-битной, и 256-битной (в зависимости от дизайна, видеокарты на дизайне 9700 обычно имели 256-битную шину, хотя и они бывали со 128-битной, из-за нераспаянной половины микросхем памяти. Видеокарты на дизайне 9500pro всегда были 128-битными). Именно тогда наш сайт www.overclockers.ru прославился на весь мир тем, что на нём появилась статься, посвященная разблокировке 4 конвееров на 9500, и превращения её в намного более дорогую 9700, а потом и в 9700pro (c помощью разгона).
Ну это основная информация про GeForce 5800/Radeon 9700, в историческом разрезе, так сказать
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
На днях мой знакомый купил комп, позвал меня установить ХРюшу и все такое. У него была карта Radeon 9600 Gigabait за 3000руб, так она в 3DMark03 все тесты проходила со скоростью моего старичка Radeon 8500,
отличие было только в 4 тесте (у меня он не идет), а fps остальных совпадал. В прайсе фирмы были NoName R 9600 (400/400) по частотам, но эта подавалась как полноценная. Увидеть ее я не смог, блок был запломбирован и я помог поменять ее на Ge-Cube 9550 XTreem. Результаты теста Radeon 9600 Gigabait = 1600 попугаев в 3DMark03 на Атлоне 64 2800+. Вопрос : Что это было, может эта карта была спаяна на основе R 9000 или 9200 или частоты были низкими? Ты не знаком с такой лажей?
C уважением, Donkihot

 

[Fractal]

Donkihot, всё понятно...
Зайди на сайт Gigabyte (я надеюсь, эта видеокарта всё-таки производства Gigabyte, а не Gigabait, иначе вообще хорошо, что она завелась ) и посмотри спецификации карты на чипе Radeon 9600 (не-SE). Называется эта карта GV-R96128D. Там чётко написано, шина памяти 64 бит. Почему это так - Gigabyte знает, по ATI-шным спецификациям у этой видеокарты должно быть 128 бит. Вот такая неприятная ситуация, Radeon 9600SE под именем (и за цену) Radeon 9600.
Для этой видеокарты 1600-1700 попугаев 3D Mark 2003 - вполне нормально.
Кстати, если это была бы Radeon 9000/9200, то четвёртый тест она пройти не смогла - он использует шейдеры 2.0 (да и вообще о столь злостном мошенничестве я никогда не слышал )
И эта видеокарта действительно должна давать в 3D Mark 2003 примерно тот же FPS, что и Radeon 8500 (а в играх она должна быть ещё слабее, обычные DirectX 8.0/8.1 игры на Radeon 8500 должны идти со скоростью примерно как у полноценного 9600, даже немного быстрее).
Да, напомню ещё что у Radeon 9600 номинальные частоты вообще-то составляют 325, 200 (400МГц DDR), и у этой они тоже должны быть такими. А вот продававшийся в магазине noname на частотах 400, 400 был даже более быстрым, чем должен быть Radeon 9600 (чип у него работал на частоте Radeon 9600pro), если конечно память у него тоже не была 64-битная.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
Извиняюсь за неточности, был с похмелья .
На трезвую голову нашел прайс, цитирую :
AGP 128Mb DDR Gigabyte ATI Radeon 9600 GV-R96128D TVout+DVI
и ни намека на 64бит, хотя в других позициях эти уточнения есть.
Вторая неточность по NoName Radeon 9600 (400/400), на самом деле NoName Radeon 9600 (250/400), а я писал про NoName Radeon 9600pro (400/400), вобщем и там и там обрез по частотам, но об этом хотя бы честно написано в прайсе. Кроме NoName, есть еще HIS, PowerColor, Sapphire со своими Radeon 9600pro (400/400). Этим они подтверждают невысокий уровень сборки и качества своих плат? Я позвонил в фирму по поводу этих карточек и менеджер честно сказал, что их лучше не брать (брак до 50%), на вопрос зачем они их продают, сказал решение директора фирмы. Как видишь среди фирм со слабой памятью есть Sapphire, о которой я писал ранее.
Есть вопрос по поводу карточек Radeon 9250, что это за гибрид?

 

[Fractal]

Donkihot, я же сказал, это модель с 64-битной шиной, зайди на сайт Gigabyte, проверь. Какая разница что там указано в магазине, не они производят карточку.
Кстати на сайте Sapphire нет Radeon 9600pro с частотами 400,400, там куча разных моделей видеокарт на этом чипе, но ни одна не работает на таких частотах.
Насчёт брака до 50% - бывают всякие партии...это ещё не показатель, в целом Sapphire вполне нормальный производитель.
Radeon 9250 - Radeon 9200 с ПОНИЖЕННЫМИ частотами, составляющими 240, 200 (400МГц DDR). Существует 128 и 64-битная модификация.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
Расскажи про карточку Radeon Х300, с какой карточкой она ближе всего по ТТХ? Какие характеристики и модификации бывают?
Расскажи про карточку Radeon Х850, какие отличия от Х800?
С уважением, Donkihot.

 

[Fractal]

Donkihot, Radeon X300 ближе всего к Radeon X600 или Radeon 9600.
От первой из них отличается другим техпроцессом, более новым 0,11мк, но без использования low-k диэлектриков (процесс, получивший название Black Diamond), из-за чего чип, с одной стороны, имеет худший разгонный потенциал, чем полноценные 9600XT/X600, а с другой стороны, более дёшев в производстве из-за более простого процесса без использования этих low-k диэлектриков, а также - из-за уменьшившейся по причине перехода на более тонкий процесс (110нм после 130нм) площади. От 9600 эта карточка отличается ещё и PCI-express интерфейсом.
Пока замечено две модификиции, первая это X300 SE, по сути это 9600se для PCI-express, частоты - 325, 200 (400МГц DDR), 64-битная шина памяти, 4 пиксельных конвеера. Цена в московской рознице составляет около 70-80уе. И вторая модификация, Radeon X300, отличается от предыдущей полноценной 128-битной шиной памяти, и представляет собой Radeon 9600 для PCI-express. Стоит в московской рознице около 85-95уе.
В разгоне эти видеокарты не особо хороши, уступают 9600/X600.
X850 - объявленная пять дней назад новая серия high-end видеокарт ATI. От X800 отличаются использованием чипа R480 вместо R423, и частотами.
Чип R480 от R423 отличается только названием, ну ладно, ещё несколько возросшим частотным потенциалом (точнее, это просто новая ревизия того же чипа, с лучшим выходом годных чипов и возросшими частотами).
Кроме того, одновременно с чипом R480 был анонсирован ещё и R430, не отличающийся от обоих этих чипов архитектурно, но использующий другой техпроцесс. По сути, R430 относится к R480/R423 так же, как и X300 к X600/9600, то есть производится не по 130нм Black Diamond, а по обычному 110нм, что с одной стороны делает его частотный потенциал слабее, а с другой - удешевляет производство этого очень дорогого (по причине огромной площади) чипа (опять же, из-за более дешевого процесса и уменьшившейся почти в полтора раза площади).
Реально все новые чипы будут присутствовать в видеокартах семейств X800 и X850 (правда пока планируются только PCI-express варианты).
Кроме того, ATI выпускает новую версию драйвера, дополняющего новые видеокарты (например, новый драйвер может использовать систему Overdrive 2, позволяющую динамически разгонять видеокарты на чипе R480 по чипу и памяти, в зависимости от текущей нагрузки, и показаний датчиков температуры).
Вот список новых видеокарт:
X850 XT PE - новый флагман ATI, отличается от предыдущего (X800XT PE) слегка возросшими частотами, 540, 590 (1180МГц DDR) вместо 520, 560 (1120 МГц DDR), 16 пиксельных конвееров, 6 вершинных конвееров, шина памяти 256бит.
Чип, естественно, R480. Память типа GDDR-3, скорее всего с 1.6нс временем выборки, в будущем возможен также переход на использование 1.4 или 1.2нс(!) памяти.
X850 XT - вторая видеокарта в новом ряду, практически аналогично старому X800XT PE, разве что память по-видимому работает чуть-чуть медленнее, наиболее вероятные частоты - 520, 540 (1080МГц DDR). Память типа GDDR-3, скорее всего с 1.6нс временем выборки. Чип - R480.
X850 Pro - ещё более дешевая видеокарта, работает на тех же частотах, что и предыдущая, но чип R480 на ней снабжён всего лишь 12 пиксельными конвеерами, и 5 вершинными. Память типа GDDR-3, скорее всего с 1.6нс временем выборки.
X800 XL - Чип R430, поэтому частоты невысоки, зато все 16 пиксельных и 6 вершинных конвеера работают. Частоты 400, 500 (1ГГц DDR). Шина, естественно, 256 бит. Память типа GDDR-3, скорее всего с 2нс временем выборки.
X800 - Чип R430, 12 пиксельных конвееров и 5 вершинных. Частоты 400, 350 (1ГГц DDR). 256-битная шина памяти, единственная из новых видеокарт, не использующая видеопамять GDDR-3 (вместо неё - обычная GDDR, скорее всего со временем выборки 2.8нс).
Вот основная информация про эти карты.
Кстати, ответы на вопросы по техническим спецификациям можно легко посмотреть, например, на www.ixbt.com в разделе 3d-video, а текущие цены легко узнать на www.price.ru, и для этого вовсе не обязательно пользоваться форумом.
С уважением, Fractal.

 

[Donkihot]

Fractal
Увидел две видеокарточки от Sapphire :
1) SVGA 128Mb <AGP> DDR Sapphire <ATI RADEON 9600> 64bit (OEM) +DVI+TV Out
2) SVGA 256Mb <AGP> DDR Sapphire <ATI RADEON 9600> (OEM)+DVI+TV Out
Обе без вентиляторов, (OEM) ведь это обозначает? В первой хоть написано 64bit, но в названии нет SE. Цена 3400руб!!
Они что не греются и как вообще воспринимать видеокарточки без вентилляторов, да еще за такую цену?
С уважением, Donkihot.