Апокалипсис и "Увлечения"

[Lidara]

Ведь чтобы получить возможность смотреть в телескоп, нужно еще ограничение снять

Да и интерес к науке прокачать (а потом ещё и поддерживать). Что в общем-то для меня сейчас отдельная задача.

Но я до династий вообще никогда инопланетян не ловила, даже не подозревала, что это возможно. Но потом попробовала ещё до установки фритайма какой-то левой семьёй попытаться дождаться. Чего только не пробовала, и долго смотрела, и делала много подходов, ничего не вышло. Так что мне это новшество существенно облегчит жизнь. Другое дело, что если действительно иначе теперь никак их не вызвать...

 

[Зе Сан]

Lidara, возможно было раньше, но очень редко. Как и спутник на голову. Чистой воды случайности, от игрока мало зависящие.

 

[Old_Nik]

а другими способами - просто от "смотреть на звезды" инопланетяне теперь забирают?

забирают

но очень редко

ну это как еще повернуть. у меня за пять поколений забирали три раза, последний раз - после установки ФТ, опция была "Смотреть на звезды". Так не то чтобы редко. Спутник падал один раз.

 

[Peta]

А у меня до Фритайма забирали вообще за все время только раза три, а спутник свалился всего один раз за все человеческие годы игры - и то недавно)))
У меня Марка забрали, как только поставила фритайм, ничего прокачено у него не было даже, первый раз к телескопу подошел, и опция, соответственно, была только "смотреть на звезды".

 

[Стюра]

Peta, ДО фритайма у меня забирали очень редко. А сейчас крадут почём зря. Но с другой стороны, раньше я столько не смотрела в телескоп...
А вот спутник у меня шарахнул одну старуху, абсолютно случайно, в первый час (симский) игры на участке - я отогнала её в сторонку "посмотреть на облака", чтобы не мешалась, а тут вдруг явился ГримРипер, И ПРЕВРАТИЛ СТАРУХУ В ЖЁЛТЫЙ БАРАБАН! Во всяком случае я была в этом уверена, т.к. ни про какой спутник не слыхала.
Это был первый и последний случай падения спутника в игре.

 

[Old_Nik]

Так ничего об обновленных правилах и не слышно? Скоро уж новый адд-он выходит.

 

[Суль]

Присоединяюсь к вопросу Old_Nik. На официальном сайте тишина...
Уж очень играть неудобно без правил.

 

[Diabolis]

Ну господа хорошие.
Мне тоже никакой другой источник, кроме официального сайта не известен. Нету правил.
Могу предложить вам правила, разработанные одним из забугорных форумов, где являлся несколько раз сам великий и ужасный. Но это по прежнему остается фанатским творчеством и не более.

 

[Old_Nik]

Diabolis
давай, хоть посмотрим, что там да как =)

 

[Diabolis]

Вот тема. В первом посте правила, потом обсуждение с некоторыми поправками. Перевод делать? Или всем заинтересованным и так все понятно?

 

[Old_Nik]

В принципе, ничего, но вот "Архитектор" меня просто убилнах!

И с "Океанографом" я также во многом не согласен.

 

[Diabolis]

Old_Nik, архитектора я понять никак не могу. "Перестройка дома" подразумевает, что изначально уже что-то есть. А что считать изначальным? Загадка... Ведь вариантов старта масса. Кто-то в готовом доме начинает, кто-то сам строит, средств на все сразу не хватает...

 

[Old_Nik]

архитектора я понять никак не могу

согласен, бредовое ограничение, не то туда нужно вставлять, совсем не то.
Но и "Океанограф", состоящий на 80% из перетянутых из других профессий ограничений, вызывает у меня недоумение. Ну какая связь между цветами и океаном, к примеру? Причем не столько цветами, но плодовыми деревьями? Или цветам вода не нужна, а деревьям - нужна? Бред. Я согласен в основном только с перками относительно "бонусов" относительно сфер жизни и стремления.

 

[Зе Сан]

Я так поняла, что имеется в виду: нельзя сносить однажды построенное, а также строить дополнительные лестницы (не считая "и так далее"). Другими словами, надо сто раз прикидывать (как в случае с неснятой Атлетикой, куда поставить кровать) - где эти стены размещать....
С выгодами из стремлений - все логично.
Но все же, согласна, поправки выглядят "кустарно". (Что и требовалось доказать )

 

[Суль]

Diabolis
Спасибо огромное за ссылку на тему с правилами!
Правда, после прочтения оных у меня родилось несколько вопросов.
Из "Развлечений": веселье детям можно повышать только розовым зайцем, прокачивающим харизму, остальные игрушки запрещены. А как тогда насчет кубиков (логика) и стола (техника+творчество)? Ими тоже нельзя пользоваться? А если можно пользоваться столом, то как трактовать фукцию "рисовать" - ведь по идее, до снятия "художника" нельзя пользоваться мольбертом (т.е. по сути - рисовать)?
Что делать с режимом постройки ("архитектор")? Построив раз - уже не перестраивать? Или не достраивать вообще? Ведь если вообще не достраивать к дому этажи, пройти апокалипсис практически нереально, ибо в 8*8 не влезут даже двое симов, не то, что трое! И потом, каким боком архитектор связан с покупкой автомобилей? (хотя сама по себе идея ограничения очень даже хороша).
"Океанограф" вообще озадачил. Очень похож на гибрид нынешней "медицины" и "естественника".
А вот о втором стремлении и выгодах - очень толково написано, согласна с Зе Сан.
Но в любом случае спасибо, чтение познавательное.

 

[Tauc]

Суль, про Развлечения и "как насчет". Так для того оно и ограничение, чтобы неудобства доставлять. Насчет кубиков - имхо, некритично, ведь логику за детство и так за шахматами прокачать можно, тем более, что больше все равно делать практически нечего.
С архитектором - согласна - перемудрили. Я бы взяла ограничение на невозможность убрать уже ранее построенное. Т.е. поставил стену или лестницу - и все. Стоит, любезная, навсегда. (Получается невозможность вкладывать деньги в строительные элементы). Когда ограничение 8х8 снимется, можно новый дом в стороне построить.

 

[Суль]

Tauc
Так я потому и спрашивала насчет стола и кубиков, что не поняла - можно или нельзя ими пользоваться?=)
Хм, если "архитектора" трактовать как невозможность именно перестроить (снести стену, поменять лестницу и тд.) - то идея вполне даже ничего.=)) Жить можно))

Думаю, что возьму для себя какие-то из этих правил (попробую все, но хотя бы часть), пока нет официальных. А то меня каждый раз совесть заедать начинает.

 

[Diabolis]

Про игрушки по-моему вполне однозначно написано. Только заяц и ничего кроме зайца
По поводу архитектуры я долго думала и пришла вот к чему. Ведь по логике это ограничение должно запрещать сложное и красивое строительство, а не строительство в целом. Поэтому я бы сделала так. Можно использовать только обычные стены (половинчатые нельзя, красиво), один вид двери (самую дешевую), один из видов фундамента (надо только договориться какой), для острастки еще только один вид полов, хотя это совсем не обязательно. Нельзя ни под каким видом: покупать какие бы то ни было окна (т. к. "смысловой" нагрузки в них все равно нет), красить стены (нехай серыми стоят, ибо смысла в обоях тоже нет), заборы (надо отгородиться - ставь стену, а так на балконах пусть симы балансируют на грани пропасти Все равно не упадут), какой-нибудь из видов лестниц (еще не решила какой, но по идее полновесные, т. к. без соединительных не залезешь на фундамент. с другой стороны, соединительные выгоднее...), колонны, ну и еще то, о чем я упоминала выше (половинчатые стены, двери и т. д.). Вот тогда это будет неудобство и для игрока (в плане эстетики), и для симов (в комнатах без обоев и без окон показатель уюта будет не в очень хорошем состоянии).
Тем, кто начинает в домах секретного общества, разрешается оставить то, что там изначально есть (окна, обои, двери и т. д.), но двигать и удалять это все нельзя. Вот как-то так.

 

[Зе Сан]

Diabolis, да, так куда логичней.

 

[Суль]

Diabolis
Замечательные правила - логичные и понятные. Спасибо огромное!
А можно ли по ним начинать играть?