Могут ли мужчины бить женщин?

[IceLady]

Мой мужчина будет знать, что меня не стоит бить..и я повода не дам..и вообще я не скандалистка...и сама мужчин не трогаю
Всё равно от мужчины пощёчина очень некрасиво смотриться...мужчины ходят налево и в лудшем случае прощены
а если женщину до глубины души обидели...и что, поплакать и потом извинять?Иногда женщины срываются в особых случаях....

 

[Mik@]

а если женщину до глубины души обидели...и что, поплакать и потом извинять?Иногда женщины срываются в особых случаях....

А если мужчину так обидели? Ему поскрипеть зубами и простить? Видите, ни то, ни другое не айс. Просто сам факт удара по лицу унижает человека. А мужчина, если сильно приглядеться, тоже человек. Почему это ему должно быть приятно? И если мы говорим, что мужчина не имеет права бить женщину - а он не имеет на это права, - то мы должны оговаривать, что уважающая себя и своего мужчину женщина тоже не должна этого делать. А то однажды таки нарвется Уж лучше подойти и разбить тарелку, ее хотя бы можно купить. Только об пол. А не о его лицо

 

[IceLady]

ну вот и подытожили))
я просто не хочу говорить, что мужчины должны признавать ошибки стойко и выдерживать истерики женщин, в виде пощёчин, нет, я так бы ен сказала...но просто так женщина может определённо высказать своё мнение по поводу ситуации....хотя Я же другого абсолютно типажа)))
ну вот сама я так никогда бы не сделала, ни тарелку бы ни разбила, ничего..но если бы я наблюдала эту картину со стороны, знала бы проблему, которую парочка бурно разворачивает, то я бы наверно (зависит от ситуации и характера истерики) поняла девушку...иногда мужчины бывают таким быдлом, что оскорбят и унизят - а женщине тогда быть просто сильной?!
ну вот вообщем вопрос риторический...

 

[Лиса Киса]

конечно нет!!!!

 

[Sophie]

Имеет ли парень право ударить девушку?Нет, конечно. Он после этого не мужик, а козёл...

Читать дальше...

Вот что я скажу

Врагов бить надо, а не своих, тем более любимых и единственних

 

[Mice]

Я бы сказала, что просто есть мужчины, а есть, я извиняюсь,

Читать дальше...

бабы с яйцами

, которые вроде бы даже могут выглядеть как настоящие мужики, а вести себя как сволочи. Не думаю, что мужчины сами считают нормальным бить женщин. А вторые.... их остается только пожалеть

 

[Миланка]

только в крайнем случае, когда: 1) девушка в состоянии шока или аффекта, 2) когда она пьяна и сопротивляется ...))

и то.... извените, уточню - дать ей пару пощечин для нормы

 

[Gobblin]

2) когда она пьяна и сопротивляется ...))

Поясни, а то какое-то пособие для йуного насильника получается.
Крайний случай: девушка пьяна и сопротивляется.
Решение: Если красавица в рот взять стесняется, дай ей по печени, пусть покривляется.

Резюме: перед тем как запостить пост на форуме неплохо бы его перечитать. И лучче всего подумать немного. Каааапельку.

 

[Mik@]

1) девушка в состоянии шока или аффекта

Может, Миланка имела в виду совсем другое. Но выглядит примерно так: девушку изнасиловали (поссорилась вдрызг с парнем, родителями, потеряла кошелек, отчислена из института etc.), сидит в истерике, рыдает, парень подходит - на нафиг! по лицу.... Ух, я бы потом ответила!
Про второй пункт Gobblin уже сказал)
Нет, я могу попытаться понять парня, если девушка его унизила, или мужчина приходит домой, а жена ему вовсю на кухонном столе изменяет, например, и мужчина выразил... несогласие. Тут можно понять и, может, даже поддержать. Но в тех случаях, что описала Миланка...

 

[_Alena_]

Нет, нет и еще раз нет!
Если бъет - это не мужчина!

 

[Kanny-chan]

мамочки, кто эти 40 человек, проголосовавшие за первый вариант О__о

 

[Mik@]

Kanny-chan, мужчины))))))))))

 

[Alessa]

Ну, если существа мужского пола проголосовали за этот пункт, это автоматически делает их не мужчинами )))

 

[diogen2007]

Предположим, парень и девушка поссорились (не обязательно они встечаются) и девушка "засветила" парню. Может ли он вернуть ей этот "подарок"?

По другому вопрос можно сформулировать так: имеет ли женщина право бить мужчину? 40 человек считает, что не имеет.

Сейчас женщины спекулируют своей слабостью и беззащитностью." Ах, мы слабые и беззащитные и потому нам все позволено".

Если в ссоре засветила фингал в надежде, что не получит ответ, т.е. играя на благородстве - значит очень подлая. А раз так - ответ вполне приемлем. Маленький урок. Может для ее же пользы.





Да и насчет слабости. Физически слабее, но за ней стоит законодательство в котором де факто принята презумпция виновности мужчины - в случае конфликта с женщиной мужчина всегда виновен, мужчина - потенциальный насильник и нсли женщина говорит, что была изнасилована - ему сидеть.

Так что поставив в ответ фингал он не на слабое существо поднимает руку, а на очень сильное поскльку закон де факто всегда на ее стороне.


В советское время был такой прикол подходит ребенок к взрослому и плюет в лицо. Тот замахнется и тут выскакивают амбалы - ах ты гад, на ребенка поднял руку. А если бы не ответил на плевок? Вероятно тогда ребенок запустил бы в него камнем...


Сейчас большинство мужчин бунтует против института отцовства, не хотят нести ни за что ответственность. Ради того, чтобы не нести ответственность признают за женщинами ЛЮБЫЕ ПРАВА.

Современный среднестатистический мужчина не способен к производительному труду или способен только к очень примитивному. Он может торговать, судить, инспектировать, бандитствовать, подметать улицу, крутить баранку. Мужские социальные функции - оборона и техносфера - он выполнять не способен и значит не является мужчиной в полном смысле этого слова. Он не может завалить мамонта ( или барана) и оборонить племя от врагов.У него специфическая психика. А раз так - признает что угодно.

История. Одна женщина избивала мужа, била ногами в грудь и вся грудь была в синяках - не давала пить. Его друзья-алкаши спились и умерли, а он живет.

Мужчина прогулял неделю и объяснял, тем, что жена уехала на неделю и он запил. Чем уж она его удерживала от запоя - может кулаком?

Знакомая рассказывала. Уехала она погостить к дальней родне на 2 недели и родственница все время говорила: как же ты мужика одного оставила - не сопьется.



Может эти мужчины и есть самые настоящие.

Ну, если существа мужского пола проголосовали за этот пункт, это автоматически делает их не мужчинами )))

Кем будем считать существ женского пола, придерживающихся ваших взглядов на расправу над неверными мужчинами: любая расправу допустима и даже необходима.

 

[Mik@]

случае конфликта с женщиной мужчина всегда виновен, мужчина - потенциальный насильник и нсли женщина говорит, что была изнасилована - ему сидеть

Позвольте с Вами поспорить. Нет никого априори виновного, а если мы говорим о изнасиловании как о преступлении, где Вы слышали, что женщина пришла, сказала, что была изнасилована, и обвиняемого сразу посадили? Такое только в кино бывает, ибо это бред. Количество обращений в милицию по поводу изнасилования по отношению ко всем подобным случаям ничтожно мало по одной простой причине: одного слова мало, нужны доказательства, в том числе медицинские освидетельствования, что очень унизительно. Так что презумпция виновности мужчины в данном случае, простите меня, пустые слова.

Что касается непосредственно факта поднятия руки. Сравните: мужчина ударит женщину и женщина мужчину. Кому больнее? Кто сильнее пострадает? Кому сложнее стерпеть боль? Кроме того, мужчина может защититься, а женщина - нет. И это главный фактор. Бить того, кто априори не ответит вам с той же силой (не берем в расчет девушек, занимающихся боевыми искусствами) - это низко, такой мужчина просто мерзок.

 

[diogen2007]

Позвольте с Вами поспорить. Нет никого априори виновного, а если мы говорим о изнасиловании как о преступлении, где Вы слышали, что женщина пришла, сказала, что была изнасилована, и обвиняемого сразу посадили? Такое только в кино бывает, ибо это бред. Количество обращений в милицию по поводу изнасилования по отношению ко всем подобным случаям ничтожно мало по одной простой причине: одного слова мало, нужны доказательства, в том числе медицинские освидетельствования, что очень унизительно. Так что презумпция виновности мужчины в данном случае, простите меня, пустые слова.

Таких случаев много. Женщина и мужчина переспали. Она пишет заяву. Его сажают. Куча экспертиз, но в итоге...

Вспомним историю из темы про женскую жестокость - условный срок студенткам за особо тяжкое преступление ( тяжкий вред здоровью при групповом сговоре) имхо был вынесен исходя из презумпции виновности мужчины. 1962 год. Аборты разрещены были только в 1955. До того много женщин видимо пострадали от нелегальных абортов - бесплодия, летальные исходы и две нежелательные беременности воспринимались как нечто очень плохое. В таком случае всегда стоит вопрос - КТО ВИНОВЕН. Вооюще-то - обе стороны. Но исходя из презумпции виновности мужчины - мужчина виновен и только мужчина...

Существует таки негласная презумпция виновности. Женщинам она ничего не дает - только вред.

Однако не дает ли мужчинам такая презумпция особые моральные права - лучше грешным быть, чем грешным слыть. Раз уж общество смотрит на мужчину как на потенциального мерзавца, тогда чего там ...вперед...

Как-то слышал разговор женщин. Одну избил муж и они рассуждали подавать ли заяву. А другая рассказала, что избила мужа скалкой по голове и наверное забила бы, если б ее не остановил сосед. Был НЕДЕЛЮ В РЕАНИМАЦИИ. Думаю, что ей все сошло с рук. Скажут,довел. А если мужчина скалкой женщину - скажут - зверь и дадут по максимуму.

Что касается непосредственно факта поднятия руки. Сравните: мужчина ударит женщину и женщина мужчину. Кому больнее? Кто сильнее пострадает? Кому сложнее стерпеть боль? Кроме того, мужчина может защититься, а женщина - нет. И это главный фактор. Бить того, кто априори не ответит вам с той же силой (не берем в расчет девушек, занимающихся боевыми искусствами) - это низко, такой мужчина просто мерзок.

Насчет поднятия руки. В теме как поставлен вопрос. Девушка ударила в ссоре. Может ли он ей ответить. Если ей больнее, если она не может защититься, то не надо поднимать руку на того кто сильнее. Ударять более сильного, надеясь, что из благородства он не ответит - еще более низко, гадко и гнусно.
Исключением является только, если за ним что-то серьезное, например, изменил. В этом случае ему останется только радоваться, что не сковородкой по голове.

Ударять женщину в ответ на обидные слова, конечно, недопустимо. Этого заявления женщинам мало? Так? Надо, иметь право бить мужчин и чтобы мужчина не отвечал?

--------------------------------------------------------------------------
Рассмотрим истории из жизни.

1. Пошли наши пацаны (лет по 16 было) куда-то с девчонками. Конфликт с другими пацанами. Вот-вот драка. Одна из наших девчонок подбежала сзади к их парню и ударила. Он резко развернулся, но увидев, что девка бить не стал, а просто посмотрел брезгливо как на что-то мерзкое.

Объективно она провоцировала драку, которой никто не хотел.

2.Был студентом и в зимние каникулы отдыхал в доме отдыха. Было нас 4 в комнате. Я, мой приятель и двое ребят из других вузов. Один взял лыжи на прокат и какая-то девчонка у него попросила покататься ( в прокате кончились). Не дал, долго они приперались, потом сломала лыжу и быстро вышла из комнаты. Он хотел предпринять ответные действия, но мы отговорили - не солидно, не серьезно объявлять войну дуре. Стал бы он посмешишем.


Девчонка эта могла бы и дальше увекровать в безнаказанность - ей можно поскольку она женщина и могла бы нарваться на психопата, который из-за мелкого свинства переломал бы все кости и сделал инвалидом. Жалко мне было бы только психопата ( ему сидеть).

Или свинство пошло бы по нарастающей и нарвалась бы на нож.

 

[Mik@]

Таких случаев много. Женщина и мужчина переспали. Она пишет заяву. Его сажают. Куча экспертиз, но в итоге...

Это как же надо насолить женщине, чтобы она такое подстроила, сознательно пошла на подобное унижение в виде всех обследований и последующих пересуд...

Надо, иметь право бить мужчин и чтобы мужчина не отвечал?

Никто не говорит о праве женщин бить мужчин. Если бы я своему молодому человеку влепила пощечину, он бы меня не простил. По-крайней мере полностью. В душе. Но мы обсуждаем право мужчин на сие действо))))

Как-то слышал разговор женщин. Одну избил муж и они рассуждали подавать ли заяву. А другая рассказала, что избила мужа скалкой по голове и наверное забила бы, если б ее не остановил сосед. Был НЕДЕЛЮ В РЕАНИМАЦИИ. Думаю, что ей все сошло с рук. Скажут,довел. А если мужчина скалкой женщину - скажут - зверь и дадут по максимуму.

Только разница в том, что мужчина мог защититься. Почему не стал, другой разговор. Но мог. А женщина ничего не может сделать, никак защититься. Вот в чем прикол-то

 

[diogen2007]

Это как же надо насолить женщине, чтобы она такое подстроила, сознательно пошла на подобное унижение в виде всех обследований и последующих пересуд...

Насколько мне известно это делали женщины легкого поведения. Переспит с парнем, напишет заяву и предлагает жениться( зачем уж им это было надо - не знаю). Начались такие игры в 60-е. Были наивные парни, которые отказывались жоницца - сажали. Потом парни поумнели и женились/разводились ( алименты и возможнго на чужого ребенка),генетическую экспертизу позже придумали.

А иногда это делается с целью развести на хорошие бабки.

Никто не говорит о праве женщин бить мужчин. Если бы я своему молодому человеку влепила пощечину, он бы меня не простил. По-крайней мере полностью. В душе. Но мы обсуждаем право мужчин на сие действо))))

Вопрос в теме поставлен именно так - залепила фингал в ссоре - имеет ли он право на такой же ответ.

Только разница в том, что мужчина мог защититься. Почему не стал, другой разговор. Но мог. А женщина ничего не может сделать, никак защититься. Вот в чем прикол-то

Очень сомневаюсь, что мог защититься. Достаточно одного внезапного удара скалкой по голове - он вырубится и бей сколько хочешь. Разницы нет.

 

[Mik@]

Очень сомневаюсь, что мог защититься. Достаточно одного внезапного удара скалкой по голове - он вырубится и бей сколько хочешь. Разницы нет.

Cразу представила бой-бабу в цветастом халате, с бигудями на голове, которая со скалкой в руке подкрадывается к ничего не подозревающему мужчине))))))

На самом деле, мы говорим о разном: я пытаюсь в общем сказать, вы приводите в пример исключения. Это все равно, что утверждать, что цикада пишется через "Ы", потому что так пишется цыган и цыпленок... Ну, типа того

Насколько мне известно это делали женщины легкого поведения

Т.е. большинство женщин пытаются всячески обвинить мужчину, в частности в изнасиловании, потому что так делали проститутки?

Говорить, что для женщины будет даже полезно, если ее мужчина пройдется кулаком по ее лицу, потому что это помогает алкоголичке Любаше из соседнего подъезда?

Вы говорите об исключениях, когда женщины избивают мужчин. Но это такие редкие исключения по отношению к противоположным случаям! Что может мужчина сделать, если женщина на него замахнется? Поймать ее руку, и все. А женщина в той же ситуации? Ничего, разве что загородиться.
Может, я не понимаю логики мужчин, но я всегда считала, что для настоящего мужика бить слабого, того, кто ему не может ответить, противно. Нет?

 

[Kelly]

Я не признаю мужского насилия над женщиной ни в каком виде, мужчина даже в критичной ситуации должен оставаться мужчиной. Но изредка бывают форс-мажорные ситуации, когда любые моральные нормы отступают (состояние аффекта). Например, этот очень неприятный случай был с моим знакомым. Парень незадолго перед свадьбой уехал на несколько недель в командировку ( точно не знаю, насколько). Вернулся, сразу поехал к своей девушке, с цветами, зашел домой и увидел ее в компании бывшего ее ухажера, в не совсем приличном виде. Короче, он сорвался, выкинул сначала того из квартиры, а потом получил в свой адрес гневную истерику невесты, которая (дура полная, заявила ему, что хочет расстаться с ним), начала обвинять его самого, ну он и залепил ей, по его словам всего лишь наотмашь по лицу или сильно оттолкнул, сам уже не помнит. Если бы он сам мне это не рассказал, я бы никогда не поверила, что он на такое способен вообще. По его словам, он не был способен контролировать себя в этой ситуации. Она его после этого так и не простила, хотя он пытался помириться.