HacTpoeHue
Звезда
Это слишком эфемерно чтобы думать о том что у этого есть еще и какие-то свои интересы...
-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Существует ли Бог?
- Автор темы Изменившаяся
- Дата начала
Выворотень
Ассоциация критиков
Foxkid разумеется не будем 
F
.:Fraulein Kaja:.
Гость
В того Бога, в которого верят православные, я не верю. Вообще не воспринимаю такую трактовку понятия Бог. Ибо для каждого существует что-то высшее, но когда все стремяться быть одинаковыми, и толпа людей обращена в одну веру, исповедует одну религию - я не хочу никого задеть, но мне это кажется глупым. У меня свои Боги, которые ближе мне, и даже если они сеществуют только у меня в мыслях - но они ведь все равно существуют.
bigoleg
Поклонник Макса Фрая
А уж с учетом материальности мысли...
Илюха_nsk
Почетный участник
Лучше и не скажешь! 
Jaratar
Участник
Знаете, а я не согласен с тем, что люди одной веры стремятся быть одинаковыми. Стремление-то там как раз другое...
Если между несколькими людьми одной религии возникнет разногласие по какому-то вопросу, то совсем необязательно, что они тут же сойдутся на одном мнении.
Т.е. здесь можно увидеть какую-то... Не то что индивидуальность... Я бы сказал независимость от общественных взглядов. И если человек верит по-настоящему, то его-то как раз мнение толпы будет волновать далеко не в первую очередь.
Если между несколькими людьми одной религии возникнет разногласие по какому-то вопросу, то совсем необязательно, что они тут же сойдутся на одном мнении.
Т.е. здесь можно увидеть какую-то... Не то что индивидуальность... Я бы сказал независимость от общественных взглядов. И если человек верит по-настоящему, то его-то как раз мнение толпы будет волновать далеко не в первую очередь.
Илюха_nsk
Почетный участник
Таких единицы, кто бы что ни говорил.
Чем больше людей принадлежит группе, тем сильнее каждый отдельный участник подвержен "стадному чувству".
У нас же сейчас как. Вот ты родился, тебя к попу отнесли, трахтибидох - крещеный. Твою веру за тебя уже выбрали. Так и получается, все у нас "христиане", крестик носят, а на деле что?
ИМХО, ценнее свой собственный опыт, в том числе и духовный. И если в результате исканий человек самостоятельно приходит к какой-то конкретной религии, то это самая ценная вера.
И насчет Бога. В контексте заданного вопроса: существует ли бог? Можно ответить: нет.
Есть даже такая легкая философская задачка, ответ на которую звучит так. Бога не существует, но он есть. И действительно, Бог не существо, нечто нематериальное. Нельзя говорить существует по отношению к нематериальным понятиям.
Так что я все же придерживаюсь мнения, что Бог есть.
hmm3rulez
Почетный участник
"я все же придерживаюсь мнения, что Бог есть" - есть, конечно. Но толку от него в бытовом плане - ни какого. Он - шизанутый эстет. Принуждает стихи писать с чуждым автору содержанием. А проверяется - какой бог лучше - просто. В течение некоторого времени молимся определённому богу и смотрим что получилось. Записываем его оценку в зависимости от колличества прух и непрух. И т.д. У меня получилось что аллах - злобный шкодник, православный бог - сачкующий неумеха. Так что первенство было отдано Всеблагой Шилен.
Jaratar
Участник
Я уже сказал hmm3rulez по поводу предыдущего сообщения, повторюсь также и для всех.
В этой дискуссии недопустимы высказывания, в стиле тех, что были в предыдущем сообщении: "злобный шкодник", "шизанутый эстет" и т.п. Это нарушения Правил и неуважение. Такие вещи караются - об этом, кстати, ясно говорилось в первом сообщении этой темы.
В этой дискуссии недопустимы высказывания, в стиле тех, что были в предыдущем сообщении: "злобный шкодник", "шизанутый эстет" и т.п. Это нарушения Правил и неуважение. Такие вещи караются - об этом, кстати, ясно говорилось в первом сообщении этой темы.
ptaha
Геймер
Считаю, что Бог есть. Может, не такой, как его воспринимают все, просто для каждого он свой. Не верю в него настолько, чтобы ходить в церкви и молиться, молиться, молиться... Но с другой стороны, если сильно чего-то захотеть, то твое желание исполняется... Есть на верху кто-то, кто исполняет наши самые заветные желания. Материалисты или еще кто-то могут меня не понять, мол, мы сами делаем свое счастье и т.д. Но неужели вы настолько не можете верить во что-то, чтобы понять, что Бог есть? Для кого-то Бог далеко и слышит он только молитвы, а для кого-то Он все время рядом, слышит каждую вашу просьбу, ваши мысли...
Не особо понятно выразилась, но по-другому, извините, не умею
Не особо понятно выразилась, но по-другому, извините, не умею
hmm3rulez
Почетный участник
"а какой должен быть толк??? Толк уже в том, что мы существуем и что Он дал всему начало." - следует разделять понятие бывшего бога и ныне рулящего божества. К примеру - твой папаша изнасиловал твою молоденькую мамашку и она припозднившись с абортом создал тебя. Ты ему офигенно благодарен?! Ну сделал он тебя. А потом ни разу ничего не объяснил и не помог ни материально, ни физически. Ну и смысл ему молица? Молица надо тому богу, который рулит здесь и сейчас! Толк - отсутствие непрухи (он тебя от неё убережот). А если не только непрухи нет, но и удача привалила - значит Всеблагая Шилен тебя реально любит и заботится о тебе.
Alessa
Ассоциация критиков
hmm3rulez, и почему, если мне везет, то это - Шиллен? (Кстати, с двумя "л" пишется - смотри, обидится богиня, и разлюбит за безграмотность ). Допустим, я ей не молилась, а молилась богу-крокодилу Оффлеру. Или никому не молилась. Или православному Богу молилась. А мне - везет. И чего? Богов много? А про конкуренцию не слышал?
Вообще-то, это тролль. Он реально порет глупости по жизни, так что, Jaratar, можно не отвечать при желании. Но посты мы обычно оставляем, пусть люди поржут )))
). Допустим, я ей не молилась, а молилась богу-крокодилу Оффлеру. Или никому не молилась. Или православному Богу молилась. А мне - везет. И чего? Богов много? А про конкуренцию не слышал? Вообще-то, это тролль. Он реально порет глупости по жизни, так что, Jaratar, можно не отвечать при желании. Но посты мы обычно оставляем, пусть люди поржут )))
diogen2007
Участник
Выбираю "да".Аргументировать попытаюсь так.Если все кончается в этом мире - то все бессмыслица.Человек рождается,кувыркается,страдает,радуется,производит потомство...Если нет инобытия - все бессмыслица,а смысл какой-то должен быть...
B
BiOS VS
Гость
Я за центральный вариант
Вижу, дискуссия тут развернулась нехилая.
Ну что ж, все-таки выскажусь.
Скажем, я не верю в это, но и не говорю, что его нет.
Ведь с одной стороны - и правда, откуда мы, черт возьми, взялись? Кто-то (что-то) должен(но) был(о) нас сотворить. Но тогда откуда взялся бог? Был всегда, скажете, но у всего есть начало, в "был всегда" я не верю. Просто вдруг появился? Тогда появился где, в каком пространстве? В раю? А кто создал рай?
Но допустим все началось с элементарных частиц, маааленьких-маленьких, до которых человечество еще не добралось. Но они то откуда взялись?
В общем, для меня в жизни остануться две вещи, которые я просто не смогу понять в силу их сложности и какой-то непонятности для мозга: 1. как появился свет(мир, весь, галактика) 2. что такое бесконечность и как это - вселенная бесконечна.
Вижу, дискуссия тут развернулась нехилая.
Ну что ж, все-таки выскажусь.
Скажем, я не верю в это, но и не говорю, что его нет.
Ведь с одной стороны - и правда, откуда мы, черт возьми, взялись? Кто-то (что-то) должен(но) был(о) нас сотворить. Но тогда откуда взялся бог? Был всегда, скажете, но у всего есть начало, в "был всегда" я не верю. Просто вдруг появился? Тогда появился где, в каком пространстве? В раю? А кто создал рай?
Но допустим все началось с элементарных частиц, маааленьких-маленьких, до которых человечество еще не добралось. Но они то откуда взялись?
В общем, для меня в жизни остануться две вещи, которые я просто не смогу понять в силу их сложности и какой-то непонятности для мозга: 1. как появился свет(мир, весь, галактика) 2. что такое бесконечность и как это - вселенная бесконечна.
HacTpoeHue
Звезда
Это не субьективно. Разумеется, Шиллен - женщина, к ней и отношение другое, и настрой другой и все это на подсознательном нематериальном уровне выливается в "прухи". Так же как и Аллах для людей воспитанных в христианской религии подсознательно воспринимается негативно - вот с ним не не прет. Не говоря о тайных желаниях. Так что вы 100% не можете контролировать свое знание об этих богах. Если бы эксперемент проводили на каких-нить кто никогда про религию, богов и пр не слышал, да еще бы обозначили богов "бог А", "бог Б", чтобы исключить любые ассоциации от имени, то тогда еще можно какие-то выводы сделать.
Илюха_nsk
Почетный участник
Раз, я Богу не молюсь. Хотя и верю, что он есть.
Два, не уверен вообще в необходимости молитв. Главное, чтобы вера была и руки в случае трудностей всяких жизненных человек не опускал, тогда все будет пучком.
Три, когда я писал, что "Он дал начало всему", я имел в виду начало самого бытия, причину нашего мира (если можно так выразиться).
а это вам не разве не смысл?diogen написал(а):
Любой поэт скажет вам, что инобытиё существует.diogen написал(а):
Но это не Бог (ведь среди поэтов, писателей, философов, ученых немало атеистов), просто Бытие, отличное от вашего сегодняшнего. Иное, чем сегодня.
---
Существование же Бога доказать невозможно (много раз уже говорило множество философов и даже священников). Охота вам верить в чумбу-юмбу - верьте себе, но доказать существование чумбы-юмбы гораздо легче, чем доказать существование Бога. А раз за пять тысяч лет никто так и не доказал - о чем тут вообще дисскутировать?
Доказательство, замечу, должно быть объективным, "доказать себе" не значит доказать объективное существование факта, можно только убедить себя.
Иными словами, здесь мы имеем дело с феноменом принципиальной недоказуемости, а точнее со всего лишь предположением.
diogen2007
Участник
Совершенно верно - это недоказуемо,вроде я в теме об этом говорил,но для себя некоторые люди все же какие-то аргументы приводят...
аргументы для себя - это субъективное убеждение себя в "истинности" чего-либо, однако субъективная точка зрения может вообще никак не отражать объективность, то есть реальность, то что есть на самом деле.
Доказательство объективного существования чего-либо и убеждение себя в "истинности" своих фантазий - не одно и то же. В любой религиозной конфессии скажут вам: Истина только у нас и мы ее постигли, но если истина одна, что же разные конфессии между собой собачатся?
Похожие темы
