Fractal
Почетный участник
stab
Думаю, если нужно было бы, без труда собрали. Кроме того, я всё же говорил об индустриально развитых странах.
Правда и мощность этого заряда будет небольшая, порядка 10 тонн тротилового эквивалента. Ну, это шутки просто. Зато при массе 20-25 кг мощность возрастёт очень сильно - более 100 тонн. (Боеголовка W-54, выпускавшаяся в США ещё 35 лет назад, весила 23кг, и производилась в вариантах от 10 до 1000 тонн т.э) А при массе 50 кг, уже и десятки килотонн легко достижимы. (при малых зарядах мощность растёт экспоненциально от массы, или около того. Это связано с тем, что реагирует только очень малая доля плутония). Согласись, 50-ти килограмовую дуру перевезти на грузовичке более чем реально. Да и на легковушке можно спокойно. А килотонна тротила - это, извините, 600-700м радиус полного уничтожения построек и прочего. Кстати, не забудь про выброс продуктов деления, и не вошедшего в реакцию плутония, в малых зарядах это особенно актуально. Мало? Ну это пока только акт устрашения.
Я думаю, что обладая развитой террористической инфраструктурой, реально использовать гражданскую авиацию для перевозки заряда массой более 100кг. Заряд в 100кг, выполненный из плутония, это уже совсем не шутки. Для примера, приведу американскую боеголовку W-58. Весит 116 кг, мощность - 200КТ. Хиросима и Нагасаки отдыхают, они в десять раз слабее. И я не уверен, что не было более эффективных.
Ну и под конец, на сладкое. Тяжелая весовая категория.
250 кг. (или вы мне скажете, что с полной уверенностью можно утверждать, что грузовик с 250кг грузом не попадёт с периферии в центр крупного мегаполиса? А как же взрывы в Москве, или взрыв в Оклахома-сити, где, насколько я знаю, подорвали грузовик с 2-2.5 тоннами взрывчатого вещества?)
Просто в качестве общей информации - американская боеголовка W-59, при массе 250кг обладала мощностью 1МТ т.э.
1МТ, это 6-7 км радиус полного поражения. Плюс радиация.
Мегаполис вымрет. Ну, может быть не мегаполис, а просто крупный город.
Да, заставил ты меня порыться в справочных материалах и достать названия конкретных боеголовок...
А я говорю о принципе. Что и как будет в мире через 50 лет, мы не знаем. Да и никто не говорит, что получить и доставить в центр мегаполиса ядерное оружие легко. Но за 100 лет вероятность может представиться. Не факт, что ею никто не воспользуется.
Хм, а думаешь, в современном мире танки и подводные лодки времён первой мировой войны более эффективны, чем террористы-смертники, пакетики с сибирской язвой и прочее?
Думаю, если нужно было бы, без труда собрали. Кроме того, я всё же говорил об индустриально развитых странах.
Насколько я знаю, при использовании плутония в качестве заряда и бериллиевой оболочки в качестве отражателя, вполне реально сделать бомбу массой порядка 15кг.
Правда и мощность этого заряда будет небольшая, порядка 10 тонн тротилового эквивалента. Ну, это шутки просто. Зато при массе 20-25 кг мощность возрастёт очень сильно - более 100 тонн. (Боеголовка W-54, выпускавшаяся в США ещё 35 лет назад, весила 23кг, и производилась в вариантах от 10 до 1000 тонн т.э) А при массе 50 кг, уже и десятки килотонн легко достижимы. (при малых зарядах мощность растёт экспоненциально от массы, или около того. Это связано с тем, что реагирует только очень малая доля плутония). Согласись, 50-ти килограмовую дуру перевезти на грузовичке более чем реально. Да и на легковушке можно спокойно. А килотонна тротила - это, извините, 600-700м радиус полного уничтожения построек и прочего. Кстати, не забудь про выброс продуктов деления, и не вошедшего в реакцию плутония, в малых зарядах это особенно актуально. Мало? Ну это пока только акт устрашения.
Я думаю, что обладая развитой террористической инфраструктурой, реально использовать гражданскую авиацию для перевозки заряда массой более 100кг. Заряд в 100кг, выполненный из плутония, это уже совсем не шутки. Для примера, приведу американскую боеголовку W-58. Весит 116 кг, мощность - 200КТ. Хиросима и Нагасаки отдыхают, они в десять раз слабее. И я не уверен, что не было более эффективных.
Ну и под конец, на сладкое. Тяжелая весовая категория.
250 кг. (или вы мне скажете, что с полной уверенностью можно утверждать, что грузовик с 250кг грузом не попадёт с периферии в центр крупного мегаполиса? А как же взрывы в Москве, или взрыв в Оклахома-сити, где, насколько я знаю, подорвали грузовик с 2-2.5 тоннами взрывчатого вещества?)
Просто в качестве общей информации - американская боеголовка W-59, при массе 250кг обладала мощностью 1МТ т.э.
1МТ, это 6-7 км радиус полного поражения. Плюс радиация.
Мегаполис вымрет. Ну, может быть не мегаполис, а просто крупный город.
Да, заставил ты меня порыться в справочных материалах и достать названия конкретных боеголовок...
Ты говоришь о частностях. О нынешней геополитике.
А я говорю о принципе. Что и как будет в мире через 50 лет, мы не знаем. Да и никто не говорит, что получить и доставить в центр мегаполиса ядерное оружие легко. Но за 100 лет вероятность может представиться. Не факт, что ею никто не воспользуется.
