stab, вот что, заинька, я могу тут привести тебе бесчисленное количество современных рассуждений о проблеме закономерностей, дисперсном времени, разрывах в истории и пр. Но это, видимо, просто бесполезно. Потому что, радость моя, я разговариваю с упрямым мальчишкой, по которому давненко ремень плачет
И из-за своей детской упрямости лоб расшибет, но будет продолжать игнорировать и отрицать вред стогнации для любой науки, как точной, так и гуманитарной. Ну где гуманитарию легко сделать шаг вперед, там дите-точнонаучник будет топтатся на месте...
Знаешь, рыбанька моя всекритикующая ,от того, что напишут историки, история все равно не изменится нигде, кроме как на бумаге. И утверждение о том, что на исторических ошибках учатся - миф, заблуждение, иллюзия, не подтвержденная фактами. И уж тем более ничего история не прогнозирует.
Самое интересное интересное, что существенный удар, практически добивающий, по позитивистской теории истории (западной, в первую очередь) нанесли события 25 октября 1917 года и приход к власти большевиков. Кто-то видел в этом отсутствие закономерностей, кто-то не хотел возможность закономерностей признавать. Да и в СССР "новонаправленцы" в 70-80-х также подняли вопрос о закономерностях...
Ну ладно, пойдем по тексту.
Вот если бы было математическое обоснование, сделанное ДО раскопок.
Как же быстро ты меняешь свою точку зрения, рыбка ты моя неомарксистская
Ну давай поговорим о развитии математики и археологии в XIX веке???
Да, кстати, большинство историков не любят статистические источники. Как раз из-за вероятных погрешностей.
Историки устало вытирают пот.
Как модно говорить о том, что историей можно убить. А история, действительно, очень и очень больно ранит. Официальная история ВОВ у нас отсалась неизменной, но она совершенно другая на страницах научных работ (я не беру публициста Резуна-Суворова), когда некоторые факты говорят сами за себя. И что в этом случае должен делать историк? Закрыть глаза на искажение фактов или добивать ветеранов? Увы, историк-профессионал выбирает второе, он не может закрывать глаза на какие-то документы, хотя ему и приходится переступать через себя... И это далеко не единственный пример...
И какие же, повторяю, достижения в таких отраслях в Гремании? Ты про ту попытку вывести чистую арийскую расу -- полный пансионат безмозглых подростков?
Это не пример достижений, это пример прогибания профессионалов-негуманитариев под идеологическим прессом. В-принципе, о прогибании ученых можно говорить долго и много. И это будут не только историки.
Идеологическую войну никто не отменял. Холодная война идет сейчас. Была она и в прошлые времена. Для похода находили оправдания. В том числе и с помощью истории.
Идеологическая война идет. И тот факт, что Надин читает Бзежинского, а не американский историк -- Маркса, говорит не в нашу пользу.
Война идет. Школьники на вопросы "Кто первым полетел в космос? Как зовут первую женщину-космонавта?" отвечают "Американец какой-то. А женщины в космос не летают, там слишком тяжело.".
Война. Не так давно по западным СМИ прокатилась волна высказываний "В Беслане погибло столько людей, потому что спецназ применял огнеметы.". Но это не новый прием, он уже давно опробован. "В битве за Сталинград Советский Союз победил нечестно, потому что применял огнеметы, а это запрещено.". Эти слова говорила экскурсовод в Волгограде... Башкой бы об стенку за такие слова. Или 58-ю статью вспомнить и башкой об стенку.
История не физика, для войны можно и изуродовать. Не аукнется.
stab, я даже не знаю, как отреагировать на этот отрывок эмоций и праведного гнева, заинька. Вот он, пример патриотического влияния на объективность.
О холодной войне... Есть довольно неприятная гипотеза о том, что холодная война закончилась с развалом СССР. И закончилась, увы, победой США, так как их главный противник перестал сущестовать. А сейчас началась третья мировая война, действующая на основах идеологии. Ну это так, лирика...
А теперь скажу пару слов о себе, раз уж тема, по существу, адресовалась мне (в любви я тебе, заинька, признаваться не буду, но за то, что скучать не даешь, спасибо скажу
)
Если на примере чтения Бжезинского ты пытаешься доказать полнейшее отсутствие патриотизма у меня (и, видимо, всех историков), то ты глубоко ошибаешься. Во-первых, я рада, что ты не видел списка тех работ, которые мне довелось прочесть. И читала я не затем, чтобы увидеть пример, как унижают страну, в которой я живу. Бжезинский был первым, кто четко определил признаки тоталитаризма. Кстати, читала я его в связи с политологией и с изучением истории Третьего рейха. Были некоторые западные (в первую очередь, английские и американские) работы, грешившие такими фактографическими ошибками по российской истории, что было просто смешно. А для чего я это читала? Да для того, чтобы как раз избежать одностороннего, политизированного взгляда. И чтобы Еще потому что среди моих преподавателей практически не было историков, закостеневших на позициях старой марксистской школы. Наверное, поэтому мой университет так остро сейчас чувствует закручивание гаек сверху...
НО сама-то я занимаюсь историей России XIII века. Пока что идеология этому периоду не страшна. И выбрала я историю России сознательно, хотя (не буду я скромничать) получала несколько заманчивых предложений по специализации. Я сразу же отказалась от предложения заниматься столь модной сейчас историей Мезоамерики, хотя у нас открыли кнорозовский центр. В конце концов убила в себе желание заниматься заниматься антиковедением, с которого вообще-то и началось увлечение историей. Дальше были еще более экзотические и, признаюсь, перспективные возможности. А все это объяснялось примерно так: раз я живу в России, то и буду изучать историю своей страны. Еще возможно показать, что миф о извечном отставании России от Европы - это миф.
В результате моя совесть спокойна. Да и с тем, что моя специализация не актуальна и не востребована, что возникают вечные проблемы с тем, чтобы получить публикации (ах, ваша работа блестящая, но кому она нужна!), я, как и некоторые другие историки, давно смирилась.
Так что,
stab, иди и расскажи о патриотизме кому-нибудь другому...
[ADDED=NADYN]1099310348[/ADDED]
Да, американцы в свое время тоже читали работы Маркса и Ленина...
И я тебя.
