В
Временный
Гость
Христианство - религия в корне несостоятельная, потому что между католиками и православными есть разногласия. Он, вероятно, считает, что разногласия эти столь велики, что католики и православные, по-видимому, проповедуют веру в разных Исусов. Для него, наверное, и вселенная - тоже вещь сомнительная, по причине существования массы научных гипотез, объясняющих ее возникновение и развитие и частенько входящих в противоречие.
Я даже боюсь просить его привести аргументы в пользу русского языка, например, для представителя племени бушменов. Так и слышу, как он начнет глаголом жечь, что язык - это основа культуры, цивилизации и коммуникации целого народа, о вкладе этого народа и этого бишь языка в мировую цивилизацию. А, может, я в корне не прав, и сумеет он втолковать тому же бушмену, что без руского языка другим народам и этносам просто не выжить бы на этой планете, так как именно энергетика русского языка и породила тот русский дух, который спас планету от мировой заразы фашизма и других напастей, явился фундаментом для изобретения ракеты, радио и большой и страшной бомбы, и не выжить бы бедному бушмену без всех этих плодов великого и могучего.
Мне тоже было бы страшно читать такую Библию, которую он читал. Интересно, asko, где ты такую взял?
Такую, где говорится, что "любящий бог наказывает людей" (Каких, за что? Или это не важно? И каким образом? Никогда не интересовался?) , где говорится, что "нищета-главная добродетель", такую, где сказано, что все народы, кроме еврейского - жестокие варвары? Я уже просил факты, прошу еще раз. С конкретным указанием стиха, если можно.
Например, так:
"Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо; раздели с голодным хлеб твой, и скитающихся бедных введи в дом; когда увидишь нагого, одень его, и от единокровного твоего не укрывайся (Ис. 58, 6 - 7)." - страшно, правда?
"бог есть един,но никто не может объяснить его или рассказать про него"
- ты точно уверен, что читал Библию? Или это были труды Хаббарта?
И на какие вопросы христианство не может ответить? Конкретнее, пожалуйста, только если можно, не совершенно по-детски, потому что если ты меня спросишь, за что "коварный" бог Адама и Еву из рая изгнал, я снова отошлю тебя Библию читать. В любом деле нужно начинать с азов. Тогда и к пониманию бога, сотворения человека, акта грехопадения подкованным подойдешь. И о возникновении религиозного сознания у древних людей тоже стоило бы труды научные почитать, тогда и оставишь свою упертость в отношении того, что религия была специально придумана некоей тайной организацией (может, масонским орденом?) для того, чтобы денег побольше нагрести. А отсюда - ой сколько вытекает! Ну, не хочешь Осипова читать, то хотя бы Александра Меня пробеги. Умнейший был человек, скажу тебе, хоть и "поп" (двухтысячелетняя обработка сказывается!)
Читай же, читай хоть что-нибудь! Ну хотя бы для развития логики, у тебя с ней уж очень очевидные траблы. Ну что это такое:
"Не мне судить,а кому? Кто может доказать,что человечество веками ошибалось,представляя бога таким, каким выгодно человеку?Да никто этого не докажет." -
Супер! Что, даже и сейчас ничего не замечаешь? Тогда я бессилен окончательно и бесповоротно.
Ну невозможно же в самом деле всерьез дискутировать с человеком, который пишет подобное:
"А в христианстве,между прочим,о красоте как-то и не говорится. А зачем она,когда нужно все силы направить на общение с богом (ну,и со священниками). Когда уж тут на красоту внимание обращать?!Кстати,я уверен,что и в Палестине много красивых мест,вот только,как я уже сказал,не обращают на это внимания.Я же предпочитаю угрюмости жизнерадостность."
Не хочется в общем и целом реагировать на всю эту абракадабру о красоте, которая сводится у тебя почему-то всегда к красотам природы (ну не Булгаков, ясно, это только тот мог услышать музыку в подобном ..."Тьма, пришедшая со Средиземного моря..." Тоже одурманенный был человек, в бога зачем-то верил), где уж тут говорить о красоте другого рода, заключенной в христианстве! Вообще, впервые в жизни слышу такой абсурдный упрек в сторону христианства, как будто речь идет о лубочных картинках. Ты, наверное, и в празднике Рождества никакой особой красоты не замечаешь, и торжественные пасхальные службы для тебя образец угрюмости, особенно те, что проходят в Ватикане. Да ты хоть раз это видел? А библейские легенды - это вообще из области ужастиков! А христианские мотивы в музыке, а живопись, а архитектура! Ну просто образец убожества по asko! На вкус и цвет, как говорится... мне вот даже Арктика красивой кажется, не только пустыня. Не иначе, травку хорошую пользую.
А ты, кстати, в пустыне был когда-нибудь?
но по поводу этого меня так и распирает:
..."вот только, как я уже сказал, не обращают на это внимания" - ну тебе-то откуда знать об этом? Зачем опять эти голословные утверждения? Можно подумать, ты каждый год с паломниками в Мекку прохаживаешься и знаешь, на что люди обращают внимание, на что нет.
Главный твой недостаток гениально охарактеризовал Андрей Кураев, когда его пригласили подискутировать в телепередаче с преподавателем философии МГУ. Выслушав несколько с потолка взятых псевдофактов о православии, Кураев резонно зметил: "Вся беда в том, что я в вашей области (имеется в виду философия) обладаю кое-какими знаниями (кое-какими скромно сказано, если вспомнить, что сам Кураев преподает философию в том же МГУ), а вы в моей человек абсолютно несведущий".
Вот так же и ты, asko, постоянно пытаешься судить о том, о чем имеешь довольно поверхностное представление. Не судить даже, а утверждать безапелляционно. И больше всего это раздражает в виду твоей очевидной неосведомленности. Я ведь не христианство по большому счету отстаиваю, любить или не любить его - личное дело каждого. Меня именно этот твой подход возмущает, когда любая фигня выдается за истину в последней инстанции, а факты передергиваются самым бесстыдным образом. Но оттого, что ты будешь на каждом шагу твердить "я абсолютно убежден"... действительность другой не станет. Не станет христианство от этого ни страшнее, ни глупее. Так же как история России не изменится от того, что ты будешь там и сям нахватанные факты подгонять под нужные тебе выводы.
продолжение ниже...
Я даже боюсь просить его привести аргументы в пользу русского языка, например, для представителя племени бушменов. Так и слышу, как он начнет глаголом жечь, что язык - это основа культуры, цивилизации и коммуникации целого народа, о вкладе этого народа и этого бишь языка в мировую цивилизацию. А, может, я в корне не прав, и сумеет он втолковать тому же бушмену, что без руского языка другим народам и этносам просто не выжить бы на этой планете, так как именно энергетика русского языка и породила тот русский дух, который спас планету от мировой заразы фашизма и других напастей, явился фундаментом для изобретения ракеты, радио и большой и страшной бомбы, и не выжить бы бедному бушмену без всех этих плодов великого и могучего.
Мне тоже было бы страшно читать такую Библию, которую он читал. Интересно, asko, где ты такую взял?
Такую, где говорится, что "любящий бог наказывает людей" (Каких, за что? Или это не важно? И каким образом? Никогда не интересовался?) , где говорится, что "нищета-главная добродетель", такую, где сказано, что все народы, кроме еврейского - жестокие варвары? Я уже просил факты, прошу еще раз. С конкретным указанием стиха, если можно.
Например, так:
"Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо; раздели с голодным хлеб твой, и скитающихся бедных введи в дом; когда увидишь нагого, одень его, и от единокровного твоего не укрывайся (Ис. 58, 6 - 7)." - страшно, правда?
"бог есть един,но никто не может объяснить его или рассказать про него"
- ты точно уверен, что читал Библию? Или это были труды Хаббарта?
И на какие вопросы христианство не может ответить? Конкретнее, пожалуйста, только если можно, не совершенно по-детски, потому что если ты меня спросишь, за что "коварный" бог Адама и Еву из рая изгнал, я снова отошлю тебя Библию читать. В любом деле нужно начинать с азов. Тогда и к пониманию бога, сотворения человека, акта грехопадения подкованным подойдешь. И о возникновении религиозного сознания у древних людей тоже стоило бы труды научные почитать, тогда и оставишь свою упертость в отношении того, что религия была специально придумана некоей тайной организацией (может, масонским орденом?) для того, чтобы денег побольше нагрести. А отсюда - ой сколько вытекает! Ну, не хочешь Осипова читать, то хотя бы Александра Меня пробеги. Умнейший был человек, скажу тебе, хоть и "поп" (двухтысячелетняя обработка сказывается!)
Читай же, читай хоть что-нибудь! Ну хотя бы для развития логики, у тебя с ней уж очень очевидные траблы. Ну что это такое:
"Не мне судить,а кому? Кто может доказать,что человечество веками ошибалось,представляя бога таким, каким выгодно человеку?Да никто этого не докажет." -
Супер! Что, даже и сейчас ничего не замечаешь? Тогда я бессилен окончательно и бесповоротно.
Ну невозможно же в самом деле всерьез дискутировать с человеком, который пишет подобное:
"А в христианстве,между прочим,о красоте как-то и не говорится. А зачем она,когда нужно все силы направить на общение с богом (ну,и со священниками). Когда уж тут на красоту внимание обращать?!Кстати,я уверен,что и в Палестине много красивых мест,вот только,как я уже сказал,не обращают на это внимания.Я же предпочитаю угрюмости жизнерадостность."
Не хочется в общем и целом реагировать на всю эту абракадабру о красоте, которая сводится у тебя почему-то всегда к красотам природы (ну не Булгаков, ясно, это только тот мог услышать музыку в подобном ..."Тьма, пришедшая со Средиземного моря..." Тоже одурманенный был человек, в бога зачем-то верил), где уж тут говорить о красоте другого рода, заключенной в христианстве! Вообще, впервые в жизни слышу такой абсурдный упрек в сторону христианства, как будто речь идет о лубочных картинках. Ты, наверное, и в празднике Рождества никакой особой красоты не замечаешь, и торжественные пасхальные службы для тебя образец угрюмости, особенно те, что проходят в Ватикане. Да ты хоть раз это видел? А библейские легенды - это вообще из области ужастиков! А христианские мотивы в музыке, а живопись, а архитектура! Ну просто образец убожества по asko! На вкус и цвет, как говорится... мне вот даже Арктика красивой кажется, не только пустыня. Не иначе, травку хорошую пользую.
А ты, кстати, в пустыне был когда-нибудь? но по поводу этого меня так и распирает:
..."вот только, как я уже сказал, не обращают на это внимания" - ну тебе-то откуда знать об этом? Зачем опять эти голословные утверждения? Можно подумать, ты каждый год с паломниками в Мекку прохаживаешься и знаешь, на что люди обращают внимание, на что нет.
Главный твой недостаток гениально охарактеризовал Андрей Кураев, когда его пригласили подискутировать в телепередаче с преподавателем философии МГУ. Выслушав несколько с потолка взятых псевдофактов о православии, Кураев резонно зметил: "Вся беда в том, что я в вашей области (имеется в виду философия) обладаю кое-какими знаниями (кое-какими скромно сказано, если вспомнить, что сам Кураев преподает философию в том же МГУ), а вы в моей человек абсолютно несведущий".
Вот так же и ты, asko, постоянно пытаешься судить о том, о чем имеешь довольно поверхностное представление. Не судить даже, а утверждать безапелляционно. И больше всего это раздражает в виду твоей очевидной неосведомленности. Я ведь не христианство по большому счету отстаиваю, любить или не любить его - личное дело каждого. Меня именно этот твой подход возмущает, когда любая фигня выдается за истину в последней инстанции, а факты передергиваются самым бесстыдным образом. Но оттого, что ты будешь на каждом шагу твердить "я абсолютно убежден"... действительность другой не станет. Не станет христианство от этого ни страшнее, ни глупее. Так же как история России не изменится от того, что ты будешь там и сям нахватанные факты подгонять под нужные тебе выводы.
продолжение ниже...
Сказал, что мой ребенок в шортах (он в бриджах был), а он уже большой, пусть оденет брюки! (кстати я сама была в брюках и без всякого платка, а к ребенку он докопался) Маразм крепчал...
