Эти агрессивные латентные зайчики...

[Донна Анна]

Донна Анна, поняла.

Это радует

 

[Mari@Vladi]

Донна Анна , не смеши.

 

[Донна Анна]

Донна Анна , не смеши.

Честное слово, не нарочно. Меня конструктивное понимание в диалоге всегда искренне радует.

 

[Mari@Vladi]

Мда, диалог ты конечно развернула по полной ...

 

[Донна Анна]

Мда, диалог ты конечно развернула по полной ...

Pardonne moi, это уж как умею. Мы ведь все, слава богу, очень разные. Кому-то нравится петь хором: "Wenn die soldaten durch die stadt marschieren", а кому-то - диалоги вести.

 

[Изменившаяся]

Исключительно объектом фобии.

Ч.т.д.
Ну? Тогда почему мотивация должна существенно различаться? Мой "абсурдный" аргумент про латентных негров-куклуксклановцев в силе.

И все они, тайно сговорившись, ломанулись учиться на сексологов, а добившись ученых званий, теперь пытаются ввести в заблуждение наивных обывателей.

Приведи мне хотя бы три цитаты дипломированных сексологов (а не навроде денлордовских тётенек из передач на малобюджетных каналах), которые утверждают, что гомофобы - сплошь латентные гомосексуалисты.
Нет, бывает, естественно всякое. Есть, например, вид гомофобии (забыла термин), когда гомосексуалист (не латентный) ненавидит сам себя и заодно - себе подобных. Но будет же глупо утверждать, что все педерасты себя ненавидят. Так же, как и все, кто ненавидят себя - педерасты.
Вопрос в массовости явления.

 

[Донна Анна]

Мой "абсурдный" аргумент про латентных негров-куклуксклановцев в силе.

Так же, как и мой, относительно страха, как основы фобий.

Приведи мне хотя бы три цитаты дипломированных сексологов (а не навроде денлордовских тётенек из передач на малобюджетных каналах), которые утверждают, что гомофобы - сплошь латентные гомосексуалисты.

См. предыдущую страницу.

Нет, бывает, естественно всякое. Есть, например, вид гомофобии (забыла термин), когда гомосексуалист (не латентный) ненавидит сам себя и заодно - себе подобных. Но будет же глупо утверждать, что все педерасты себя ненавидят. Так же, как и все, кто ненавидят себя - педерасты.

А разве я утверждаю, что все?

Вопрос в массовости явления.

А по-моему, совсем в другом вопрос. Вопрос в том, кто и по какой причине считает себя вправе судить и осуждать тех, кто отличается от него, мистера/мисс Эталон цветом кожи или сексуальной ориентацей. И в том, какую степень агрессии имеет право выражать мистера/мисс Эталон публично, и к каким насильственным актам нивелирования способен он/она призывать по отношению к "неправильным людям". Разумеется, у любого интернет-ресурса свои критерии по поводу того, что "можно" и "нельзя" позволить себе сказать вслух. Но иногда диапазон того, что поощряемо и дозволительно, о многом говорит.
Вот это, imho, очень интересный и широкий вопрос .

 

[Mari@Vladi]

Разумеется, у любого интернет-ресурса свои критерии по поводу того, что "можно" и "нельзя" позволить себе сказать вслух.

Смотрела по телевизору на днях, что каждый Интернет-ресурс и каждого пользователя будут отслеживать (его высказвания в инете и переписку) и проверять на лояльность и т.п., что-то связанное с терроризмом.

Если деятельность какого-то индивидума разрешена законом (конституционно), то запретить ему мы ничего не может. Это уже регулируется только администрацией форума на ее усмотрение, так как решение администрации не обсуждаются.
Но ведь у каждого человека должна быть какая-то совесть и нормы приличия. Я ведь не прихожу в синагогу, например и не начинаю хаять их религию и есть сало и некашерную пищу?
Так и тут, во всем надо знать меру. И не дразнить никого, рекламируя то, что многим (большинству) не приятно.
Если не нарушают мою "зону комфорта", то я чужую (пусть он трижды будет розовым в голубую полосочку и негром в тюбетейке) тоже никогда не нарушу.

 

[Донна Анна]

Донна Анна, поняла.

Если не нарушают мою "зону комфорта", то я чужую тоже никогда не нарушу.

Mari@Vladi, что-то в этих двух цитатах наводит меня на мысль, что понимания в диалоге все же не возникло...

 

[Mari@Vladi]

Донна Анна , я про "псхилогическую зону комфорта" говорю. У каждого она своя.

 

[Донна Анна]

Донна Анна , я про "псхилогическую зону комфорта" говорю. У каждого она своя.

И как далеко она распространяется в твоем конкретном случае?

 

[Mari@Vladi]

специальность 1 + специальность 2 + специальность 3 + опыт + возраст + стаж = большой однако круг получается.

 

[Донна Анна]

специальность 1 + специальность 2 + специальность 3 + опыт + возраст + стаж = большой однако круг получается.

Гм. Я вроде как про конкретику спрашивала... Ну, вот если совсем упростить - для Гитлера, царство ему небесное, границы психологической зоны комфорта распространялись на весь мир. Для кого-то другого зона комфорта будет, возможно, поменьше - город, форум, заголовки блогов...

 

[Выворотень]

Донна Анна опять передергиваем?
"нетупиковые мутации" представляют собой биологическую эволюцию, это раз.
Именно из "задуматься" и проистекает резко отрицательное отношение к разнообразным -растам (либе-, педе-, толе- и так далее). режде всего из-за их навязчивой показушности в тех моментах, которые по природе своей являются глубоко личными (интимными).
Что же до господ сексологов, то они недалеко ушли от психофантастов, и зачастую навязывают массовому сознанию домыслы под видом истин, игнорируя явную из сомнительность. Легитимизация гомосексуализма сексологами есть явный показатель деградации этой псевдонауки вцелом и конкретных её представителей в частности.

Вопрос в том, кто и по какой причине считает себя вправе судить и осуждать тех, кто отличается от него, мистера/мисс Эталон цветом кожи или сексуальной ориентацей.

Вопрос как раз таки в том, чтобы не мешать кислое с пресным и не выдавать собственные домыслы за чужой образ мысли/действия. За шулерство, знаешь ли, во все времена били. Или по-твоему это тоже проявление ксенофобии?
Мариш не знаю как кто, но я на любой голубятне буду голодным гатрийским котом

 

[Изменившаяся]

Так же, как и мой, относительно страха, как основы фобий.

Это называется, я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Я про страх ответила, опять спросила про латентность. Ты мне снова про страх. Так и будешь повторять раз за разом?

См. предыдущую страницу.

Смотрела. Ладно, Кон.
Но приведённое высказывание Щеглова по форме ненаучно.

Известно, что те, кто выступает страстными борцами с однополой любовью, называются гомофобы, и доказано, что гомофобия проявляется у людей, которые имеют латентную, то есть скрытую, склонность к гомосексуальности.

Я по ссылке сходила и регалии видела.
Почему цитата некорректна для учёного, объяснять надо?

В третьей цитате - "возможно" и "некоторые психологи".

Разумеется, у любого интернет-ресурса свои критерии по поводу того, что "можно" и "нельзя" позволить себе сказать вслух.

Более того, в каждом обществе с первобытных времён есть свои нормы. И нормальным является то, что здоровые члены общества стараются изолировать себя от людей с отклонениями. И рациональным при этом является изгнать/уничтожить/каким-то иным способо ограничить меньшинство, а не ограничивать большинство. Это историческая норма.

А разве я утверждаю, что все?

А что ты утверждаешь? "Многие"? "Большинство"? Или "некоторые", "возможно"?

 

[Донна Анна]

Донна Анна опять передергиваем?

Коллега, разумеется.

"нетупиковые мутации" представляют собой биологическую эволюцию, это раз.
Именно из "задуматься" и проистекает резко отрицательное отношение к разнообразным -растам (либе-, педе-, толе- и так далее). режде всего из-за их навязчивой показушности в тех моментах, которые по природе своей являются глубоко личными (интимными).

То есть, натуралы в этом отношении безгрешны, как ангелы и показушность им ни разу не свойственна? Ню-ню.

Что же до господ сексологов, то они недалеко ушли от психофантастов, и зачастую навязывают массовому сознанию домыслы под видом истин, игнорируя явную из сомнительность. Легитимизация гомосексуализма сексологами есть явный показатель деградации этой псевдонауки вцелом и конкретных её представителей в частности.

Конечно. Сексология - лженаука, да и вся медицина, собственно. И не только медицина, но и все науки вообще, если они не дают аргументов в поддержку чьей-то точки зрения.

 

[Донна Анна]

Я про страх ответила, опять спросила про латентность. Ты мне снова про страх. Так и будешь повторять раз за разом?

Видимо, придется.

Но приведённое высказывание Щеглова по форме ненаучно.
Я по ссылке сходила и регалии видела.
Почему цитата некорректна для учёного, объяснять надо?

Смысл цитаты от этого не меняется.
Если этих цитат недостаточно, я могу добавить.

Читать дальше...

" Михаил Виноградов, доктор медицинских наук, психиатр:
— Гомофобия — результат нетерпимости к инакомыслящим во всех проявлениях, и подвержена ей не только молодежь, но и взрослое население. Неприятие иной сексуальной ориентации имеет те же корни, что и фашизм. Причем очень многие гомофобы сами являются латентными гомосексуалистами. Другими словами, это люди, которые испытывают потребность в интимных отношениях с представителями своего пола, но боятся негативной реакции общества и потому отказываются от таких отношений и, более того, демонстрируют активное их неприятие.
Человек не может перешагнуть нормы морали, заложенные в его сознании, и становится ярым противником того, чего хочет больше всего."©

А что ты утверждаешь? "Многие"? "Большинство"? Или "некоторые", "возможно"?

Я утверждаю, что агрессивная озабоченность фактом существования людей нетрадиционной ориентации здоровому и вменяемому взрослому человеку не свойственна.

Более того, в каждом обществе с первобытных времён есть свои нормы. И нормальным является то, что здоровые члены общества стараются изолировать себя от людей с отклонениями. И рациональным при этом является изгнать/уничтожить/каким-то иным способо ограничить меньшинство, а не ограничивать большинство. Это историческая норма.

Да, но помимо исторических норм, существуют еще и правовые:
Конституция РФ, Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

 

[Изменившаяся]

Видимо, придется.

Это такие революционные методы ведения дискуссии? Вместо того, чтобы отвечать на аргументы оппонента, надо тупо повторять свои, чтоб тот в итоге задолбался и отстал?
Возьму на заметку.

Я утверждаю, что агрессивная озабоченность фактом существования людей нетрадиционной ориентации здоровому и вменяемому взрослому человеку не свойственна.

А я утверждаю обратное. Что взрослому здоровому человеку свойственно неприятие "иных".
Другое дело, что взрослый адекватный человек не станет проявлять агрессивность - пока "иные" не нарушают его "зону комфорта", как выразилась МариВлади.

 

[Выворотень]

Буду краток ©ВВП
Донна Анна, визг чуши, которую ты упорно несешь, заставляет вздрагивать в ужасе сетевой разум.
Кстати сказать, именно основываясь на приведенной статье всех передастов, вопящих о гомофобии, как будто им прищемили гениталии дверцей старого холодильник Зеелёве

Читать дальше...

(тяжелая хреовина, кстати сказать, при особом невезении некоторые умудрялись ей ломать пальцы)

можно и нужно привлекать к ответственности, так как их действия разжигают рознь (правда по признаку, в Конституции не указанному). Гсдаде сказать, ты тоже записалась в передасты?

 

[Донна Анна]

Это такие революционные методы ведения дискуссии? Вместо того, чтобы отвечать на аргументы оппонента, надо тупо повторять свои, чтоб тот в итоге задолбался и отстал?

Нет. В надежде, что после сотого повтора оппонент все-таки осознает, что в аргументе присутствует не только тот смысл, который его устраивает.

А я утверждаю обратное. Что взрослому здоровому человеку свойственно неприятие "иных".

Между неприятием и агрессией есть довольно существенная разница.

Другое дело, что взрослый адекватный человек не станет проявлять агрессивность - пока "иные" не нарушают его "зону комфорта", как выразилась МариВлади.

Вот очень спорный вопрос с этой "зоной комфорта". Она ведь у всех такая разная.

Донна Анна, визг чуши, которую ты упорно несешь, заставляет вздрагивать в ужасе сетевой разум.

Поэтично Про "визг чуши", пожалуй, тоже запишу, пригодится. А сетевому разуму или его отсутствию лишний раз вздрогнуть никогда не помешает.

Гсдаде сказать, ты тоже записалась в передасты?

Ну, разумеется. Точнее, никогда и не выписывалась. Это ведь вполне естественно, не так ли?