Возможно ли человеку научиться летать?

[КОНТЭРБАНДИТКА]

Free ведь и вправду мы не знаем что будет даже завтра не только через годы!
stab как ты представляеш человека с гредной клеткой в размере 5 метров!?!
и вообще пишут:что были случаи БЫЛИ!что лю ди под нимались в воздух!!!

 

[stab]

КОНТЭРБАНДИТКА

как ты представляеш человека с гредной клеткой в размере 5 метров!?!

Увеличь воробья до размеров человека + поправка на кости и мышцы.

и вообще пишут:что были случаи БЫЛИ!что лю ди под нимались в воздух!!!

Анекдот:
- Доктор, понимаете, я не могу... Понимаете, доктор, о чем я?
- Так, дедушка, в вашем-то возрасте...
- Но, доктор, а мои друзья говорят, что они за ночь по три-четыре раза могут.
- Ну и вы говорите, что вам мешает?
Пишут? Ну и пусть! Всякие там оракулы и третьи глазы... Статьи создаются без выхода из редакции.

 

[КОНТЭРБАНДИТКА]

stab выходит каойто мутант!

 

[stab]

КОНТЭРБАНДИТКА хочешь летать как воробей - терпи. Все остальное - из разделов "Потомки Икара", "Химия и жизнь. Кислотные страницы", "Третий глаз. Сделки с диаволом."

 

[КОНТЭРБАНДИТКА]

stab терпеть что?

 

[Ritorn]

А не пробовали определить какой именно тип полетов человека рассматриваем?

1. Для удовольствия. Возможен
2. Для конкретных целей ( перелететь из точки А в точку В, сделать замеры различных параметров атмосферы, уничтожить врага и т. п.)
3. Исключительно как птица - взмахнул ручками и полетел.
4. Летать и быть более маневренным, чем птица в воздухе, без аналогичных затрат сил.

Первый и второй пункт возможны уже сейчас. Третий, на мой взгляд, не рационален, по уже указанным причинам. Четвертый возможен в недалеком будущем с развитием новых технологий.

stab
Астрал, ментал - духовные варианты полетов, несколько другой тип перемещений осуществляющийся по другим законам. Портал? Это же вроде мгновенное перемещение из одной точки пространства в другую?

Насчет биологии... Да, природа конечно поражает своими достижениями. Гепард может развивать скорость до 120 км в ч... Меч рыба до 100 (учитывая среду обитания, это фантастика)... Стрекоза порой достигает скорости в 150 км в ч... и тем не менее, маленький вопрос: Сколько времени может пробежать гепард, проплыть меч-рыба, пролететь стрекоза с предельной скоростью? Ответ: это мгновения, в лучшем случае секунды и эти секунды дают возможность им выжить. У человека задачи иные и соответственно методы исполнения иные.

 

[stab]

КОНТЭРБАНДИТКА

stab терпеть что?

Терпеть мутантизм. Кстати, мутации после некоторого количества становятся летальными.
RitornТак и я говорю, что гепарды нам не указ.

Да, природа конечно поражает своими достижениями.

Ну, я бы сказал так. Количество материалов, которое синтезирует и уничтожает человек все еще меньше подобных показателей природы. Есть несколько отличий

Скорость. Материалооборот человечества больше природного.
Качество. Человек в принципе может повторить химические опыты природы, а вот природа синтезировать сверхтяжелые элементы не сможет. В пределах Земли. Да и Солнца в ближайшие миллиарды лет.
КПД. Без коментариев.

Человечество и природа играют в разные игры. Хоть и одним мячом.

 

[Ritorn]

stab

Человечество и природа играют в разные игры. Хоть и одним мячом.

К сожалению это так - человек не желает искать гармонии во взаимоотношениях с природой, предпочитая называть ее своим врагом и подавлять. Вообщем это отдельная тема...

 

[КОНТЭРБАНДИТКА]

Ritorn выложи все верси полёта!

 

[Ritorn]

В смысле все версии?

1. Летать как птица.
2. Летать для удовольствия, использовав "свой ум" (дельтаплан и т п)
3. Летать для конкретных целей. ( перелететь из точки "а" в точку "б")
4. Летать продвинуто, не как птица, а как человек, чтобы реально мог маневрировать и использовать это как в быту так и для удовольствия. (пока неосуществимо)
5. Летать астрально ( перемещается только душа (сознание))

 

[Dj!n*]

stab

надеюсь, этот твой знакомый - не Дэвид Коперфильд?

Гарри Поттер

мир

пока сам своими глазами не увидел как человек подлетел на на несколько десятков сантиметров

Вспомни, может это в кино? Кстати, на несколько десятков см можно прыгнуть..

По теме:
Есть такой препарат... Ростишко... Так вот он вроде явственно позволяет вам ощутить чувство полета...
=====
Помню заходил разговор, что было б если в средние века у кого-то оказалась ядерная бомба. Было б плохо.
Так же, нам сейчас нельзя обладать такими технологиями чтоб свободно летать как птица. Рано еще.

И еще. Все чего желало человечество - оно достигало. Думаете полет будет исключением?

 

[Джедай Света]

С тчоки зрения науки о эволюции: человек на 99% ни когда не сможет летать сам без каких-либо изобретений.
Здесь много причин:
1. Организму это не необходимо и совсем не нужно, поэтому летать он сам не сможет, только если не мутируют ещё в "утробе матери"
2. Мешает вес: вес всех органов человека очень велик, посмотрите на птиц- система пищеварения простая и отстуствует мочевой пузырЬ, вместо попы отверстие
3. Посмотрев даже на инопланетян, крылья у них если и были то с эволюцей пропали, исключениями является расса рептоидов
Полно причин

 

[Elements]

недавно телепередачу зырила, " Дэвид Блэйн: Магия на улице" Офигеть! Он летал! На пол-метра поднялся!Но не знаю, правда ли это.

 

[Челси]

Джедай Света

Посмотрев даже на инопланетян, крылья у них если и были то с эволюцей пропали, исключениями является расса рептоидов
Полно причин

Это епе-же, значит выйду я на улицу или посмотрю в окно и увижу рассу рептоидов с крылышками? Почему ты решила, что у инопланетян нет крыльев? Откуда ты знаешь, что была эволюция? Сущевствование инопланетян оспаривать не буду, т.к. тема сейчас о другом

 

[Jar Ptica]

Думаю, что сейчас всё возможно. А может, мы и сейчас умеем летать, но не знаем, как это делается? Да и потом, разве люди не летают? Я имею ввиду самолёты, ракеты и т.д. и т.п.

 

[Не зарегистрирован]

Думаю, что сейчас всё возможно. А может, мы и сейчас умеем летать, но не знаем, как это делается? Да и потом, разве люди не летают? Я имею ввиду самолёты, ракеты и т.д. и т.п.

человек же не механизм как самолёт он не может летать

 

[StaRSh1n3]

теоретически - да

 

[Fulbert]

Закономерный вопрос:
А зачем вообще летать как птицы? Что под этим подразумевается?
Закономерный ответ:
Летать, используя мускульную силу.
Закономерный вопрос:
Эээ... А на кой черт нам это сдалось? Мускульную силу можно с бОльшей пользой приложить к чему-ниубдь другому.
Закономерный ответ (и вопрос): Ээээ... Ну, взять всеми охаянного гепарда. 120км/ч на несколько секунд. Это мускульная сила. А если заставить мускулы гепарда двигаться не от внутренних резервов, а от некоего внешнего источника, эдакого гипотетического двигаетля внутреннего сгорания?
Закономерный вопрос: И что, гепард будет двигаться быстрее, чем тот же Porsche Boxster?
Закономерный ответ: Нет. Но газели Томпсона убежать от такого зверя будет куда сложнее.
Закономерный вопрос: А крылья?
Закономерный ответ: Сравни крыло ястреба и крыло... скажем, Су-27. У ястреба крыло работает полностью, вплоть до последнего квадратного сантиметра. У Су же работают лишь элероны, закрылки и предкрылки - малый процент площади всего крыла.
Закономерный вопрос: Ну и?
Закономерный ответ: А теперь возьмем ястреба и уменьшенную до его размеров модель Су-27. И запустим их в лес. Угадай, кто из них вылетит из леса первым, а кто не вылетит вообще?
Закономерный вопрос: Значит...
Закономерный ответ: Представь себе самолет с полностью работающим крылом. Наделенный ловкостью и маневренностью хищной птицы и скоростью и выносливостью современного двигателя. Уникальная машина, способная выполнить аэробатический трюк любой сложности. Способная парить, кувыркаться, пикировать, выполнять разворот на любой градус за считанные секунды...
Закономерный вопрос: Так ли уж и способная?
Закономерный ответ: Ну, не совсем, конечно, ибо для таких чудо-машин нужно будет тренировать (или даже выращивать!) соответствующих чудо-пилотов.
Закономерный вопрос: а что насчет других вариантов использования крыльев?
Закономерный ответ: Легко! Некоторые считают, что крылья маленьких птичек рассматривать не стоит. Однако такая вот механическая колибри может служить прекрасным... тем же метеоразведчиком. Или исследовать завалы. Снимать, освещать, передавать информацию... Да мало ли способов? Человечество обладает определенной долей фантазии, так что если оно сможет приспособить такой замечательный пример для своих нужд...
Закономерный вопрос: а не может ли механическое крыло навредить человечеству? Самый простой и циничный пример - машина для уничтожения. Истребитель с полностью работающим крылом. Способный вытворять невообразимые культбиты в воздухе, пикировать, заходить в хвост, способный сбить с толку любую ракету, подавить вражескую систему ПВО и уничтожить на счет раз любой вражеский самолет? И при этом поливать землю высокоточным оружием?
Закономерный ответ: Может. И навредит. Обязательно навредит. Ибо первым серийным орнитоптером станет именно машина смерти. А там, спустя годы, появятся и спортивные, и спасательные, и всякие прочие топтеры. Война всегда была на передней кромке прогресса.
Закономерный вопрос: Так нужны ли нам тогда такие крылья?
Закономерный ответ: Не стоит драматизировать. Главная деталь любого управляемого механизма - человек, и человек зачастую является самой слабой деталью. Представь себя на месте пилота кувыркающегося в небе боевого топтера, и ты меня поймешь. А что до полезности крыла в мирной жизни... Время покажет.

 

[Baast]

Можно сказать и да и нет.
Человек на парашюте - полет? Да. На аэроплане? Да. Не знаю можно ли сказать в прыжке.
А на практике содаются много предметов для полета, но пока человек не может пролететь и дальше своего роста.
Конечно многие пытались взлететь на машинах собственного изобретения. Но, не получалось. Сколько опытов в истории. Возьмем Икара. Вроде верно сконструированы крылья, но не смог. Воск растопился на солнце ( такое ощущение что ролетишь не сколько метров выше и там уже солнце). Не пойдет, слишком опасная. Специальное сидение для полетов. Все просто оно не управляемо. Дальше пробуем самолет. Летишь, но не чувствуешь полета. Не интересно в общем (но не для тех у кого аэрофобия ). Да и разбится самолет может. Парашют, не всегда раскрывается сам парашют. В аэроплане таже система.
Если конечно не произойдет какая-нибуть эволюция или мутация и у нас не врастут крылья. То просто в воздухе нам висеть не чего. Зачем?

 

[...Марихуана...]

Нууу может когда - нибудь, ведь это невозможно предвидеть. моёвообржение уже рисует мне только что родившегося человечка, который с самого рождения парит. И сё в этом роде. а так ведьлюдям всегда надо то чего у них нет, это в крови. что нибудь придумают, чтобы соревноваться с птицами в бесконечноЙ ГОлубизне неба