"Убить Билла" / "Kill Bill" (все части)

[Леонсия]

Я смотрела только первую часть - вторая ледит дома, но все руки не доходят... Первая мне понравилась!

 

[Lexy]

Фильмец прикольный.Мне очень понравился конец.Как Ума шустро Билла замочила.

 

[аннунциата.]

Я посмотрела давеча второй фильм. чуть не уснула.

Первый лучше был.

 

[.капля.никотина.]

Первый, ИМХО, интересней, во втором как-то больше болтовни, а ведь действия хочецца!
А ещё музыка в первом и втором фильме просто супер!

[ADDED=..Капля Никотина..]1091200156[/ADDED]
Но недочётов как-то много...
1 Как это она после пятилетней комы, на руках, аж передвигается, а ногами пошевелить не может?
2 Каким образом она без денег и документов полетела в Японию?
ну и ещё много чего...

 

[lenex]

блин, так кино же... просто смотри и наслаждайся сюжетом и игрой артистов (кому интересно), а то во всём привыкли искать правду жизни,
это ж только у нас в застойные времена во всём должен был быть определённый контекст )
смотрите кино ради кино

 

[Nasferato]

Я вообще очень уважаю Тарантино за его уникальность и безумные идеи. Первая часть фильма "Kill Bill" была очень интригующей, с продуманным сюжетом, с немалым количеством нездорового черного юмора. Образы всех персонажей, начиная с самой Турман и заканчивая семнадцатилетней девочкой, очень ярко выражены, колоритны, каждый со своей индивидуальной чертой. Вторая же часть превратилась в полное мыло: как оказалось, непобедимая стальная главгероиня на самом деле обычная слабая женщина, несомненно, упавшая при этом в наших глазах. Что этот загадочный Билл на самом деле простой пожилой дон, ищущий отмщения. Если бы не потрясающая сцена с оторванным глазом и схватка с седым японцем, я бы уснула точно.

 

[Ekseithne]

..Капля Никотина..,

Как это она после пятилетней комы, на руках, аж передвигается, а ногами пошевелить не может?

А вот так. Почитай анатомию. Паралич может быть на чём угодно и в первую очередь - на ноги.

Каким образом она без денег и документов полетела в Японию?
ну и ещё много чего...

Про её передвижения в Японию вообще ничего не сказано, поэтому судить и обсуждать безполезно по-моему...
asysha, ой, что же по-вашему интересно?
Nasferato, в этом и есть вся изюминка. Во второй части заключается вся философия, разве нет? А как должно было всё кончится? Неужели стальная Турман, как таковой казавшаясь в первой части, должна была незамысловато прикончить Билла? Тогда это был бы не Тарантино. Это не интересно. Тогда бы фильм был построен исключительно на крови, спецэффектах и побоищ. А как же эмоции? Внутренний мир? Это не в счёт?
Кстати говоря, больше всего мне понравилось, как её живьём захоронили =)

 

[Nasferato]

огда это был бы не Тарантино. Это не интересно. Тогда бы фильм был построен исключительно на крови, спецэффектах и побоищ. А как же эмоции? Внутренний мир? Это не в счёт?

возможно, ты и права, но в таком случае, первый фильм именно и был кровавым побоищем (сразу вспоминается сцена с мертвыми япошками, где она еще одного из них хорошенько отшлепала). Надо было "распределить" эмоции и действие равномерно, а то после первого фильма ждешь такой же энергетики во втором.

Кстати говоря, больше всего мне понравилось, как её живьём захоронили =)

да, что-то я про эту сцену совсем забыла. Действительно, потрясающая идея. Когда смотрела, ломала голову, каким образом она все-таки выберется.

А на такие вещи, как

после пятилетней комы, на руках, аж передвигается, а ногами пошевелить не может?

она без денег и документов полетела в Японию

я даже и внимание не обратила как-то. Это же фильм все-таки. И если бы его вместе с получением документов и прочими мелочами снимали, то нам бы и года не хватило для его просмотра )

 

[SkaarjD]

Оценил Убить Билла vol.2.
Как и ожидалось, все, что не устраивало в первой части, объяснили; диалогами и режиссерскими наворотами порадовали. Тарантино просто снял хороший художественный фильм. Относиться к нему можно по-разному, но действительно *художественные* фильмы в наши дни редкость, так что лично я остался доволен. Правда, после просмотра захотелось чего-нибудь развлекательного, поэтому отсиживался у компа часа три, пока не полегчало.

Отмечу также, что делить фильмы на первый и второй, вероятно, не верно. Это, по сути, один фильм (как Матрица Перезагрузка и Революция), потому и оценивать его нужно как один. Упражняться в искусстве дискуссий на тему "какая часть лучше" более правильно будет на основе Терминатора или Плохих парней, например.

 

[Solodusha]

Отличный фильм, по крайней меро все то, из чего складывается настоящее кино, на оч-очень высоком профессиональном уровне! Прекрасно, просто восхитительно!!!

 

[Norah J. Fawkes]

Мне тоже понравился фильм, хороший сюжет. И ещё понравилось в какой последовательности зритель узнаёт всю историю, т.е не от начала и до конца, а отрывками из памяти. Вообщем, как говорится, хорошее жизненное кино.

 

[DanteSSa]

Кхе-кхе-кхе. Потрясающе вообще %))) Более тупого фильма, чем этот "Kill Bill" я за последний год точно еще не виделa. Ок, если бы это было пародией - можно было бы еще о чем-то говорить, но оно-то задумывалось как "крутой и прикольный" боевик, не?

 

[Isabel]

Вчера посмотрела первый раз...ужасс!! эти фонтаны кровищи...нет, ну те, кому понравилось - объясните мне, чего в нём хорошего...О ЧЁМ он???
Тупая кровавая бойня с ненатуральными кровавыми фонтанищами. Вот такое у меня мнение сложилось...особенно эта говорящая отрубленная голова Люси Лью в конце - да...вы говорите на высоком уровне сделано, на профессиональном...ха...
Объясните, ЧТО хорошего!!

 

[Maya]

объясните мне, чего в нём хорошего...О ЧЁМ он???

Какая, нафиг, разница о чём, если это Тарантино снимает? У него "что" подчиняется "как", разве можно сказать о чём криминальное чтиво или быки, а между прочим шедевры. Карточная жестокость и бутафорская кровь самый натуральный стёб. Думаю посмотрев пару японских/китайских фильмов 60-70хх можно понять о чём я. У Тарантино свой стиль, что в сегоднешнем Голливуду не просто редкость, этого вообще нет. Взять тот же сценарий и отдать другому - никто бы смотрибельный фильм не снял, только такие психи как QT могут делать из сами-знаете-чего конфетку. Понятно фильм не для всех, на кассовый успех Квен никогда и не претендовал, этот фильм нельзя мерить по Голливудским, да и вообще каким-либо штамповкам, боевик - не боевик, у его фильмв нет жанра, это самое настоящее "авторское кино".

 

[Ekseithne]

DanteSSa, Данта, я тебя прикончу, если ты ищо раз так скажешь %Е

Кхе-кхе-кхе. Потрясающе вообще %))) Более тупого фильма, чем этот "Kill Bill" я за последний год точно еще не виделa. Ок, если бы это было пародией - можно было бы еще о чем-то говорить, но оно-то задумывалось как "крутой и прикольный" боевик, не?

Во каза. Ничего ты не понимаешь!
Maya, ну как это - без разницы о чём он, ведь Тарантино снимает! О.о Если бы фильм был дешёвкой, а снимал Тарантино, я бы не орала, что он хороший
Paris, ПОКАЖИТЕ МНЕ УМНУЮ БОЙНЮ!!! Простите, нервы. Я не хотела, так само получилось.
Чтобы понять о чём фильм, нужно было его СМОТРЕТЬ.
Ненатуральные фонтаны и есть изюминка, если кто пока не заметил. Неужели тебе показалось, что Тарантино сэкономил на эффектах? СмИшно!

да...вы говорите на высоком уровне сделано, на профессиональном...ха...

[censored]

 

[Isabel]

Morbid Mistress, я смотрела, потому что думала, что фильм о чём-то. А получилось так - что простите - Ума Турман ходит ВЕСЬ фильм и всех мочит!!!! Простите, но не говорите мне, что надо было его смотерть - я смотрела!!!

[ADDED=Paris]1100109193[/ADDED]
Morbid Mistress, я смотрела, потому что думала, что фильм о чём-то. А получилось так - что простите - Ума Турман ходит ВЕСЬ фильм и всех мочит!!!! Простите, но не говорите мне, что надо было его смотреть - я смотрела!!!

 

[Isabel]

Там нет сюжета....а для меня это важно в фильмах. Знаешь - говорят - о вкусах не спорят. Но сюжета там НЕТ!! И кто тебе сказал, что мне понравилась Женщина-Кошка?? А вот Лара Крофт - ничего, там хоть какой-то сюжет есть. И потом - скажи, СКОЛЬКО по времени показывают убийство(а) в Билле и сколько в той же Ларе Крофт?? И сравнивать нельзя, я так думаю. Посмотри СКОЛЬКО крови в Убить Билла и сколько в той же Ларе Крофт или Женщине-Кошке.....

 

[Ekseithne]

Paris, как это - нет сюжета?! А то, что она мстит после того, как Билл и её бывшая команда чуть её не отправила на тот свет, - разве не сюжет?

 

[Isabel]

Morbid Mistress, ну в общем в том и дело - Билл её пытался убить ещё когда...а ВЕСЬ фильм она вспоминает какие-то маленькие куски (да ещё и анимэшные).....и убивает....
Ну ладно, не будем ругаться....но если это сюжет...тогда унас просто разные взглядына то, КАКИМ должен быть СЮЖЕТ...

 

[Maya]

Paris, всё-таки сюжет для хороших режиссёров не так уж важен, Килл кстати тому доказательство В Бешеных псах вобщем-то тоже сюжета небыло, это стиль у QT. А вообще безсюжетность характерна для летних блокбастеров, в 80-90хх, начиная с Челюстей(опять, сюжета почти нет, а Спилберг зделал культовый фильм) и ТопГана(ну какой там сюжет? Соривнуются два парня...всё, а сборы в кинотеатрах просто золотые). Ещё примеры? Телефонная будка(вовсе не блокбастер), сюжета вообще нет, а фильм держит в напряжение весь сеанс. Да и вообще, хороший режиссёр и телефонную книгу снимет.