RitaS Поверьте, способы существуют. Технические - усилитель биотоков на мимические мышцы и мышцы голосовых связок, и в ответ на заданный вопрос МЕДЛЕННО прокручивать алфавит (видео или аудио) - полученные импульсы будут четко выдавать ответ. Таким способом можно мысленно диктовать компьютеру, но будет очень медленно. Способы противодействия - отвечать на неизвестном никому языке (при достаточном количестве текстов можно расшифровать любой) и психопрограммирование (например остановка сердца при попытке правильно ответить) - подходит для агентов спецслужб, но не для вульгарных уголовников.
Психохимические - существует целый ряд препаратов (не наркотиков), подавляющих в мозгу центры воображения и раздражающих центры речи (расскажет все, что есть в памяти, но ждать придется долго). Способы противодействия те же, плюс индивидуальная непереносимость конкретного препарата, но их достаточно много. Так что единственное препятствие - информация, полученная такими методами не считается доказательством в суде (и не только у нас, а во всем мире), так же впрочем, как и видео и аудио записи - т.к сейчас на компьютере можно слепить все что угодно, было бы из чего. Аудиозапись голоса (но не содержание сказанного!) может считаться доказательством присутствия данного человека в конкретном месте т.к голос строго индивидуален. Но вообще это по идее не в эту тему. Было бы желание, а способы найдутся.
Вообще у нас в стране сложилась странная ситуация. Народ по мере сил старается и пытается жить по понятным и простым "понятиям", а законы, как правило непонятны, многозадачны, как "Windows" и могут быть повернуты в любую (но, как правило против нас) сторону. Например по "понятиям" считается, что долги надо отдавать, а по закону можно отдавать не полностью или вообще не отдавать, или наоборот - по закону можно выселить из квартиры семью за неуплату, а по "понятиям" надо выбивать деньги из директора, который уже пол года не дает зарплату. По "понятиям" за убийство длжны расстрелять (или повесить - дело техники) - и это, кстати показывают результаты голосования, а по закону низзяяяя. И, уважаемя RitaS, я не согласен, что у нас мораторий на С.К. введен, чтобы обезопаситься от несправедливых приговоров - тем, кто его принимал глубоко наплевать на любые НАШИ жертвы, справедливые или несправедливые, их волновало и волнует благополучие только СЕБЯ-любимых. Т.е. они сами прекрасно понимали, что по действующим тогда законам заслуживали С.К. и решили обезопаситься.
Королева Марго
Допустимо ли искоренять злодейство, убивая злодеев? Но ведь это значит умножать их число! (Блез Паскаль)
Не знаю, как во времена Блеза Паскаля, но сейчас один "хороший" злодей с пулеметом, легко убьет много (ограничено количеством патронов в ленте) "плохих" злодеев - т.е. в результате количество злодеев уменьшится до одного и то "хорошего".
