Пам-парам-пам-Памелла, поздравляю
Теперь по поводу самой игры.
1. В конкурсах (особенно в одном, всем известном) существует достаточно жесткая привязка к инету. В принципе, 3 дня - достаточный срок, но суть того самого, всем известного "конкурса" явно не вписывается в указанный лимит выполенения "задания" и шансы на успех у тех, чей график жизни не совпадает с графиком ведущих - минимальны. Теперь мы все всё знаем, но первых участников игры неплохо было бы и предупредить что к чему, чтобы они не ввязывались в то, во что не в состоянии ПОЛНОЦЕННО играть по объективным причинам.
2. Вопрос не принципиальный, но зачем 2 ведущих?
3. После изменения состава жюри проблема вроде бы отпала, но, тем не менее, на всякий случай - интересно было бы узнавать не только решение жюри, но и мотивацию их решений. А то "очень интересно" бывает потом узнать, конкурс проигран только из-за того, что члену жюри не нравится Толкиен, на чей стиль был похож результат выполнения одного из конкурсов. На мой взгляд, мотивация должна быть БОЛЕЕ объективна!
4. Очевидно, что конкурсы в последующих играх (если они будут) не должны повторяться с предыдущими. Соответсвенно получение опыта по всяческим "ляпам" первой игры сведен почти к нулю, следовательно, последующие конкурсы необходимо изначально продумывать лучше.
5. Желательно разнообразить конкурсы. Чтобы это не была последовательность творческих конкурсов в области рисования и писательства. Как? Вопрос к устраителям шоу
6. Логично было бы (по анологии с КВМ) дать ведущему соответствующий статус "Ведущий того-то того-то".
Пока вроде все
