• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Поговорим о сектах...

  • Автор темы Автор темы стеврЁнка
  • Дата начала Дата начала

Опрос Опрос Ваше отношение к Свидетелям Иеговы.


  • Всего проголосовало
    123
Сегодня в России официально и нелегально существует около 8000 религиозных организаций. В некоторых из них проповедуется религиозный фанатизм, экстримизм, отрицание конституционных обязанностей, подвергается риску нравственное и физиологическое здоровье людей. По последним данным в секты вовлечено от 5 до 7 млн. наших сограждан большинство из которых молодеж...
Секта - отколовшаяся от основной религии, от основного учения часть. (сверяйтесь со словарями)

Самая большая секта - христианская. Она частично откололась от иудаизма. Частично, потому, как продолжает базироваться на многих заповедях породившего её учения. Из 613 заповедей Торы, Иисусом изменено всего порядка десяти.

Теперь, разобравшись с самой большой сектой, посмотрим, что же из себя представляет базовая религия христианской секты - иудаизм.

Не стану описывать всего, об этом можно почитать на [ссылка удалена] , а приведу лишь маленькую цитату из определения, данного ООН:
3379 (ХХХ). Ликвидация всех форм расой дискриминации.

Генеральная Ассамблея ООН Резолюцией 3379 «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» 10 ноября 1975 года постановила, что «сионизм являтся формой расизма и расовой дискриминации».

-------

Резолюция №3379 Совета Безопасности ООН (U.N. Security Council Resolution 3379)

THE GENERAL ASSEMBLY,

RECALLING its resolution 1904 (XVIII) of 20 November 1963, proclaiming the United Nations Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, and in particular its affirmation that "any doctrine of racial differentiation or superiority is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous" and its expression of alarm at "the manifestations of racial discrimination still in evidence in some areas in the world, some of which are imposed by certain Governments by means of legislative, administrative or other measures",

RECALLING ALSO that, in its resolution 3151 G (XXVIII) of 14 December 1953, the General Assembly condemned, inter alia, the unholy alliance between South African racism and Zionism,

TAKING NOTE of the Declaration of Mexico on the Equality of Women and Their Contribution to Development and Peace 1975, proclaimed by the World Conference of the Intenrational Women's Year, held at Mexico City from 19 June to 2 July 1975, which promulgated the principle that "international co-operation and peace require the achievement of national liberation and independence, the elimination of colonialism and neo-colonialism, foreign occupation, Zionism, apartheid and racial discrimination in all its forms, as well as the recognition of the dignity of peoples and their right to self-determination",

TAKING NOTE ALSO of resolution 77 (XII) adopted by the Assembly of Heads of State and Government of the Organization of African Unity at its twelfth ordinary session, held at Kampala from 28 July to 1 August 1975, which considered "that the racist regime in occupied Palestine and the racist regime in Zimbabwe and South Africa have a comon imperialist origin, forming a whole and having the same racist structure and being organically linked in their policy aimed at repression of the dignity and integrity of the human being",

TAKING NOTE ALSO of the Political Declaration and Strategy to Strengthen International Peace and Security and to Intensify Solidarity and Mutual Assistance among Non-Aligned Countries, adopted at the Conference of Ministers for Foreign Affairs of Non-Aligned Countries held at Lima from 25 to 30 August 1975, which most severely condemned Zionism as a threat to world peace and security and called upon all countries to oppose this racist and imperalist ideology,

DETERMINES that Zionism is a form of racism and racial discrimination.
 
Кстати, совсем недавно в 2007 году было обнаружено что старые издания были искажены гражданскими редакторами, которые даже перепутали странички в тексте. И Медицинский трактат был настолько изуродован, что продраться через дебри Дианетики, можно было только проходя обучающие курсы в Центрах Дианетики
Бугага. Хорошо же хабологи читают свои книжки, что только 60 лет спустя обнаружили неточности и искажения.
Вообще-то любой автор обязан хотя бы просмотреть отверстаный макет книги, по крайней мере я так делал, даже являясь со-автором и вычитывал не только свои главы, но и чужие. Учебник, это, конечно не дианетика, но любые ошибки в верстке (тем более перепутанные страницы) автор видит сразу. Если не видит, то он не автор.
Книга издается с разрешения автора. В Америке тем более, там авторское право - не хрен собачий. И если уважаемый Хаббард не удосужился свой трактат прочитать перед изданием, грош ему цена как автору, тем более медицинского трактата. А если он его читал и мутных замут не заметил, это означает, что не он его и писал.
Дианетика позиционируется, если я вас правильно понял, как наука, с помощью которой можно самостоятельно (а это подразумевается заочными курсами) исцелить себя. Но если в заявленном медицинсокм трактате все перепутно, то она может принести вред. Если же дианетика понятна только при очных курсах, то заочные - это обман. Либо обман то, что в ней нельзя разобраться без поддержки "специалистов".
В любом случае - обман налицо.
Я конечно понимаю, что это все будет проигнорировано, увы и ах. Но крыть то нечем.
 
ТИГР написал(а):
Но получить вы можете информацию у официальных представителей Саентологов
Это заинтересованная сторона.
Имеются ли доказательства в независимых источниках?
 
DEMO2009 написал(а):
Теперь, разобравшись с самой большой сектой, посмотрим, что же из себя представляет базовая религия христианской секты - иудаизм.
Вы решили блеснуть эрудицией, что ли?
Добавлю от себя, что иудаизм не сам по себе в один прекрасный день родился, он много чего взял от более древних религий (если что, пусть местные религиоведы меня поправят). Найдите единственный первоисточник - вот его и можно будет назвать "не сектой". Главное же все равно не это.
Кроме того, не понимаю примера насчет того, что представляет из себя "базовая религия христианской секты". Типа что, иудаизм и сионизм - синонимы? Да между этими понятиями разница в тысячи лет.
DEMO2009 написал(а):
Генеральная Ассамблея ООН Резолюцией 3379 «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» 10 ноября 1975 года постановила, что «сионизм являтся формой расизма и расовой дискриминации».
Ну, а резолюцию, которая чуть позже отменила вышесказанное, почему не упомянули?
 
Ну, а резолюцию, которая чуть позже отменила вышесказанное, почему не упомянули?

Потому, что появившаяся через многие года другая резолюция ООН, не отменила, как Вы выразились, вышесказанное (как она может отменить факты и данные этим фактам определения?!), а лишь остановила действие приведённой тут резолюции. Но по сути, это ничего не изменило в отношении общества к иудаизму и сионизму. После отмены резолюции №3379 другой резолюцией (к слову, самой загадочной и странной за всю историю ООН, принятой без мотивации и пояснений, исключительно из политических соображений и состоящей из одной строчки), сионизм так и остаётся формой расизма и расовой дискриминации. Этого никто не отменял, т.к. это установленный факт.

P.S. Относительно Вашего замечания по поводу слов синонимов...
Что Вы хотели этим замечанием сказать? Что сионисты не иудаисты? Обоснуйте.
 
DEMO2009 написал(а):
P.S. Относительно Вашего замечания по поводу слов синонимов...
Что Вы хотели этим замечанием сказать? Что сионисты не иудаисты? Обоснуйте.
Вы упомянули христианство, сказав, что оно основано на иудаизме. А дальше привели пример того, "что представляет из себя иудаизм", дав ссылку на резолюцию 75-ого года, которая касается сионизма, но никак не иудаизма. Сионисты не иудаисты, спрашиваете? Во-первых, судя по тому, что Вы написали в первом посте, следует понимать, что все иудаисты - это сионисты. Что уже неправильно, так как далеко не все иудаисты - сионисты. Но и на Ваш последний вопрос есть ответ: нет, не все сионисты - иудаисты. Существуют такие понятия, как "мусульманский сионизм" и "христианский сионизм". Если учесть, что под словом "сионизм" всего лишь подразумевается возвращение евреев на историческую родину, то ничего страшного во взглядах некоторых мусульманских и христианских общин нет - просто им верится, что так должно быть, исходя из священного писания. Обосновал, надеюсь?

DEMO2009 написал(а):
Потому, что появившаяся через многие года другая резолюция ООН, не отменила, как Вы выразились, вышесказанное (как она может отменить факты и данные этим фактам определения?!), а лишь остановила действие приведённой тут резолюции. Но по сути, это ничего не изменило в отношении общества к иудаизму и сионизму. После отмены резолюции №3379 другой резолюцией, (к слову, самой загадочной и странной за всю историю ООН, принятой без мотивации и пояснений, исключительно из политических соображений и состоящей из одной строчки), сионизм так и остаётся формой расизма и расовой дискриминации. Этого никто не отменял, т.к. это установленный факт.
А это называется "обосновал"! :D Сами себе противоречите. Но неважно. Отменили, будьте спокойны. Слова "revoke" и "repeal" звучали в Мадриде не раз и не два - у Вас имеется свой словарь английского языка? Отмена резолюции №3379 - это достаточно твердый факт, установленный факт, свежий. А насчет значения слова "отмена" - это не ко мне, а к Далю и Ожегову. Что касается отношения общества, то именно вторая резолюция выглядит куда достовернее и менее "вонючеполитической": если за резолюцию №3379 проголосовали 72 страны ( среди них СССР и, в основном, мусульманские страны), то за №4686 - 111(а против - 25, среди которых большинство опять мусульманские страны).
№3379 - это всего лишь побочное явление войны 1973, когда "расистский" Израиль подвергся вероломному нападению будущих авторов резолюции против сионизма. Кстати, при поддержке СССР, которых неожиданная победа израильтян и фиаско арабов очень рассердили. Вот и помахали после драки кулаками. Ну, ляпнули так ляпнули. А еще говорят, что в России медведи по улицам шатаются, а узбеки лишаются девственности с ишаками. Я гулял и в России, и в Узбекистане, но пока ни медведей, ни замученных ишаков не встречал. Но для Вас и для Politicon.at.ua - это хороший материал, уверен, что-нибудь да найдете :)
 
Вы упомянули христианство, сказав, что оно основано на иудаизме. А дальше...

Я упомянул христианство, как секту. Указав при этом на религию, отколовшейся частью которой эта секта является. Уберите иудаизм, признайте его выдумкой, фальсификацией, преступным сообществом - и всё для Вас станет на свои места. Вы узреете, что после этого развалится и христианство, так как оно не имеет под собой основы, кроме иудаизма.
Об этом речь была.

P.S. Ещё была речь о преступлениях христианства перед человечеством - хорошо, что хоть этого Вы не пытаетесь опровергнуть.

P.P.S. Касательно Резолюции... Отменена сама резолюция, но преступные деяния так и остались преступными. Нигде не сказано об амнистии или о том, что сегодня эти действия стали приемлемой нормой в глазах человечества. Означает ли отмена резолюции, что расизм и расовая дискриминация теперь стали нормой для народов?
Для примера - если когда либо отменят решение Гаагского суда по фашизму, можно ли будет после этого считать фашизм - благим делом?

Ещё раз пересмотрите свои взгляды с этой точки зрения.
 
уууу...
тут, похоже, клиника круче чем в случае с тигром...
молодой (или не молодой) человек (или...), христианство обсуждается в ветке "христианство".
 
DEMO2009 написал(а):
Я упомянул христианство, как секту. Указав при этом на религию, отколовшейся частью которой эта секта является. Уберите иудаизм, признайте его выдумкой, фальсификацией, преступным сообществом - и всё для Вас станет на свои места. Вы узреете, что после этого развалится и христианство, так как оно не имеет под собой основы, кроме иудаизма.
Об этом речь была.
Ога, еще один спаситель человечества в этой теме объявился? :) И как выкручивается... похоже на предшественника. Вам опять все популярно подчеркнуть, чтобы хромота Вашей логики из первого поста стала виднее?
DEMO2009 написал(а):
Теперь, разобравшись с самой большой сектой, посмотрим, что же из себя представляет базовая религия христианской секты - иудаизм.
DEMO2009 написал(а):
DETERMINES that Zionism is a form of racism and racial discrimination
Иудаизм и сионизм - это не синонимы. Подробнее было выше. Так что даже если и предположить, что сионизм плох, то христианству от этого должно быть по барабану.
И оно не развалится, обещаю. Не переживайте. А если оно и выдумка, секта, то ровно как и все остальные религии. Ну и что? Кто Вы такой, чтобы указывать людям во что им верить? Или тоже познали истину раньше всех?
DEMO2009 написал(а):
P.S. Ещё была речь о преступлениях христианства перед человечеством - хорошо, что хоть этого Вы не пытаетесь опровергнуть
Хм... были преступления людей против человечества под флагом христианства. Как и под флагами других религий. Если Вы этого не понимаете, это только Ваша вина.
Библия о тактике крестовых походов не говорила, вроде.
Или у язычников всегда все было чисто и опрятно? Человеческая природа у всех одна.
DEMO2009 написал(а):
Для примера - если когда либо отменят решение Гаагского суда по фашизму, можно ли будет после этого считать фашизм - благим делом?

Ещё раз пересмотрите свои взгляды с этой точки зрения.
Наивная точка зрения. Я дам Вам другую. Сионизму помог обрести дом в 1948 году СССР. США тогда были в тени по этому вопросу, а вот Сталин - лидером.
Вопрос: страна, которая три года назад ценой миллионов душ одолела немецкий фашизм, стала бы помогать "параллельному" явлению в лице сионистов строить новый "рейх" на Ближнем Востоке? Или проявления расизма в сионизме стали наблюдаться только позже, ближе к семидесятым? Сионисты программу поменяли, что ли? Или СССР политику поменял, не припоминаете?
Что касается Гаагского суда. Во-первых, немецкий фашизм вряд ли реабилитируют -свидетельства зверств имеются. И это осудил весь мир. А сионизм в 1975 году осудили, в основном, только СССР и мусульманские страны, которые за два года до этого получили сильную пощечину в войне Судного дня от какого-то маленького Израиля.
Это политика, большая политика. И такой ход был возможен только благодаря мощи и влиянию СССР. Вот Вам факт: стоило СССР развалиться, резолюция 75-ого года ушла в небытие. СССР не стало, соцблок развалился, а одних мусульманских стран для повторного осуждения не хватило.
И не надо про дискриминации, ладно? Вы там, у сионистов, были? Сами что-то видели? Случайно 20000 беженцев Дарфура не встретили, которым "расисты" предоставили убежище? 100000 эфиопов спросили? С десятью арабскими депутатами в парламенте поговорили?
Или Вы всего лишь гений копипаста? Поверьте, уж я-то знаю, что такое Ближний Восток. И в этом регионе было столько всего, что времени на сионизм в Гааге просто бы не хватило. Полистайте хронику иорданских беспорядков (черный сентябрь) и ливанской гражданской войны для начала.

Гор написал(а):
молодой (или не молодой) человек (или...)
Гор, он, судя по тому, как отозвался о нас на своем форуме, претендует на солидный возраст и знакомство с истиной:

Пойду-ка теперь проверю, чего мне тама накропали на одном из сайтов. Вчера случайно забрёл в тему о сектах. Молодые люди (судя по уровню разговора) обсуждали действия всякого рода сект. Но что интересно, они порицая всякое сектанство, в тоже самое время, считают христианство некой базовой религией, стоящей над всем этим в "белом и пушистом" ореоле славы. Попробовал развеять этот миф. Правда, коряво немного вышло, устал видно, когда писал. Ну и ладно, посмотрим, чего ответили (если не удалили, естесно :)).
http://politicon.at.ua/forum/2-47-33
 
Эней, да все они заявляются сюда истинознакомые и с печатью откровения свыше... вот только печать эта поставлена где попало...
 
Но крыть то нечем
А что тут крыть? Мухлевать изволите?
по крайней мере я так делал, даже являясь со-автором и вычитывал не только свои главы, но и чужие.
Не знаю ваш псовдоним и книги, как соавтора, но на такого масштаб автора как Рон Х. вы зря замахнулись!

грош ему цена как автору, тем более медицинского трактата.
Да среди медицинских трактатов вряд ли найдёться авторитет уровня Рона Х., известного в каждом уголке Земного шарика.
Кстати Медицинская часть отсутствует в столь популярной книге. Из-за этого и начались пробюлемы. Автор книгу для публики сам не писал. Оставил надиктовки с инструкцией, что откуда и куда вставить.
Некогда было автору заниматься редакторством. Работа только начиналась и было её непочатый край. Ну а редакторы сами знаете, всякие попадаются. Не мог молодой учёный с первой своей крупной книгой, в 1950 году влиять на гражданских редакторов...
Он всего лишь получил заказ, а как его воплотили дело десятое. Книга стала с первых же дней Бестселером. Потому и не стали сразу придираться к редакции, если она и так дала необходимый результат: Поток со всех концов Америки, желания познакомиться с этой технологией. А потом благая весть распространилась и по всему свету.

Если же дианетика понятна только при очных курсах, то заочные - это обман.
Время покажет. Всё равно никто не мешает заочникам получать услуги и очно. По крайней мере так оно и происходит. Заочники остались только там, где нет возможности жить рядом с учебными Центрами.
Кстати первые русские саентологи учились вообще по старым английским версиям. И ничего, разобрались с Божьей помощью и личной практикой.


В любом случае - обман налицо.
На лице у Маши прищик, а у Вас какие-то картинки, видимые только вами в вашем же уме, который, к сожалению не имеет возможности посмотреть правде в глаза и полюбоваться на эту науку......
 
ТИГР написал(а):
Кстати Медицинская часть отсутствует в столь популярной книге. Из-за этого и начались пробюлемы. Автор книгу для публики сам не писал. Оставил надиктовки с инструкцией, что откуда и куда вставить.
В "медицинском трактате" отсутствует "Медицинская часть". Логично.:lol:
ТИГР написал(а):
А потом благая весть распространилась и по всему свету.
Ну это вообще-то из другой книжки. ;)
ТИГР написал(а):
На лице у Маши прищик
Да ты поэт.:lol:
 
Это заинтересованная сторона.
Имеются ли доказательства в независимых источниках?
Да сколько угодно. Даже я независимый источник, а вы почему-то и тут мой интерес увидели. Можно узнать в чём он мой интерес?
Только в рублях или чем ещё более существенном, чем заявление, что я пытаюсь альтруистически спасти весь мир сам на этом не нагревшись...
 
ТИГР написал(а):
Даже я независимый источник
Ты мыслишь предвзято потому что тебе нравятся саентологи.
Я бы хотела мнение от источника, которому пофиг как на саентологов, так и на психиатров.
 
Я бы хотела мнение от источника, которому пофиг как на саентологов, так и на психиатров.
Мне кажется ты плохо представляешь себе суть проблематики. Как может быть пофиг то что должно нравиться?
Например, вкус мороженого должен быть противен только тем, кому мороженое ассоциируется с говном и который не хочет пробовать оное (мороженое на самом деле).

Тебе пофиг что-то только потому, что ты не знаешь ничего об этом. Но как только ты об этом узнаешь, тебе либо хорошо либо плохо. Третий вариант - безразличия возможен только у "вкусовых дальтоников" и даунов...

Понимаешь?
Мне например не пофиг и психиатры. Я им сочувствую, поскольку им бы саентологию да во благо своих пациентов. Ведь только они официально имеют право работать с психами по методу саентологов, поскольку сами саентологи по собственным жа правилам, не имеют право прикасаться к псих больным, попавшим в руки к психиатрам.
 
ТИГР написал(а):
При чём заметте: чем оно ценнее, тем оно дороже!
Море пафоса и полное несоответствие истинному положению дел.

Jetar написал(а):
Свидетелей убирают.
:lol: стопудово!

ТИГР написал(а):
Цитата:

Значит, Вы не можете истолковать базис учения саентологов?
-----------

А как можно истолочь железобетонные основы? Тем более перед ленивыми, которые сами читать не умеют?

Ну вот, опять! Alessa, в кои-то веки соглашусь с тобой - это клиника. Более того, это патология...

ТИГР написал(а):
Например утки альтернатива курицам потому, что кроме того, что умеют нести яйца, им не страшен потоп. Да и яйца покрупнее и вкуснее.
Очередная иллюстрация справедливости истины: аналогии мало говорят об объектах, и много - о проводящих аналогии.
А в данном случае, ещё и построение фразы говорит об уровне образования пишущего.

ТИГР написал(а):
А я не уполномочен тут вербовать и агитировать.
однако именно этим и занимаешься...

ТИГР написал(а):
Когда вы узнаете что такое саентология, вы сами станете продвигать её своим друзьям и недругам.
Друзьям - ни за что. Я их люблю и уважаю.
Врагам? Хм-хм... в этом что-то есть. Впрочем, я не садистка :lol:

ТИГРальтруизм и деньги - понятия несовместимые.

DEMO2009 печать истины сквозь штаны не просвечивает :D
Откровенные же глупости (на что тебе было достаточно корректно указано) использовать с целью доказательства или обличения чего-либо - мягко говоря альтернативноодарённость.

Эней Заглянула я на той форум... Эм, ещё одна клиника. Д-ра Хауса на них нет :lol:
 
ТИГР написал(а):
Я им сочувствую, поскольку им бы саентологию да во благо своих пациентов.
Правильно! Даёшь в каждую психбольницу по саентологу! А лучше по 2, а лучше всех по психбольницам распихать. :lol:
 
ТИГР, ты хочешь сказать, непредвзятых источников нет? Ну-ну...
 
Назад
Сверху