Я не понимаю вопроса. По-моему, во все времена были хорошие писатели. И разграничение на "тогда" и "сейчас" мне лично кажется нелепым. Если разграничивать по "Мастеру и Маргарите" и Белянину (в котором я давно разочаровалась) с Донцовой, то классика, конечно, лучше. Но хорошие, добрые, вечные книги были всегда. Почему же их нужно разделять по времени написания?
Классика обычно тяжелей для современного человека из-за того, что в книге отображается время, в которое она написана, даже если она совсем о других временах. Современному человеку труднее понять героев, живущих по своим законам и обычаям. Но лёгкость никогда не добавляла ничего ни сюжету, ни интересности. Для меня классика тяжела, но не нудна. Наоборот, интересно проникать в другое время с воображением автора. Но и современные писатели могут написать хорошую книгу, кто же у них это отнимет. То, что просто хорошая или даже неизвестная книга сейчас, может позже стать классикой. Так что время не играет большого значения.