"Банальная" тема

[KISA Ванская]

Время о времени натыкаюсь, читая отзывы к тому или иному произведению, что его тема "банальная". А, что это значит? Что, например, вы подразумеваете под "произведением на банальную тему"?

 

[Zigzy]

ИМХО: нет банальных тем, есть банальное написание. Даже на самую приевшуюся тему всегда можно написать что-то красивое, трогательное, воодушевляющее... И на самую оригинальную - набор банальных фраз, порой ещё и неграмотных грамматически и лексически. Посему понятие "банальная тема" лично я считаю некорректным

 

[Alessa]

Пожалуй, согласна с Zigzy. Сама хотела ответить, что это тема, по поводу которой уже все высказались, и за которую не стОит браться, если не можешь сказать ничего нового. А насчет словосочетания... Ну, некорректное, но вроде как исторически сложившееся.

 

[Sirin]

Согласен, что банальных тем не бывает, бывает банальное изложение. Я бы сказал - существуют вечные темы (любовь, смерть, предательство), но они таковые лишь потому, что актуальны всегда.

 

[Neid]

А мне тема несчастливой любви (когда эта тема единственная и основная) всегда казалась банальной

 

[Оладушка]

А жизнь вообще банальна. Все рождаются, растут, взрослеют, а потом умирают. Так что с точки зрения того, кто против "банальных" тем, писать-то вообще и не о чем. Можно подойти к вопросу с другой стороны. Подавляющее большинство классических произведений написаны на самый что ни на есть банальные темы.

 

[Zigzy]

Мавка

Так что с точки зрения того, кто против "банальных" тем, писать-то вообще и не о чем.

не, ну, есть же оригиналы, которые пишут абстрактную ерунду, а потом заявляют, что "зато это незаезжено!" Лучше уж почитать о вечном, чем муть, написанную чисто из-за влияния "духа противоречия" (или сопротивления )

 

[Оладушка]

Zigzy, позвольте пожать вашу руку! По мне - нет ничего хуже, чем читать нечто с претензией на оригинальность, написанное исключительно для того, чтобы выпендриться.

 

[Lord-Aries]

KISA
Банальная тема - вымысел от стёба придурочных критиков.

 

[Snake Gagarin]

В этом вопросе полностью согласна с Zigzy.
А если рассматривать этот вопрос несколько с другой стороны, то есть если считать банальной тему, на которую пишут многие и даже очень многие, то, ИМХО, очень трудно найти тему, на которую ещё никто никогда не писал. Так что

нет банальных тем, есть банальное написание

банальных тем не бывает, бывает банальное изложение

- точнее и не скажешь.

 

[Estel]

Банальная тема

Для меня банальные темы (в фантастике) это жизнеописания эльфо-орко-гномов и всевозможные магические школы. Удобная тема: знаний никаких не нужно, строчи себе и строчи.
Ещё тема: жил-был человечек, ничем примечательным не выделялся, все его обижали, и вдруг укусил его паук...или оборотень...или что-то он нашёл магическое...или попросту он притворялся таким, и стал он супер-пупер-мегакрутым, навешал всем обидчикам по первое число и спас мир от погибели. Тема идёт на ура у закомплексованных подростков.
В попсовой литературе: жила-была бедная, но очень красивая девочка, и полюбила она богатого, но с проблемами человека, и стали они препятствия по пути друг к другу преодолевать...и преодолели.

 

[Оладушка]

Estel, замечательно!

 

[Nobody]

это жизнеописания эльфо-орко-гномов и всевозможные магические школы

Да, нечто фэнтезийное и оригинальное написать вообще сложно.

В попсовой литературе: жила-была бедная, но очень красивая девочка, и полюбила она богатого, но с проблемами человека, и стали они препятствия по пути друг к другу преодолевать...и преодолели.

А чуть сюжет изменить, и "Ромео и Джульетта" получится

 

[Sirin]

Не получится, если без гения. Ну и ничегошеньки, "чуть изменить"! Изменить нужно многое, изменить на трагедию.

 

[Alessa]

Дело скорее в том, что можно по одному и тому же сюжету написать совершенно разные произведения. Про любовь подростков, родители которых враждуют, можно написать "Ромео и Джульетту", а можно - корявые подростковые сопли с сахаром. Сюжет будет один, и он здесь - не главное =)

 

[Sirin]

Да и сюжеты трагедий Шекспир не сам придумывал, а заимствовал.

 

[Ulla-Ho]

А я вообще придерживаюсь мнения, что каждое произведение пишется для определенного круга читателей. Все мы разные и что для одного кажется банальщиной для другого волнующе и близко.
Лично я никогда не беру в руки дамские романы, тихо считая их самой что ни на есть банальщиной (заранее извиняюсь перед всеми любителями таких произведений, это только мое ИМХО), зато знаю людей, которые увидев в моих руках Кафку крутили пальцем у виска и в лицо называли меня извращенкой

 

[Alessa]

зато знаю людей, которые увидев в моих руках Кафку крутили пальцем у виска и в лицо называли меня извращенкой

То есть они считают Кафку банальным? =)

 

[Ulla-Ho]

Ну... какие-то произведения банальными, какие-то и вообще, пардон, дебильными ))) Я просто думаю, что для каждого человека это индивидуально. Я вот еще недавно переписывалась с одним человеком, который назвал Стивена Кинга озабоченным(!) (полагаю, сексуально)) графоманом )))) Я долго смеялась )))) И самое удивительное (по крайней мере, для меня) что так считают вовсе не случайнеые единицы

 

[Оладушка]

А я вообще придерживаюсь мнения, что каждое произведение пишется для определенного круга читателей.

А можно чуточку прояснить твою мысль - а то я не уверена, что правильно тебя поняла. Ты считаешь, что призведения именно пишутся для отдельного вида читателей (то есть, создавая вещь, автор уже изначально, сознательно или неосознанно, предполагает, что такие-то люди будут это читать, а такие-то - нет)?
Или ты имеешь в виду, что у каждой вещи (ну, если это не совсем фигня, конечно) найдётся свой читатель? Грубо говоря, даже примитивный симс-сериал, написанный пятиклассницей, может понравиться такой же недалёкой школьнице?