• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Давайте подумаем. Наполеоновские планы

  • Автор темы Автор темы Dj!n*
  • Дата начала Дата начала
D

Dj!n*

Гость
Давайте, кто способен, подумаем. Как может современное государство расшириться?
Войной ведь не удастся пойти на соседей. Есть ли какой нибудь вариант?
 
Если только путем объединения с соседним, причем по добровольному согласию соседа:)
А что есть иные варианты в наше время?:) Понимаешь, мир уже изменился, поэтому второй Наполеон был бы уже некстати - с точки зрения завоевателя. Кстати, знаешь, что большинство его самых первых и громких побед - это на 99 % действия его *коллег*-генералов, - Моро и других. Которых он потом очень удачно сжил со свету;)
 
Уточнение ньюансов:
Какое государство? Так ли нужно ему это расширение...
 
действительно, сейчас 21 век, и геополитические приоритеты несколько другие чем во времена наполеона. Не обязательно самое большое государство - самое благополучное. В Швейцарии например один из самых высоких уровней жизни

с другой стороны, интеграция - главная тенденция современного мира. Европа уже объединилась. Вполне возможно, что и до нас очередь дойдёт скоро. Я думаю, СНГ, Еврозэс, Союз России и Белоруссии с течением времени будут приобретать всё больше черт реального государственного образования. Хотелось бы надеяться
 
Физическое расширение своих границ в современном мире становится все менее и менее выгодным. Слишком много факторов приходится учитывать. Если раньше, все зависило от силы войска, то теперь, международные отношения, обязательства, мнение населения и. т. п. не позволяют просто взять и подчинить себе более слабое государство. США подбиралось к иракской нефти больше десяти лет. Сколько было затрачено средств на достижение этой цели, сказать сложно, однако причина, оправдывала эти средства. Стабильность экономики страны, вызывает сомнения. Доллар не обеспечен золотым запасом и котируется только по причине интернациональности.
С другой стороны Япония. Страна на территории которой нет ничего, страна, которую не более чем полвека назад поставили на колени. И тем не менее, это процветающая страна. А самое главное: ей принадлежит немалая часть современного мира. Неявно, но тем не менее принадлежит и все благодаря мощнейшим корпорациям Японии.

Будущее за корпоративными войнами. Купля - продажа крупных компаний, занимающихся производством той или иной продукции. Физические границы будут оставаться преждними, постепенно сотрутся, будут носить лишь условный визуальный характер, а государства будут контролироваться гигантским корпорациями.
 
Вот представьте. Есть у вас государство. Есть жесткое международное право и всякие конвенции. Есть пара соседних государств - не очень благополучных экономически, но у каждой страны есть потенциал, который достаточно мудрый человек может использовать в своих целях.

Безусловно, в основе всех действий должна лежать сильная и стабильная экономика. И высокий авторитет страны. Это раз.
Далее, общественная мысль. Если уж заклеймимся кличкой агрессор - все. Кранты всем мечтаниям. Поэтому сама армия должна быть отнюдь не сильной. Так... Чуть-чуть.. Это два.
Три: Прийдется развить очень мощную шпионскую сеть. За пределами своей страны.
4: Вся пресса должна находиться под гос. контролем. То есть, пусть пишут что хотят, но когда надо - пишут что надо нам.

А теперь подлыми политическими кознями давайте обьеденим соседние государства. Есть варианты?

Dj!n* добавил [date]1075086972[/date]:
Энери
Естессно, завоевать кровью и железом уже не удастся. Да и нет смысла. Да и нет желания. Теперь ядерное оружие - надежная защита против потаканий агрессора.
Политический балет. Вот наше оружие. Без одной капли крови - это самая достойная победа.

Lara
Любое. Нужно.
Просто необходимо, как нож разрежущий вревку и освободящий руки. Чтоб этими руками работать.

Sim-o-man
Чем больше размеры страны, тем больше ее потенциал. Тем большего она может добиться. Тем вежливей с ней будут разговаривать в мире, в конце концов.

Ritorn
Расширение границ - всегда будет выгодно.
Международное право и коалиции стран - перечеркнули возможность завоевательных походов. Это отлично. Теперь экономика и пресса - самое могущественное оружие.
=====
что помешает государству взять под контроль эти корпорации?
 
А сильно ли необходимо владеть территорией? не достаточно полного экономического контроля?
Ну, можно предположить экономическое поглащение. Поясняю: часть крупных клмпаний страны А коитролируют экономику страны Б. БольшАя часть граждан страны Б работает в этих компаниях. Далее необходимо изобрести приемы, которыми вынудить граждан страны Б принять еще и гражданство страны А. Далее сделать такие условия, когда по заработкам эта часть граждан будет кормить свои семьи, а значит и подавляющее большенство эллектората страны Б. Далее создать условия, при которых у сотрудников компаний - граждан страны Б появиться большое желание упростить переезд через границу (или что-нибуть в таком роде) вплоть до того, что для начала создать совместно конфедерацию, а потом и одно государство.
 
T.S.-B.H.

Хэх....видно, что ты не осведомлен в экономике. В любой, даже самой малоразвитой стране есть законы, запрещающие монополизацию ринка одной компанией. В лучшем случае, компания может оттяпать 1/3 ринка и иметь колоссальные прибыли, но полность управлять экономикой страны - никогда.
 
Yoshi Почему я не удивлен? "Хех...." пожалуйста обрати внимание на следующие слова: "Поясняю: часть крупных компаний страны А контролируют экономику страны Б."
Речь с самого начала шла не об одной компании, а о группе компаний.
 
T.S.-B.H.
Дорогой мой, даже група компаний, что б полность контролировать экономику страны Б должна быть обьеденена между собой, иначе о каком полном контроле может идти речь?
 
YoshiКак мы помним Наполеон - не национальное движжение, а человек. Т.ч. и здесь в виду имелась централизованная деятельность. Конечно в антимонопольном законодательстве есть пункт о обьединениях, но практика показывает их друднодоказуемость. Это стандартная ситуация, подобная той, как несколько учрежденных в один день и одной группой человек фирм, скупают акции крупной компании.
Или ты предпологала, что такое сложное действо может носить спонтанный характер? Дорогая моя Yoshi.
 
T.S.-B.H.
Или ты предпологала, что такое сложное действо может носить спонтанный характер?
Я предпологала?! Это ты говоришь антиэкономический бред. Ты понимаешь, НЕРЕАЛЬНО, просто нереально что б пусть даже и сеть компаний руководила экономикой. Может на верхушке и сидят идиоты, ну уж поверь, что свою копеечку они не упустят. Ты думаешь куда идут денежки от государственных предприятий? Подскажу - не в государственный бюджет.
Дорогой мой T.S.-B.H., как мы помним, Наполеон жил не вчера и даже не позавчера. В то время у кого было оружие, то и был прав. Сейчас всё немножко не так...
 
Yoshi
Ты понимаешь, НЕРЕАЛЬНО, просто нереально что б пусть даже и сеть компаний руководила экономикой.
Диктовать условия несколько компаний -- могут! И не только в банановой республике...
. В то время у кого было оружие, то и был прав. Сейчас всё немножко не так...
Не вижу разницы. Сила все еще является правой стороной.
 
stab
Блин, открой учебник по экономике и увидишь, могут или не могут
Не вижу разницы. Сила все еще является правой стороной.
Ну знаешь, сейчас уже нельзя просто так войти в страну и сказать - ЭТО ТЕПЕРЬ МОЯ ТЕРИТОРИЯ. Есть много организаций, защищаючих суверенность и экономическую независимость стран.
Больше не собираюсь вам ничего обьяснять. В учебниках все подробно написано - откойте и почитайте.
 
Yoshi, газеты открой и почитай. Раньше тоже нельзя было просто войти. Раньше тоже придумывали оправдания. И Англия с Францией не просто так воевали -- выдвигались претензии на престол. Крестовые походы были освобождением гроба господня. Хотя мусульмане ни кому из паломников не препятствовали в посещении святых мест. Просто так никогда, или почти никогда не нападают.
Блин, открой учебник по экономике и увидишь, могут или не могут
В учебниках все подробно написано - откойте и почитайте.
:)
В учебниках школьных все всегда выглядит гладко -- напали, воевали, победили(проиграли). И кажется после их прочтения, будто не было в древности разведок, политиков и пропагандистов.
 
Yoshi
Это ты говоришь антиэкономический бред. Ты понимаешь, НЕРЕАЛЬНО, просто нереально что б пусть даже и сеть компаний руководила экономикой.
При Ельцине это оказалось вполне реально. И когда Рэм Вяхирев открывает пинком дверь в кабинет Валошина (глава президенской администрации и граза всех бюрократов), а после беседы с ним называет его перед лицом множества телекамер "мальчиком по вызову", становиться понятно, что мои выкладки возможны. Когда за деньги покупается исполнительная власть, становиться понятно, что мои выкладки реальны. И кто тебе сказал, что верхушка захватываемой страны не получит свою копеечку?
Не реально? Хм... если каждой из этих компаний предложить свои выгоды после захвата,то они этого добьются. Это реально. ...хм... российской экономикой руководит цена на нефть, которая на прямую влияет лишь на прибыль группы компаний. И 40% от всей налоговой базы находиться в руках группы людей.
 
stab
В учебниках школьных
В школе экономику не приподают.
T.S.-B.H.
Блииин.....ну это невозможно! Давай так договоримся - ты сейчас берешь в руки учебник по экономике для 1-вых курсов, читаешь первые две главы, потом перечитываешь то, что написал и уже потом мы с тобой поговорим, ладно....?
 
Yoshi
В учебниках школьных
В школе экономику не приподают.
Заметь, что вырезала этот кусок ты из предложения про упрощенное изложение истории в школе. :)

stab добавил [date]1076183669[/date]:
И T.S.-B.H. привел пример из жизни.
 
stab
Он не привел примера. Потому что это не показывало, что экономику может держать в руках одна компания.
Заметь, что вырезала этот кусок ты из предложения про упрощенное изложение истории в школе
Заметь, что речь идет не об истории, а об экономике. Коль тебя уже сделали модером, так будь добр - не разводи флуд, а изрекайся по теме...
 
Yoshi
Заметь, что речь идет не об истории, а об экономике. Коль тебя уже сделали модером, так будь добр - не разводи флуд, а изрекайся по теме...
Заметь, помимо прочего в теме были ссылки на историю. А именно по вопросу
сейчас уже нельзя просто так войти в страну и сказать - ЭТО ТЕПЕРЬ МОЯ ТЕРИТОРИЯ
Я говорил, что никогда не нападали без зарнее придуманных оправданий.
Он не привел примера. Потому что это не показывало, что экономику может держать в руках одна компания
Вопрос ставился про группу компаний, а точнее -- про то как страна А посредством группы компаний подчиняет страну Б. Если учебник говорит одно, а жизнь говорит противоположное, значит такой хороший учебник.
 
Назад
Сверху