-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Jetar
Геймер
Вопрос не в том. То, что касается морали и нравственности не может быть "выгодно/невыгодно". Если я заступлюсь за девушку на улице, я же не жду, что она меня отблагодарит. Если я даю мелочь в магазинах и вежлив с продавцами, я же не хочу, чтобы они мне делали скидку. Просто ты этого не поймёшь, так что дискуссию закончим.Verbashka написал(а):
lessi
Гуру
Verbashka, исходя из Ваших слов получается, что в принципе злой человек, для необходимости обретения в обществе имиджа доброго может напрячься и тщательно отслеживая каждый свой шаг творить добрые дела?
А мне кажется, что не получится. Где-то «проколится».
Это первое.
И второе. А Вы не допускаете, что человек может делать добрые дела, не только для создания о себе определённого образа «у княгини Марьи Алексеевны»? А если он поступает так спонтанно, даже и, не задумываясь, может даже потом и пожалеет, где-то в глубине души, но в следующий раз поступит снова также. Просто он так устроен. И бесполезно его переучивать. Я говорю это не о каком-то гипотетическом человеке. У меня была такая родственница. Да, не спорю обществу «выгодно» иметь таких людей. Но и самому такому человеку лучше оставаться самим собой, чтобы спать спокойно, чем ломать себя «экономить своё добро», и потом мучиться от угрызений совести.
Ну, и третье. Думаю, Вы, согласитесь со мной, что у каждого человека понятие доброты своё. Для кого-то пнуть собаку доброе дело (хорошо, что вообще не прибил
).
Поэтому, мне кажется, что долго работать на мнение «княгини М.А.» для щедро одарённых злом людей практически невозможно.
А мне кажется, что не получится. Где-то «проколится».
Это первое.И второе. А Вы не допускаете, что человек может делать добрые дела, не только для создания о себе определённого образа «у княгини Марьи Алексеевны»? А если он поступает так спонтанно, даже и, не задумываясь, может даже потом и пожалеет, где-то в глубине души, но в следующий раз поступит снова также. Просто он так устроен. И бесполезно его переучивать. Я говорю это не о каком-то гипотетическом человеке. У меня была такая родственница. Да, не спорю обществу «выгодно» иметь таких людей. Но и самому такому человеку лучше оставаться самим собой, чтобы спать спокойно, чем ломать себя «экономить своё добро», и потом мучиться от угрызений совести.
Ну, и третье. Думаю, Вы, согласитесь со мной, что у каждого человека понятие доброты своё. Для кого-то пнуть собаку доброе дело (хорошо, что вообще не прибил
). Поэтому, мне кажется, что долго работать на мнение «княгини М.А.» для щедро одарённых злом людей практически невозможно.
lessi
Гуру
Verbashka, злой человек на подсознательном уровне добро творить не может (противоречит его натуре). На этом уровне у него получится только зло. А вот если он подключит расчёт, то сподобится на доброе дело. Но уверяю Вас, долго он не выдержит такого насилия над своей личностью, сорвётся.
lessi
Гуру
Verbashka
Возможно, они и представляют наибольшую опасность для окружающих их людей и особенно для близко общающихся с ними, т.к. никогда не знаешь, чего от них ожидать. Но не будем далее развивать тему пофинистов, дабы не отклоняться от сабжа.
Я бы назвала это по-другому – равнодушным.
Возможно, они и представляют наибольшую опасность для окружающих их людей и особенно для близко общающихся с ними, т.к. никогда не знаешь, чего от них ожидать. Но не будем далее развивать тему пофинистов, дабы не отклоняться от сабжа.
Nobody
Ассоциация критиков
Доброта нужна прежде всего самому себе.
Честно говоря, я не понимаю, как можно получать удовольствие от скандалов, склок, мелких подколок и прочего.
Это просто "базарное поведение", и я считаю, что весь негатив, который приносит в этот мир человек, ему аукнется.
А позитив, в том числе и доброта - как одна из основных составляющих - приведут человека к гармонии.
Честно говоря, я не понимаю, как можно получать удовольствие от скандалов, склок, мелких подколок и прочего.
Это просто "базарное поведение", и я считаю, что весь негатив, который приносит в этот мир человек, ему аукнется.
А позитив, в том числе и доброта - как одна из основных составляющих - приведут человека к гармонии.
F
.:Fraulein Kaja:.
Гость
Действительно, а зачем быть добрым?
Лишь за тем, чтобы вырасти в глаза окружающих. Все зависит от личных качеств и моральных норм самого человека. Если человеку наплевать на мнение окружаюших, а так же он сам к себе не слишком строг, то - зачем быть добрым?
Лишь за тем, чтобы вырасти в глаза окружающих. Все зависит от личных качеств и моральных норм самого человека. Если человеку наплевать на мнение окружаюших, а так же он сам к себе не слишком строг, то - зачем быть добрым?
M
muratich
Гость
Проще всего ответить на этот вопрос человеку религиозному - ему Бог велит быть добрым. Но это не всем подходит.
Сначала скорее всего человек был злым и главной его целью было выжить - он был наиболее близок к животному миру. Но так как его племя конкурировало с другими надо было заботится о своих соплеменниках - дружные коллективы, добрые друг к другу имели больше шансов выжить в борьбе с другими племеннами. Там где был беспредел, убийства, ограбления - племя либо истребляло само себя либо его ослабленное распрями истребляло другое племя. Поэтому появились законы о том что убивать просто так нельзя и т.д. Такие правила появилсиь в конце концов у всех племен и люди изменились. Теперь уже преобладала другая парадигма - надо быть добрым. В современное время нам будучу детьми это вдалбливолось начиная с детского сада, школы, из уст родителей, бабушек, воспитателей, учителей, со страниц книг и т.д. В Спокойной ночи малыши - тредно представить чтобы говорили что надо быть эгоистами
Уверен, что современный человек запутался - на протяжении его детства его пичкали сказками о доброте и т.д. но зачастую не говорили для чего это ему нужно. Вот поэтому много людей воспитанных в понятиях доброты, но не понимающими для чего она была нужна. Ведь зачастую хорошо живут и нами правят бандиты, воры и жулики влоть до президентов о простых чиновниках и говорить нечего - что ни чиновник то коррупционер.
Я сам еще не достаточно разобрался для чего нужно быть добрым. Объяснения что мол добрый или злой поступок аукнится тебе тем же в далеком или не далеком будущем меня не устраивает - это надо принимать на веру.
Но я считаю, что человека Человеком делает не способность ходить на двух ногах или разум а именно доброта - на такое действительно сопособен только человек. Кто еще кроме него способен творить добро во вред себе - это абсурд и нонсенс!
А из чисто практических соображений думаю, что долго общаться и быть с человеком злым и эгоистичным не интересно - такого полюбому в конце концов оставят
Проще всего ответить на этот вопрос человеку религиозному - ему Бог велит быть добрым. Но это не всем подходит.
Сначала скорее всего человек был злым и главной его целью было выжить - он был наиболее близок к животному миру. Но так как его племя конкурировало с другими надо было заботится о своих соплеменниках - дружные коллективы, добрые друг к другу имели больше шансов выжить в борьбе с другими племеннами. Там где был беспредел, убийства, ограбления - племя либо истребляло само себя либо его ослабленное распрями истребляло другое племя. Поэтому появились законы о том что убивать просто так нельзя и т.д. Такие правила появилсиь в конце концов у всех племен и люди изменились. Теперь уже преобладала другая парадигма - надо быть добрым. В современное время нам будучу детьми это вдалбливолось начиная с детского сада, школы, из уст родителей, бабушек, воспитателей, учителей, со страниц книг и т.д. В Спокойной ночи малыши - тредно представить чтобы говорили что надо быть эгоистами
Уверен, что современный человек запутался - на протяжении его детства его пичкали сказками о доброте и т.д. но зачастую не говорили для чего это ему нужно. Вот поэтому много людей воспитанных в понятиях доброты, но не понимающими для чего она была нужна. Ведь зачастую хорошо живут и нами правят бандиты, воры и жулики влоть до президентов о простых чиновниках и говорить нечего - что ни чиновник то коррупционер.
Я сам еще не достаточно разобрался для чего нужно быть добрым. Объяснения что мол добрый или злой поступок аукнится тебе тем же в далеком или не далеком будущем меня не устраивает - это надо принимать на веру.
Но я считаю, что человека Человеком делает не способность ходить на двух ногах или разум а именно доброта - на такое действительно сопособен только человек. Кто еще кроме него способен творить добро во вред себе - это абсурд и нонсенс!
А из чисто практических соображений думаю, что долго общаться и быть с человеком злым и эгоистичным не интересно - такого полюбому в конце концов оставят
Сначала скорее всего человек был злым и главной его целью было выжить - он был наиболее близок к животному миру. Но так как его племя конкурировало с другими надо было заботится о своих соплеменниках - дружные коллективы, добрые друг к другу имели больше шансов выжить в борьбе с другими племеннами. Там где был беспредел, убийства, ограбления - племя либо истребляло само себя либо его ослабленное распрями истребляло другое племя. Поэтому появились законы о том что убивать просто так нельзя и т.д. Такие правила появилсиь в конце концов у всех племен и люди изменились. Теперь уже преобладала другая парадигма - надо быть добрым. В современное время нам будучу детьми это вдалбливолось начиная с детского сада, школы, из уст родителей, бабушек, воспитателей, учителей, со страниц книг и т.д. В Спокойной ночи малыши - тредно представить чтобы говорили что надо быть эгоистами
Уверен, что современный человек запутался - на протяжении его детства его пичкали сказками о доброте и т.д. но зачастую не говорили для чего это ему нужно. Вот поэтому много людей воспитанных в понятиях доброты, но не понимающими для чего она была нужна. Ведь зачастую хорошо живут и нами правят бандиты, воры и жулики влоть до президентов о простых чиновниках и говорить нечего - что ни чиновник то коррупционер.
Я сам еще не достаточно разобрался для чего нужно быть добрым. Объяснения что мол добрый или злой поступок аукнится тебе тем же в далеком или не далеком будущем меня не устраивает - это надо принимать на веру.
Но я считаю, что человека Человеком делает не способность ходить на двух ногах или разум а именно доброта - на такое действительно сопособен только человек. Кто еще кроме него способен творить добро во вред себе - это абсурд и нонсенс!
А из чисто практических соображений думаю, что долго общаться и быть с человеком злым и эгоистичным не интересно - такого полюбому в конце концов оставят
Проще всего ответить на этот вопрос человеку религиозному - ему Бог велит быть добрым. Но это не всем подходит.
Сначала скорее всего человек был злым и главной его целью было выжить - он был наиболее близок к животному миру. Но так как его племя конкурировало с другими надо было заботится о своих соплеменниках - дружные коллективы, добрые друг к другу имели больше шансов выжить в борьбе с другими племеннами. Там где был беспредел, убийства, ограбления - племя либо истребляло само себя либо его ослабленное распрями истребляло другое племя. Поэтому появились законы о том что убивать просто так нельзя и т.д. Такие правила появилсиь в конце концов у всех племен и люди изменились. Теперь уже преобладала другая парадигма - надо быть добрым. В современное время нам будучу детьми это вдалбливолось начиная с детского сада, школы, из уст родителей, бабушек, воспитателей, учителей, со страниц книг и т.д. В Спокойной ночи малыши - тредно представить чтобы говорили что надо быть эгоистами
Уверен, что современный человек запутался - на протяжении его детства его пичкали сказками о доброте и т.д. но зачастую не говорили для чего это ему нужно. Вот поэтому много людей воспитанных в понятиях доброты, но не понимающими для чего она была нужна. Ведь зачастую хорошо живут и нами правят бандиты, воры и жулики влоть до президентов о простых чиновниках и говорить нечего - что ни чиновник то коррупционер.
Я сам еще не достаточно разобрался для чего нужно быть добрым. Объяснения что мол добрый или злой поступок аукнится тебе тем же в далеком или не далеком будущем меня не устраивает - это надо принимать на веру.
Но я считаю, что человека Человеком делает не способность ходить на двух ногах или разум а именно доброта - на такое действительно сопособен только человек. Кто еще кроме него способен творить добро во вред себе - это абсурд и нонсенс!
А из чисто практических соображений думаю, что долго общаться и быть с человеком злым и эгоистичным не интересно - такого полюбому в конце концов оставят
Иваныч
Участник
Странный вопрос... Неужели, задавшему его не случалось, выйдя из дому в прекрасном настроении, столкнуться с недобрым, после чего мир уже видится совсем в другом свете? А - наоборот, будучи в плохом настроении и готовясь поругаться с кем-нибудь (продавцом в магазине, клерком в учреждении) неожиданно получить в ответ на ворчание улыбку и пожелание добра и здоровья? лично у меня плохое настроение сразу становится как минимум нейтральным.
Да даже с точки зрения медицины - стрессы буквально разрушают наше здоровье и никакие бады и фитнессы полностью его восстановить уже не смогут. А, ведь единственный способ борьбы со стрессом - доброта, в том числе - и Ваша...
Да даже с точки зрения медицины - стрессы буквально разрушают наше здоровье и никакие бады и фитнессы полностью его восстановить уже не смогут. А, ведь единственный способ борьбы со стрессом - доброта, в том числе - и Ваша...
C
Comte Noire
Гость
Да, если понимать Доброту Бога, а не подходить к ней с растлительной гуманистической точкой зрения. Быть Добрым - быть жестоким как любовь и понимать, что некие намерения кое-куда кое-что
...
C
Comte Noire
Гость
Жестокость, которая заставляет человека меняться к лучшему, отсекает от него всё напускное и лишнее, приводит к жертве во имя и т.п. и т.д. Я об этом.
