• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Ваша ориентация

  • Автор темы Автор темы Silence
  • Дата начала Дата начала

Опрос Опрос Ваша ориентация? (сексуальная)

  • Я - девушка традиционной (гетеросексуальной) ориентации

    Голосов: 240 55.2%
  • Я - парень традиционной (гетеросексуальной) ориентации

    Голосов: 66 15.2%
  • Я - девушка нетрадиционной (гомосексуальной) ориентации

    Голосов: 10 2.3%
  • Я - парень нетрадиционной (гомосексуальной) ориентации

    Голосов: 9 2.1%
  • Я - девушка не совсем традиционной ориентации (би)

    Голосов: 75 17.2%
  • Я - парень не совсем традиционной ориентации (би)

    Голосов: 12 2.8%
  • Я - девушка, но с ориентацией еще не определилась

    Голосов: 19 4.4%
  • Я - парень, но с ориентацией еще не определился

    Голосов: 4 0.9%

  • Всего проголосовало
    435
Silence, возможно, я тоже не совсем тебя поняла, но и ты не видишь, что "Общие фразы" говорили мы от СВОЕГО имени. Dark Lordess написала, что это
Лично я считаю:
Лично я слова, что она где-то напрямую говорила об отношении ВСЕГО общества, не видела. Впрочем, чтобы не было споров, пусть она сама объяснит свою позицию. Заодно пусть разъяснит, что она подразумевала под
но спи с кем угодно, но не глазах.
Потому что так мы можем спорить до хрипоты, но написала же она? Толковать можно, но вот пусть она это и сделает.
Лично я в этом усмотрела тот смысл, что не надо, вывесив флаги, гордо повествовать о своих отношениях. Но, возможно, я ошибаюсь?
 
Silence
да какой же это цинизм? обычное лицемерие и ханжество...
Я требую объяснение, почему моё мнение так обозвали. Ханжа - это тот, кто резко отрицает что-то, но сам это делает. Я здесь что-то резко отрицаю? Я что, на самом деле сплю с кем-то?
утю-тю-тю тю-тю тю-тю.
как бы здесь не кричали о равноправии "стрэйт&гэй" в реале, к сожалению, ситуация далека от идильной...
Я не говорю о равноправии, а о людях, которые к ним относятся положительно. Читать нужно внимательнее.
Я требую объяснений. Это - оскорбление для меня.
 
кстати. в тему... для разрядки обстановки...

Песня "дитя порядка".

Далеко ходить не нужно для примера,
Жизнь над нами не сыграет злую шутку,
Потому что никогда сын инженера
Не полюбит, извините, проститутку!

И пускай, достигнут страсти апогея -
Не нарушим мы приличия культуры,
Потому что никогда не станет геем
Кто учился хоть семестр в аспирантуре!

И про друга я скажу вам откровенно:
Он не выйдет на порочную дорогу,
Потому что никогда Глеб Тимошенко
Не полюбит даже Лаврика Серегу!

Мы любовь свою запрячем под диваном,
И пусть это причиняет нам страданья -
Не обнимет никогда Олег Ивана
И не будут целоваться Оля с Таней!

И идем мы все по жизни без оглядки,
Подкрепляя все основы мирозданья -
Говорю вам это я - дитя порядка!
Мы - гетеросексуальные созданья!!...

(ц) ХАИ

Silence добавил [date]1057519564[/date]:
Dark Lordess
к тебе в постель я не лезу, так что не знаю подробностей...
но насчет ханжи я даже готова признать, что погорячилась....
 
Shel, Silence
Девочки, не ссорьтесь!

Shel, ты часто очень путано выражаешь свои мысли, не поймешь логики высказывания.
При всей тщательности твоих попыток быть толерантной, либеральной и демократичной, они оказываются тщетными, увы. Ты, как и многие другие, сразу претендуешь на догматичность. Закон нарушать не просто можно, но и нужно! Именно так возможно достижение идеала, то есть совпадение свободы и вседозволенности.
Проиллюстрирую. Дай людям оружие и пусть стреляют друг в друга. К чему это приведет? К тому, что через некоторое время люди станут вежливыми, терпеливыми, меткими и с потрясающей реакцией.
Но такой выход противоречит всем принципам гуманности. Как быть? Бороться с гуманностью или дать человечеству со временем деградироваться? И вот тут выползает на свет философия, в которой люди находят ответы на многие вопросы. Ты нашла для себя ответ, но другие либо с ним не согласны, либо еще не копались так далеко.
Знаешь, человечеству хватило бы только одной заповеди: возлюби ближнего своего как себя самого. Однако, не такое уж большое число людей могут любить вообще, так что остальные 9 заповедей подробно разъясняют, как это делать.
Остальные человеческие законы - это попытки автоматизировать разрешение различных спорных ситуаций. По мне, они лишние.
И еще, античность не трогай. То общество было таким, которое уже никогда не повторится. Тогда можно было практически все, на что человек был способен и все люди принимались такими, какими они были.
Самым главным недостатком монархии является подчинение воли людей волей одного человека. И тут уже ни о какой свободе речи быть просто не может.

Silence
Опять три обезьянки - не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле? :-D
Мне, к примеру, непрятно было бы смотреть на половой акт двух мужчин, при этом я бы с радостью посмотрел бы на лесбийскую любовь.
 
Дай людям оружие и пусть стреляют друг в друга. К чему это приведет? К тому, что через некоторое время люди станут вежливыми, терпеливыми, меткими и с потрясающей реакцией.
теперь я кажется начинаю понимать связь между свободной продажей огнестрельного оружия в США и поразительной улыбчивости-вежливости американцев.... :D
 
McHain, должна не согласиться только с одним - не тебе судить о количестве заповедей. Да можно их объединить да можно поговорить об их сути, но заявлять, что человечеству хватило бы и одной заповеди - это неправильно. Даже не с религиозной точки зрения.

Гавор добавил [date]1057520555[/date]:
тому кто сидит там наверху, и как говорят "не картошку чистит", виднее.
 
тому кто сидит там наверху, и как говорят "не картошку чистит", виднее.
лично для меня, убежденного атеиста, (да и многих таких же) твоя фраза абсолютно бессмыслена.
может приведешь обещанные нерелигиозные аргументы?
 
Гавор
Ты говоришь, не мне судить... А кому? Богу? Пошел он в задницу, если он есть. Создать разумное существо и усомниться в его разумности - это как-то непоследовательно, что позволяет усомниться в его истинных намерениях. Я не игрушка, не знаю, как остальные. Мне не нужны искусственные ограничители, на грабли я в любом случае понаступаю. Мне хватает общества людей, они для меня - боги, потому что они неповторимы в каждый миг своего существования и при этом способны на активные, а зачастую и разумные действия. Так что я уж лучше посужу сам, как мне жить, ведь у меня тоже есть голова на плечах, и сало в башке еще не окончательно превратилось в кость.
 
У меня уже глюк по фазе,жалко переголосовать нельзя...(никогда не догадываетесь куда благодаря вам переметнулась моя душенька) :D
 
McHain, у меня 10 по логике. По десятибальной системе. Честно. Опять щас буду занудствовать. Ты забываешь, что я высказывала СВОЁ мнение. Где я писала, что так ОБЯЗАНО быть для всех? Единственное, чего я действительно требую, это уважение чужого мнения. Не только моего, но любого другого. Я понимаю твою точку зрения и вовсе не пытаюсь навязать тебе свою, я просто её высказываю. Но не навязывай и ты мне свою. И не утверждай того, чего я не писала.
А вот что касается ЗАКОНА, то вот это по моей части, и я могу назвать тебе с десяток учебников, где написано о верховенстве закона и о запрете его нарушения. Там же и написано, почему этого делать нельзя. Конечно, делают, и ещё как. Кстати, в США применять оружие, пусть и свободно купленное, можно только в очень ограниченных случаях, перечень которых изложен практически в любом Уголовном кодексе. И ты обращал внимание на то, что пострадать от оружия могут те же дети, и что, несмотря на введение этого разрешения, количество преступлений в США неуклонно растёт? А вот в Непале, например, люди живут на 20 баксов в месяц, но никто не ограбил находящийся рядом храм, хотя в буддистских храмах ценностей на миллионы. А о вежливости и гостеприимстве неваров ходят легенды. Теперь ответь мне, где больше гуманности? И где проблема решена лучше?
И Средневековье тоже было уникальным обществом, как и то, в котором мы живём сейчас. И опять-таки, в том же античном государстве была тирания, то есть абсолютная власть. И практически любой грамотный психолог тебе скажет, что человек, познавший любовь к одному человеку, не может ненавидеть других как таковых. Конкретных людей - не совсем, скорее, они будут ему неприятны, но вот всё человечество в целом - нет. Впрочем, толку мне высказываться дальше нет никакого, раз ты решил, что я тут сделала что-то догматичным или так путанно выражаюсь, что меня понять нельзя. Хотя вроде бы Симсшедший я... мою мысль понял. Вот только, кажется, я каждое своё высказывание как-то аргументировала. Впрочем, ладно.
тому кто сидит там наверху, и как говорят "не картошку чистит", виднее.
может приведешь обещанные нерелигиозные аргументы?
Silence, звиняй, если обидела. Мир?
 
Shel я тебя не только понял, я с тобой во многом согласен, хотя и не во всем. У меня вот только в собственной башке кавардак.
Как только я начинаю задумываться о признаниии легитимности гомосексуализма (надеюсь, этот термин тут слегка к месту?), то возникает куча почему. Я, например, солидарен с Silence по поводу "открытости отношений". Если мы подошли к тому, что гомосексуализм в нравственном отношении "реабилитирован", то почему это должно стыдливо прикрываться фиговым листком, который заключается во мнении "это многих оскорбит"? Сколько раз мы сегодня наблюдаем половой акт на телеэкранах? Вы думаете, это не оскорбляет огромную часть общества?
Хотелось бы, чтобы те, кто утверждает, что абсолютно нормально воспринимает гомосексуализм, могли честно ответить - согласны ли они, чтобы половину всех открыто демонстрируемых актов заменили гомосексуальные? Не говоря уже о проявлении чувств в общественных местах.
Если нет, то какого черта? В противном случае очень сомневаюсь в искренности их позиции.

Автор оригинала McHain
Пошел он в задницу, если он есть... Я не игрушка, не знаю, как остальные...ведь у меня тоже есть голова на плечах, и сало в башке еще не окончательно превратилось в кость.
Все-таки ты меня поражаешь. И ты смеешь кого-то там судить за шовинизм?
А лично мне уже смешно читать подобные высказывания людей, абсолютно далеких от понимания христианства.

Extreme неужели к некроофилам?????? :confused:
Доигрались...
 
Симсшедший, спасибо (ласково треплю по руке), а то я уже в хандру впала, думаю, неужто и вправду так запутанно пишу. Легитимность к месту, молодец, правильно подобрал слово. Кстати, лично я не люблю разврат на экране по одной простой причине: его начали показывать в такое время, когда телевизор смотрят дети. И почему-то мне кажется, что во многих случаях он там сделан без острой на то необходимости. Нет, это не ханжество, просто не понимаю, зачем он там явный нужен, если можно и без него. Да и как-то не очень красиво его там снимают в большинстве случаев (это мнение специалистов, а не моё). Вот только есть одно "но": по статистике в каждом третьем порнофильме присутствуют сцены с геями и лесбиянками. Сейчас, правда, упор стали делать на групповой секс. И всё больше растёт мода заниматься любовью в общественных местах. В Лондоне есть около 200 более или менее крупных автостоянок, из них занято ежесуточно процентов 20%. Года три назад было 11%.
 
Автор оригинала Shel
я уже в хандру впала, думаю, неужто и вправду так запутанно пишу.
Понимаю как никто. Со мной та же история. :D
Думаю, просто некоторые запутанно читают.

Вот только есть одно "но": по статистике в каждом третьем порнофильме присутствуют сцены с геями и лесбиянками. [/B]
К сожалению или к счастью, я давно не смотрю порнуху. :o
А во времена, когда "интересовался," геев там почти не было, зато лесби едва ли не больше, чем гетеро. Но на это мне смотреть куда приятнее, как почти любому мужику. ;)

Нет, это не ханжество[/B]
Вот же млин, довели людей... скоро на каждом углу с вызовом начну кричать, что я ханжа. Потому что они начинают мне нравиться.


Extreme Фу, отлегло... :)
 
Silence
к тебе в постель я не лезу, так что не знаю подробностей...
Нет, спасибо :) Мне в постели не нужно никого :)
ты абсолютно неправильно меня поняла. ханжество я увидела лишь в конкретной фразе "но спи с кем угодно, но не глазах". типа не видим - и нет проблемы..
Я имела в виду вовсе не это. Я имела в виду: пусть у тебя не гетеросексуальная ориентация... Пожалуйста, не запрещаем. Но зачем же афишировать, выставлять напоказ?
но насчет ханжи я даже готова признать, что погорячилась....
Ничего :)

Shel
Лично я в этом усмотрела тот смысл, что не надо, вывесив флаги, гордо повествовать о своих отношениях. Но, возможно, я ошибаюсь?
Не-е-т, именно это я и имела в виду...ты права.
 
сравни просто то, что можно было во времена античности, и то, что можно было во времена Средневековья.
Извини, я действительно воспринял твою фразу "...Или ты скажешь, что после наступления Средневековья она стала шире?..." за попытку поставить знак равенства между свободой в средние века и после них, тогда как речь, очевидно, шла об обратном. Но тем не менее ты всё равно не права, понимаешь, нельзя сравнивать античность со средневековьем, это этапы жизни совершенно разных цивилизаций, пришедших одна на смену другой, а я как раз и пытаюсь сказать, что ИМХО европейская цивилизация (варвары, средневековье, ..., до наших дней) проходит в разрезе морали тот же путь, что и когда то античная, т.е. движется по пути постоянно раздвигающихся рамок свободы ( моральных норм, допустимого, разрешенного...назови как хочешь, если ты так щепетильна в отношении определения слова свобода) к своему неизбежному упадку и разрушению (или саморазрушению).Естесственный прцесс. Вот так вот глобально и весело я мыслю на тему сексуальной свободы. :D
Не поверишь, но даже сегодня нарушать закон НЕЛЬЗЯ.
Ну почему не поверю? Я вообще, очень доверчивый. ;) Но так ведь законы, они ж не на века, позавчера тебя посадили бы за то, что ты голубой, вчера плюнули бы, сегодня браки разрешают, так почему завтра (послезавтра, послепослезавтра...) не разрешат браки между родственниками, ведь они любят друг друга и никому не мешают? И люди будут относиться к этому, как сейчас относятся к гомосексуалистам: "а что в этом такого?( или: безобразие, конечно, но) они свободные люди, имеют право". Вот твой пример насчёт кощунственного акта перед зданием правительства. :) На днях видел сюжет в новостях, как люди в костюмах Адама и Евы совершенно беспрепятственно дефилировали перед муниципалитетом Помплоны (кажется) протестуя против корриды, это, конечно ещё не половой акт, и делали они это не для развлечения, но всё же, можно было себе представить безнаказанность подобных действий ещё несколько десятилетий тому назад? Да ты и сама тут приводила примеры с лондонскими стоянками. Так что тенденция налицо, и всё у нас ещё впереди, товарищи зоофилы.:D
У меня уже глюк по фазе,жалко переголосовать нельзя...(никогда не догадываетесь куда благодаря вам переметнулась моя душенька)
Вот она - первая жертва разврата, который мы тут устроили. :D Extreme ты ники меняешь реже, чем ориентацию, это круто. Кстати, ставлю на педофилию. Совратила небось мальчика (девочку) из своего класса, а?;) Смотри, загремишь на испанские нары...
получи членский билет!
Симсшедший, а казначейский нельзя? Я б тогда ух как примкнул. ;)
 
Симсшедший, а чем тебе красный не угодил?
Extreme, это ж я вредничала, не обращая внимания, хотя такое голосование действительно было бы забавным.
Dark Lordess, позволь пожать тебе руку как единомышленнику.
Mr.McSim, ты меня просто потряс, что-то странное творится, раз мужики меня за последнюю неделю умудрились шокировать не менее шести раз. Ты сейчас сам же написал то, что я твердила в предыдущих постах: общество меняется, и меняется понятие свободы. Кстати, ничто и не говорит, что закон должен быть вечным, он тоже устаревает, поэтому и делают в него поправуки, вносят изменения и дополнения, а могут даже принять новый. Это естественный процесс - перемены, и затормозить их нельзя, даже если хочется. И никто не говорит, что эти перемены всегда будут приятными, нет, они могут нести разрушение и гибель. Ладно, выдадим тебе как породившему идею о клубе членский билет в виде государственной облигации. Симсшедший, не возражаешь? Или не хочешь его видеть в нашем ханж-клабе? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Все женщины хотят иметь умных, ласковых, нежных мужчин. Проблема только в том, что у всех умных, ласковых, нежных мужчин уже есть любовники...
Ну а если серьезно... внимательно читаю все посты. Мдя... Знаете, ребята, начитавших всего тут понаписанного, при всем своем негативном отношении к этому писателю все чаще и чаще вспоминаю Климова.
 
Я тоже с интересом читаю эту тему, наблюдая пополнение в клубе ханжей:)Интересно. Но в дискуссию вступать не буду - слишком уж я заинтересованная сторона:)
Extreme, кстати, я знаю, кем в ориентационном отношении ты стала... ты стала геем, не так ли?:)

Dark Lordess
пусть у тебя не гетеросексуальная ориентация... Пожалуйста, не запрещаем. Но зачем же афишировать, выставлять напоказ?
А что ты считаешь офишированием?По идее тот факт, что моя подруга знает о моей ориентации может считаться офишированием....получается, что ты не непротив гомосексуализма, а просто снисходительно признаешь их право на жизнь... спасибо,но никаких снисхождений не надо...сами разберемся.
 
McHain (выпивая литр валерьянки) неужто это правда? Ты со МНОЙ согласен? И ты МЕНЯ понял? Мать моя женщина, никак светопредставление? Ладно, к делу. Перемены неизбежны, потому что меняемся мы сами, меняется общество, меняется наша жизнь. Вспомни своё отношение к девушкам, когда тебе было 8, 12, 16 лет. Оно ведь изменилось, не так ли? Потому что изменился ты сам. Но ведь не только ты сам меняешься, меняются и другие люди. Меняется само общество. Тот же пример: что раньше можно было схлопотать за гомосексуализм и что есть сейчас? Ведь изменилось? Изменилось. И именно эти перемены и изменяют право (оно состоит не только из законов). В том и заключается ценность права, что оно служит регулятором общественных отношений, выражает сущность общества. И оно достаточно быстро и эффективно способно реагировать на изменения.
 
Назад
Сверху