так же как и другие образы: почувствовав и пожелав, чтобы они там были. в основном (за всех конечно не скажу) люди когда стих читают, видят в картинках больше того, что написано словами в строчках, как бы ощущают атмосферу стиха. мы (люди, поэты) ведь не голыми словами пишем, мы пишем чувствами. пауза - это место как бы между ними, соответственно и ее можно почувствовать. все просто.Comens-la-la написал(а):
да не при чем тут стихи JenYs... я пишу о чувствах, своих, натоящих. и я убеждена, что это и есть настоящие стихи, а не просто набор рифм. почему мне стало смешно? да потому что о чувствах нельзя говорить "примитивные"!!!! сначала я хотела расстроиться, а потом рассмеялась, потому что даже не знала что на такое вообще можно сказать.
быть проще и понятнее для всех? этого не будет. кому надо - тот поймет, у кого достаточно упрямства и любознательности заглянуть выше своего привычного
И я рада, что ты делишся с нами своей потребностью творить и с удовольствием читаю твои стихи.
Скажем так, проще реагировать на любые замечани, какими бы глупыми, пустыми и нелепыми они тебе не казались.
Я тебя прекрасно понимаю. Просто нужно понять и то, что оценивают не чувства, а прежде всего именно стихи.
оценивать стихи???? для меня это звучит пошло.
поэтому я ни чьих стихов и чувств не оцениваю
да и противоречит это свободе
Во-первых, говорю сразу, что оценивала я не твои чувства, а стихотворение.
не понимаю, зачем ты вообще сюда их выкладываешь? Если тебе не нужна оценка? это же так пошло..
делюсь мыслями и идеями.
я не могу запрещать. границы - это такая фигня которую ломать надо, а не строить
горько: говорю говорю об одном, все как в пропасть...
я же все-таки человек. я рада, что кому-то нравится, что кого-то радует. эмоции - это как раз что нужно (и вообще честно не знаю как еще можно реагировать на стихи). а оценка, о которой ты говоришь... хм... я вообще не совсем понимаю , что это такое: оценка. точнее совсем не понимаю. 
может, ты объяснишь мне?..
Попытаюсь что-то объяснить. Понимаешь, не все сразу же начинают здесь, в Поэзии выкладывать идеальные стихи. Тех чувств, эмоций, эскренности, которые за ними стоят, никто не оценивает. Банально, но мы начинаем оценивать рифмы, ритм, корректировать строчки и .т п. Поверь, на собственном примере знаю, что критика помогает. Можешь посмотреть и на темы некоторых участников, сравнить первые стихи и последние. Вот на этом уровне в первую очередь и идет оценка.
и их банальности-н****альности Возможно, это уровень как раз сводится к тому к простому нравится-не нравится Я не думаю, что ты сама будешь в восторге от любых стихотворений.Понимаешь NADYNRO, я убеждена, что в нас уже заложены идеальные стихи, надо только уметь их из себя достать... кому-то может и нужны тренировки в рифмах и т.д., а мне - нет! я сам процесс по-другому воспринимаю. идеальные рифмы - это всего лишь оболочка, а не начинка. поэтому я стараюсь заниматься внутренним, а внешнее - это всего лишь отображение внутреннего; все уже внутри, нужно прочувствовать и все рифмы сами выйдут. и стихи понимаются когда у человека сердце работает.
давай, пожалуйста, без таких выражений
протестовала я против слова "примитивное" а не против "не понравилось". нельзя называть примитивным то, чего не понимаешь. стихи - это же такая уйма информации!!... нельзя читать все только прямой логикой! особенно, когда пишут, используя другую
например, я могу написать "я люблю море", на самом же деле это будет значить, что я люблю свободу и путешествовать - образы, ассоциации...JenYs! да все уже внутри, понимаешь? неужели так тяжело понять, что все уже в нас???
т.е. можно сначала действительно заниматься рифмами, а потом уже понять, что одной строчкой можно сказать все, что угодно, и учиться этому.честно не поняла о чем ты. но стихи мне просто нравятся
NADYNRO написал(а):
Стихи это в первую очередь - душа. Можно написать идеальные стопы о великой любви бедного странника к прекрасной королеве и оставить их пустыми, а можно ломанным ритмом и не менее ломанной рифмой написать про то, как кролик грызет старую заплесневелую морковку и вложить в него себя так, что у самого злостного критика не будет хватать носовых платков... Так при чем тут законы??? Да и проза порой бывает такой, что кроме как напевом лэ ее не прочитаешь... Да и я сам порой то ударение поламаю, то буквицу выкину, то на рифму забью откровенно - и ничего 
так что законы в стихах по большей части являются исключениями из исключений из самих законов... Разумеется - не в официозе сочетания двух слов-близняшек, а в... назовем это словоблудием от души и сердца 
Не обязательно. Далеко не обязательно. Я вообще стихи чаще воспринимаю эмоционально, оставляя неровность рифмы или ритма в покое. НО все ли, искренне выраженное, искренне написанное можно назвать стихами?
Ну да, конечно. А критика безобразных рифм , иногда сопровождающихся также полным отсутствием смысла - это, действительно, занятие неблагодарное. Так как ущемляет душевные чувства щепетильных и несамокритичных участников. Особенно тех, кто только начинает писать стихи. В конце-концов, критикуя, я наношу им сильнейшую душевную травму.
Да, конечно. И когда стихи написаны от всей души, это сразу видно. Даже если есть нарушение основных законов стихосложения. НО не менее искренне и душевно можно написать и выразить свои чувства в прозе. И не какие законы, относящиеся к поэзии, вообще тогда нужны не будут.
Бывает, но далеко не всегда. Я бы даже приплела сюда законы ритма.
Вот-вот, расскажи сказку о том, что ты занимаешься словоблудием, что твои стихи не являются профессиональными, что ты вообще их писать не умеешь. Не верю!!! Хватит заниматься самолинчиванием
Нууу... Каждый думает в меру своей испорченности
Я после выкуренных сигарет пишу немного другие стихи... С менее пошлым смыслом 
Видимо, я сегодня настроенна особенно вредно и стервозно.
быть самодостаточной не означает ни в ком не нуждаться, иначе свобода и любовь были бы несовместимы.
