-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Откуда мы?
- Автор темы DileMMa
- Дата начала
K
Keiju
Гость
я даже не представляю....от обезьяны
AleX-515-
Сэнсэй
В комосе существуют некие споры клеток, которые могут развиваться в блпагоприятных условиях при их возникновении.
Доказано, что метиориты, лёд комет, содержат бактерии в замороженном или консервированном состоянии. Следовательно, это доказывает что жизнь существует в не пределах Планеты Земля. Так вот Я к чему! когда то на Нашей планете возникли благоприятные условия для образования жизни и эти осколки метиоритов и пыль космома с спорами бактерий поселилась на нашей планете и в результате процесса эволюции развились из одноклеточных в многоклеточные организмы.
Более интересная проблемма это возниновение Души!
вот это вопрос из вопросов!
Но всётаки видать существует высший разум, которого нам не познать!
Доказано, что метиориты, лёд комет, содержат бактерии в замороженном или консервированном состоянии. Следовательно, это доказывает что жизнь существует в не пределах Планеты Земля. Так вот Я к чему! когда то на Нашей планете возникли благоприятные условия для образования жизни и эти осколки метиоритов и пыль космома с спорами бактерий поселилась на нашей планете и в результате процесса эволюции развились из одноклеточных в многоклеточные организмы.
Более интересная проблемма это возниновение Души!
вот это вопрос из вопросов!
Но всётаки видать существует высший разум, которого нам не познать!
Maurena
Участник
AleX-313-
А кто это провёл такое исследование, что у человека душа имеется, а у животных только инстинкты?
Я к слову не спорю о душе, так как верю в реинкарнацию, но вот про животных не стала бы утверждать так.Напротив, я считаю, что и у растений душа имеется!
Про происхождение. У меня нет никакой уверенности. С одной стороны я придерживаюсь версии Дарвина, с другой стороны я не знаю чего придерживаюсь.
Одно для меня неоспоримо, в Бога-Творца я не верю. Слишком примитивный образ. Хотя многобожие мне нравится. И я бы согласилась с этой версией тоже.
А кто это провёл такое исследование, что у человека душа имеется, а у животных только инстинкты?
Я к слову не спорю о душе, так как верю в реинкарнацию, но вот про животных не стала бы утверждать так.Напротив, я считаю, что и у растений душа имеется!
Про происхождение. У меня нет никакой уверенности. С одной стороны я придерживаюсь версии Дарвина, с другой стороны я не знаю чего придерживаюсь.
Одно для меня неоспоримо, в Бога-Творца я не верю. Слишком примитивный образ. Хотя многобожие мне нравится. И я бы согласилась с этой версией тоже.
K
Ksenka
Гость
по поводу бога - не верю я в него. теория дарвина и то, что мы пришли из космоса для меня 50 на 50. по поводу того, что у животных нет души. кто это сказал? у животных есть душа, хотя бы потому, что точно известно о том что они обладают индивидуальностью. так что же это как не душа?
анологично. где это можно увидеть?
ага. особенно во время просмотра футбольного матча
Fractal
Почетный участник
В общем, я уже высказывал свою точку зрения по этому вопросу, но ничего, повторюсь 
1) (тем, кто верит в происхождение человека по воле Бога/высшего разума/высшего, но не разума итп)
Как вы себе представляете этот процесс? То есть чисто физически. Вот человека не было, и вот он появился? Или его из глины сделали, как в библии, а жену из ребра? Хм...
2) (тем, кто верит в дарвиновскую теорию, и не верит в Бога/высший разум итп)
Современная наука (биология, экология, итд) неоднократно создавала модели эволюционирующей системы, притом законы эволюции варьировались в очень широких пределах.
Определенные результаты были достигнуты, но все эти теории упирались в одно: 3-3.5 млрд лет, прошедших с момента появления первейших организмов на нашей планеты явно не достаточно для появления такой сложной и разветвленной системы, как экосистема земли, с её многоклеточными организмами итд. Другими словами, в реальности развитие шло быстрее, чем в моделях, да ещё и могло преодолевать препятствие, было способно к "туннельному эффекту". Поясняю на примере. Всем известно животное - жираф. Так вот, науке известно, что далекие его предки обладали короткой шеей, как другие млеки. Стало быть, этот вид прошел эволюционный процесс, удлинивший её. Следовательно, в каждый момент эволюции удлинение шеи было выгодно. Но нам же известно, что такая длинная шея нужна этим животным для срывания листьев с высоких деревьев, причем если её длина будет хоть на два метра меньше, она станет бесполезной, тк он не будет доставать до этой листвы. Вопрос: так почему же было выгодно удлинение этой шеи, если до определенного этапа она ему ни в чём не помогала? По крайней мере, современная наука не даёт внятного ответа на этот вопрос. И не надо мне рассказывать про естественный отбор и мутации. Я не могу себе представить мутацию (или даже серию мутаций), в результате которой шея удлинилась на несколько метров. Такое ощущение, что эволюция обладала "разумом".
Вообще-то, это один из тысяч примеров, да и случай с эволюцией тоже один из тысяч. В науке таких мест полно.
К чему я всё это? Конечно, я не хочу сказать, что всё это служит доказательством существования Бога/итд, легче всего объяснять так всё непонятное. Но это и не противоречит! Очевидная мысль: если Бог создал человека, то что мешало ему создать человека эволюционным путем из обезьяны?
Почему наше представление об этом высшем разуме изначально зиждется на представлении о неком "чуде", или нарушении законов мира? Если допустить, что он создал этот мир, то логично если он будет пытаться следовать его законам.
Таким образом, первый и второй взгляд не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют. (Моё мнение)
Да, расписался же я Ладно, в другой раз буду краток
1) (тем, кто верит в происхождение человека по воле Бога/высшего разума/высшего, но не разума
итп)Как вы себе представляете этот процесс? То есть чисто физически. Вот человека не было, и вот он появился? Или его из глины сделали, как в библии, а жену из ребра? Хм...
2) (тем, кто верит в дарвиновскую теорию, и не верит в Бога/высший разум итп)
Современная наука (биология, экология, итд) неоднократно создавала модели эволюционирующей системы, притом законы эволюции варьировались в очень широких пределах.
Определенные результаты были достигнуты, но все эти теории упирались в одно: 3-3.5 млрд лет, прошедших с момента появления первейших организмов на нашей планеты явно не достаточно для появления такой сложной и разветвленной системы, как экосистема земли, с её многоклеточными организмами итд. Другими словами, в реальности развитие шло быстрее, чем в моделях, да ещё и могло преодолевать препятствие, было способно к "туннельному эффекту". Поясняю на примере. Всем известно животное - жираф. Так вот, науке известно, что далекие его предки обладали короткой шеей, как другие млеки. Стало быть, этот вид прошел эволюционный процесс, удлинивший её. Следовательно, в каждый момент эволюции удлинение шеи было выгодно. Но нам же известно, что такая длинная шея нужна этим животным для срывания листьев с высоких деревьев, причем если её длина будет хоть на два метра меньше, она станет бесполезной, тк он не будет доставать до этой листвы. Вопрос: так почему же было выгодно удлинение этой шеи, если до определенного этапа она ему ни в чём не помогала? По крайней мере, современная наука не даёт внятного ответа на этот вопрос. И не надо мне рассказывать про естественный отбор и мутации. Я не могу себе представить мутацию (или даже серию мутаций), в результате которой шея удлинилась на несколько метров. Такое ощущение, что эволюция обладала "разумом".
Вообще-то, это один из тысяч примеров, да и случай с эволюцией тоже один из тысяч. В науке таких мест полно.
К чему я всё это? Конечно, я не хочу сказать, что всё это служит доказательством существования Бога/итд, легче всего объяснять так всё непонятное. Но это и не противоречит! Очевидная мысль: если Бог создал человека, то что мешало ему создать человека эволюционным путем из обезьяны?
Почему наше представление об этом высшем разуме изначально зиждется на представлении о неком "чуде", или нарушении законов мира? Если допустить, что он создал этот мир, то логично если он будет пытаться следовать его законам.
Таким образом, первый и второй взгляд не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют. (Моё мнение)
Да, расписался же я
Ладно, в другой раз буду краток
Fractal
Почетный участник
Дикая_кошка
Ksenka
Lara
AleX-313-
f0kker
Инопланетяне, метеориты, кометы, др, - всё это хорошо и в принципе понятно, но это не решение проблемы, откуда взялась жизнь. Этим мы только отдаляем решение, тк неясно откуда взялась жизнь ТАМ.
AleX-313-
Может, про теорию панспермии расскажешь?
Ksenka
Lara
AleX-313-
f0kker
Инопланетяне, метеориты, кометы, др, - всё это хорошо и в принципе понятно, но это не решение проблемы, откуда взялась жизнь. Этим мы только отдаляем решение, тк неясно откуда взялась жизнь ТАМ.
AleX-313-
Может, про теорию панспермии расскажешь?
†††mArkovka†††
Гуру
никогда не задумывалась над этим,может и правда от обьезьнян???
Nelle
Участник
Автор оригинала Helen
Я все же склоняюсь к версии Дарвина... слишком много у некоторый людей нахожу похожего с нашими историческими предками...
Я тоже больше склонна к этой версии. По крайней мере в бога я не верю, считаю это своеобразной сказкой для взрослых. Или в какой-то особый высший разум. Возможно, тут инопланетяне руку приложили
Хотя тогда здесь опять же возникает вопрос, откуда взялись эти самые инопланеятне сами 
Chiffa
Почетный участник
Я, наверное, тоже склоняюсь к теории Дарвина.
Знаете, в газете "АиФ" была серия статей по поводу происхождения человека, так там такая версия: сначалабыли Сторукие, затем выродились в титанов-боги-полубоги-герои-человек. Что-то вэтом роде. Таким образом, происходил процесс, обратный эволюции и не человек произошел от обезьяны, а наоборот!
Правда, откуда же взялись сторукие, не помню...
Знаете, в газете "АиФ" была серия статей по поводу происхождения человека, так там такая версия: сначалабыли Сторукие, затем выродились в титанов-боги-полубоги-герои-человек. Что-то вэтом роде. Таким образом, происходил процесс, обратный эволюции и не человек произошел от обезьяны, а наоборот!
Правда, откуда же взялись сторукие, не помню...
Д
Дикая_кошка
Гость
Кто читал в АиФе про обезьян? Я после этого Дарвина поддерживать перестала.
Дикая_кошка добавил [date]1044439628[/date]:
Hot&ChiliGenius Это были сторукие боги. Они сошли с неба. Их было 7. Я верю. Очень все доходчиво написано.
Дикая_кошка добавил [date]1044439628[/date]:
Hot&ChiliGenius Это были сторукие боги. Они сошли с неба. Их было 7. Я верю. Очень все доходчиво написано.
