логик
имхо, грош цена такой логике. Я могу сказать, что чернее просто посмотрев на эти предметы. И совершенно не всё равно. Вашей логикой вы не сможете сравнить и 2 угля, и 2-х негров - по сути это всего лишь предметы
)).
На самом деле, если вы интересуетесь логикой всерьёз и надолго, я бы вам советовал почитать труды современных учёных на эту тему, раздел так называемой серой логики, в частности нечёткую логику. И будет просьба потом откомментировать ваши сообщения после приобретения новых знаний... Понимаете, до вас придумали систему лучше. Она работает и может с лёгостью сравнивать что угодно с чем угодно. Удачи в изучении///
Во первых, сравнение угля и негров это вообще не задача логики, ибо задача логики это анализ рассуждений на предмет соответствия 4 фундаментальным законам классической логики, а сравнение угля и негров это вообще задача обычного, предметного, повседневного мышления.
С нечёткой и прочими новомодными логиками знаком, бред полнейший, да вы сами посудите, в современном мире существует триста с лишним логик, понимаете о чём это говорит? Это говорит о бреде.
Эта тема являеться продолжением тем об бытовых алогизмах, логическом анализе и частично связях и взаимодействиях и посвящена такому явлению науки как понятийный аппарат, скажем не существует единого определения того, что такое наука, чем отличаються фундаментальная и прикладная ветви древа науки, в физике нет единого определения тому, что есть система и многие другие столь- же фундаментальные явления, а в гуманитарных науках всё вообще очень плохо, скажем в социологии существует очень много самых разных определений таких фундаментальных социологических понятий как демократия, капитализм, социализм. и. т. д. В экономике нет единого определения тому, что из себя представляет рыночная экономика, в философии вообще полный раздрай и швах, одним словом понятийный аппарат современной науки засорён невообразимо никто даже не пытаеться вводить понятийный аппарат в соотствии с правилами логики и поэтому очень часто в современной науке происходит засилье компилятивных методов, а в гуманитарных науках ещё и постмодернизма и, что самое плохое без логичного, точного и однозначно трактуемого понятийного аппарата прогресс в науке становиться невозможным в долгосрочной перспективе. Какая- же причина этого спросите вы? А я отвечу причина этого заключаеться в том, что во второй половине 20 века произошёл грандиозный логический перелом, даже можно сказать контрреволюция в науке, некоторые учёные, методологи и философы отошли от законов классической логики, что неприемлемо и стали строить понятийный аппарат без соответствия оного законам классической логики ну, а дальше, больше и в итоге как говориться имем то, что имеем, единственный шанс помочь науке это вновь поставить бронепоезд понятийного аппарата науки на рельсы формально- логических законов. Кстати в самой логике за прошедшие 100 лет произошло вообще очень много изменений к худшему, чего стоят одно появление различных логических теорий игнорирующих те или иные формально- логические законы, пример паранепротиворечивая логика коия игнорирует закон противоречия, вы скажете абсурд, да согласен, абсурд и тем не менее такая логическая, а точнее лжелогическая теория действительно существует, как и логические, а точнее лжелогические теории игнорирующие закон исключённого третьего и закон достаточного основания, да вы подумайте как, КАК может существовать триста с лишним логик и число их имеет тенденцию к увеличению? Дошло до смешного, до того, что логику можно выбирать по своему вкусу, а это значит, что само понятие логика находиться в чудовищной опасности, воистину рыба гниёт с головы, а поскольку логика это есть голова науки, то неудивительно, что процесс гниения первым захватил именно логику, а уж потом и вообще всю науку. Прошу высказываться.
Эта тема посвящена формулам правильного мышления и рассуждений. Итак приступим.
ПМ = ИК (ПСМ + НМ + ОМ + ОБМ) .
ПМ - правильное мышление.
ИК - информационный комплекс.
ПСМ - последовательное мышление.
НМ - непротиворечивое мышление.
ОМ - однозначное мышление.
ОБМ - обоснованное мышление.
Вот такая формула правильного мышления, теперь приступим к формуле рассуждений.
Р = ИК (У + В + С) .
Р - рассуждения.
ИК - информационный комплекс.
У - утверждения.
В - высказывания.
С - суждения.
Вот такая формула рассуждений, информационный комплекс, тоесть информация и знания обрабатываються рассуждениями по следующей формуле.
М = ИК * Р.
М - мышление.
ИК - информационный комплекс.
Р - рассуждения.
Вот такая формула, тоесть мышление, это есть обработка информационного комплекса с помощью рассуждений.
Также из всего вышесказанного следует, что классическая логика, тоесть наука занимающаяся анализом рассуждений на соответствие закону тождества, закону противоречия, закону исключённого третьего и закону достаточного основания есть ни, что иное как ТПМ (ТЕОРИЯ ПРАВИЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ) .
