Наполеон Бонапарт. Личность, политика, военные походы

[NADYN]

Так, предлагаю вспомнить о Наполеоне. Человек, который как никто другой повлиял на ход XIX столетия. Человек, прославившийся как политик, полководец, и просто великий человек. А еще - человек, во многом определивший развитие Европы и заложивший некоторые основы для объединения таких стран, как Германия и Италия. В общем, говорить можно до бесконечности.

Вот просто хронология жизни Наполеона:


ХРОНОЛОГИЯ ЖИЗНИ И ДЕЯНИЙ
15 августа 1769 года - На острове Корсика, в Аяччо, в семье адвоката Карло Буонапарте и Летиции Рамолино родился второй сын, названный Наполеоне.

1779 год - Поступление на учебу за казенный счет в Военную академию в Бриенне.

1784-1785 годы - Учеба в Военной школе Парижа. После этого - служба в гарнизонах Валенса и Оксонна в качестве младшего офицера артиллерии.

1791 год - Получение звания лейтенанта.

1793 год - Организация успешной осады Тулона, восставшего против Революции. Получение за эту осаду звания бригадного генерала.

Февраль 1794 года - Назначение командующим артиллерией Итальянской армии.

Август 1794 года - Арест после переворота 9 термидора за связь с Робеспьером и последующее (через 14 дней) освобождение. Почти годовой период опалы и крайней бедности.

Август 1795 года - Зачисление в качестве генерала артиллерии в топографическое отделение Комитета общественного спасения.

4 октября (13 вандемьера) 1795 года - Активное участие в разгроме роялистского мятежа в Париже.

23 февраля 1796 года - Назначение главнокомандующим Итальянской армией.

Март 1796 года - Женитьба на Жозефине Богарне.

1796-1797 годы - Успешное проведение Итальянской кампании, закончившейся разгромом австрийских войск и захватом большой части территории Италии.

1798-1799 годы - Проведение Египетской кампании и похода на Сирию.

9 ноября (18 брюмера) 1799 года - Организация военного переворота, в результате которого Наполеон получает звание "консула" и входит в состав захватившего власть "консульского триумвирата", а затем назначается "первым консулом".

14 июня 1800 года - Разгром австрийских войск при Маренго (Северная Италия).

18 мая 1804 года - Провозглашение Франции империей.

2 декабря 1804 года - Торжественное помазание Наполеона на императорский престол Римским Папой Пием VII.

Октябрь 1805 года - Разгром австрийской армии при Ульме (Бавария).

2 декабря 1805 года - Уничтожение русско-австрийской армии при Аустерлице (120 км к северу от Вены).

14 октября 1806 года - Разгром прусской армии при Йене.

Февраль 1807 года - Сражение между французской и русской армиями при Эйлау, в котором победителей не было.

Июнь 1807 года - Победа французской армией над русской при Фридланде (Восточная Пруссия).

8 июля 1807 года - Заключение Тильзитского мира с Россией.

1808 год - Завоевание Испании.

Июль 1809 года - Разгром австрийских войск под Ваграмом (Австрия).

Март 1810 года - Бракосочетание с австрийской эрцгерцогиней Марией-Луизой.

Июнь 1812 года - Начало войны с Россией.

7 сентября 1812 года - Бородинское сражение, не принесшее ни одной из сторон явной победы.

15 сентября 1812 года - Въезд Наполеона в Кремль.

19 октября 1812 года - Начало отступления Великой армии Наполеона из Москвы по Старой Калужской дороге.

26-27 ноября 1812 года - Переправа через Березину.

6 декабря 1812 года - Наполеон тайно покидает армию.

18 декабря 1812 года - Приезд Наполеона в Париж.

Январь-август 1813 года - Проведение успешной кампании против союзных войск. Победы при Люцене, Бауцене и Дрездене.

16-19 октября 1813 года - Поражение под Лейпцигом в "битве народов".

Январь-март 1814 года - Победы над союзными войсками при Бриенне, Монмирайле, Шато-Тьери, Монтеро и другие.

30 марта 1814 года - Поражение под Парижем и сдача города.

11 апреля 1814 года - Первое отречение Наполеона.

5 мая 1814 года - Прибытие на место ссылки, остров Эльбу в Средиземном море.

Февраль 1815 года - Бегство Наполеона с Эльбы.

20 марта 1815 года - Вступление в Париж, начало "100 дней" правления.

18 июня 1815 года - Поражение в битве с войсками антинаполеоновской коалиции при Ватерлоо (Бельгия).

15 июля 1815 года - Сдача Наполеона в плен англичанам в Рошфоре.

15 октября 1815 года - Прибытие Наполеона на остров Святой Елены на юге Атлантического океана.

5 мая 1821 года - Смерть бывшего императора Франции Наполеона Бонапарта на острове Святой Елены.

 

[~Victoria~]

Избранные фарзы, сказанные этим великим человеком:
От великого до смешного один шаг.
Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

Штыками можно сделать все что угодно; только нельзя на них сидеть.
Есть два рычага, которыми можно двигать людей, - страх и личный интерес

 

[тихоня]

А еще он разработал Гражданский Кодекс, некоторыми положениями которого, во Франции, да и в других странах пользуются до сих пор.

 

[Энери]

Самое полное исследование по теме провел Альберт Манфред.Несколько романов Пикуля тоже касаются "околонаполеоновской" тематики - "Париж на три часа", "Каждому-свое".
Здесь можно найти книгу Евгения Тарле о Бонапарте. Достаточно хорошее историческое исследование.
Говоря о Наполеоне, пожалуй, стоит обратить внимание и на то, что это был человек-большой удачи. Его успехи, порой небольшие, довольно часто сопровождались мощной поддержкой военных генералов, которую он, как никто другой, сумел с выгодой для себя использовать. Другое дело, что многих "друзей" и "конкурентов" ожидала впоследствии весьма печальная участь.
- О военных кампаниях в Египте и Сирии >>>
- Маршалы Наполеона >>>
- Наполеон в России /Клод Меневаль/заметки секретаря >>>

-Стендаль. Жизнь Наполеона>>>
-О заговоре генерала Мале>>>
-Специфический документ- завещание Наполеона

Литературное творчество Бонапарта: "Ужин в Бокере">>>

 

[NADYN]

О, о Наполеоне написано много как научных исследований, так и художественных произведений. Среди научных также можно отметить работы Вальтера Скотта,Тена, Вандаля, Вернета. Давольно интересна монография Троицкого "Наполеон и Александр I".
Влияние личности Наполеона можно увидеть и на умы деятелей искусства. Кстати, если в самом начале своих побед и успехов, он вызывал иронию, ненависть, то уже находясь на острове Святой Елены и после своей смерти он занял в умах людей прочное место в цепочке таких деятелей истории, как Александр Македонский и Юлий Цезарь (правда ,в эту стандартную цепочку инога включают и Карла Великого). Ну уж а поэты просто нашли в нем истинно великого героя, так как его судьба, действительно, походила на увлекательный роман. И не могу не согласиться с Энери, Наполеон - человек редкостной удачи. Ну сразу же вспоминается Андрей Болконский, мечтающий, как и Наполеон, найти свой Тулон.
Кстати, даже не смотря на войну 1812 года, отношение к Наполеону в России среди поэтов, писателей, историков и пр. редко было негативным. Например, для Александра I - это еще и предмет личной гордости, ведь Наполеона считали фактически непобедимым.
Но Наполеона никогда нельзя рассматривать без событий Французской революции, которая возвела его на императорский трон и которой он же и положил конец. Поэтому в XIX веке, когда так было важно понятие "легетимной монархии", он не имел права на поражение. Велики человек чувствовал себя выскочкой среди монархических домов Европы и пытался хоть как-то упрочить свое положение, не только возводя на европейские престолы своих родственников и маршалов, но и заключить династический брак, получить "легитимного" наследника для построенной им империи. Известен факт, что он сватался и к сестре русского императора, но получил отказ.
Еще часто спорят о том, почему после Ватерлоо он попросту не скрылся, а сдался англичанам. И это после знаменитых "Ста дней". И часто говорят о том, что он хорошо понимал, как творить собственную историю. А стать "узником Европы" - значит добавить довольно колоритные штрихи к своему историческому портрету-мифу.

 

[тихоня]

Говоря о Наполеоне, пожалуй, стоит обратить внимание и на то, что это был человек-большой удачи. Его успехи, порой небольшие, довольно часто сопровождались мощной поддержкой военных генералов, которую он, как никто другой, сумел с выгодой для себя использовать. Другое дело, что многих "друзей" и "конкурентов" ожидала впоследствии весьма печальная участь.

Возможно такое положение и назвывается удачей, но все же, я склонна считать, что Наполеон был более умен и гениален, нежели удачлив. Удача его в том, что он родился в нужное время и в нужном месте.

 

[тихоня]

Велики человек чувствовал себя выскочкой среди монархических домов Европы и пытался хоть как-то упрочить свое положение, не только возводя на европейские престолы своих родственников и маршалов, но и заключить династический брак, получить "легитимного" наследника для построенной им империи. Известен факт, что он сватался и к сестре русского императора, но получил отказ.
Еще часто спорят о том, почему после Ватерлоо он попросту не скрылся, а сдался англичанам. И это после знаменитых "Ста дней". И часто говорят о том, что он хорошо понимал, как творить собственную историю. А стать "узником Европы" - значит добавить довольно колоритные штрихи к своему историческому портрету-мифу.

На сколько мне известно, Наполеон все же не сватался, он выбирал, и остановился на принцессе Марии, так как считал Александра свои "русским братом", так он (Александр и подписывался в письмах к Наполеону) Но вот такой "подлости" как нарушение контенинтальной блокады Англии от русского царя Наполеон не ожидал. Так, что не Наполеону отказали, а он не остановился на русской княжне. На мой взгляд, это было одной из первых его ошибок.
А от, к примеру подпустить Наполеоновскую армию к Москве, а потом Москву сжечь, порекомендовал Александру ни кто иной, как бывший маршал Наполеона. Это к вопросу о том, кто и чем заканчивал из приближенных.

 

[~Victoria~]

Самая большая его ошибка была в том, что он считал себя самым великим человеком на земле. Если бы он ставил соперников наравне с собой, все могло бы быть иначе.

 

[тихоня]

Самая большая его ошибка была в том, что он считал себя самым великим человеком на земле. Если бы он ставил соперников наравне с собой, все могло бы быть иначе.

не соглашусь, если внимателньо читать как мемуары, так и исторические романы основанные на реальных фактах, а не на домыслах писателей, Наполеон не был эгоцентристом. Конечно сложно сейчас об этом рассуждать.

 

[~Victoria~]

не соглашусь, если внимателньо читать как мемуары, так и исторические романы основанные на реальных фактах, а не на домыслах писателей, Наполеон не был эгоцентристом. Конечно сложно сейчас об этом рассуждать.

Это мое субъективное мнение из того, что я о нем читала.

 

[тихоня]

Это мое субъективное мнение из того, что я о нем читала.

Да, я поняла.
Мне даже кажется, что вы читали несколько больше чем просто учебник по истории. Просто есть два лагеря историков. Возможно вам попалась литература из тех. кто не очень то верили в гений Наполеона, списыая все на удачу, стечение обстоятельств и т.п. Но ведь, среди тысяч и тысяч людей, он один такой

 

[NADYN]

тихоня,

Возможно такое положение и назвывается удачей, но все же, я склонна считать, что Наполеон был более умен и гениален, нежели удачлив. Удача его в том, что он родился в нужное время и в нужном месте.

Ну в собственных качествах ему никто не отказывает. Разве что Лев Николаевич Толстой Но то, что ему повезло именно с временем и местом, по-моему, явно. Не будь Французской революции, не смог бы человек не из слишком богатого и знатного корсиканского рода стать императором Франции. Хотя, возможно, прославился бы в связи с чем-нибудь другим.

На сколько мне известно, Наполеон все же не сватался, он выбирал, и остановился на принцессе Марии, так как считал Александра свои "русским братом", так он (Александр и подписывался в письмах к Наполеону)

Ну ему нужен был крепкий династический брак, а не та, с кем его заключать. А уж с сестрой или дочерьею не просто короля, а императора России или Австрии - еще лучше. Но на тот момент Россия была в более выгодном положении, чем Австрия, и Александр отказал, скрасив отказ ветвистыми словами о юности сестры. Хотя вопрос о взаимоотношениях Наполеона с женщинами довольно щепетилен. Кто-то считает, что если бы Жезефина смогла родить ему сына, развода бы не было. Даже армия считала, что Жезефина приносит им удачу.

Но вот такой "подлости" как нарушение контенинтальной блокады Англии от русского царя Наполеон не ожидал.

Континентальная блокада Англии сорвалась не из-за одной России. Это был хороший проект, так как военный гений Наполеона был бессилен на море против мощи военно-торгового флота Англии. На торговли с Англией была завязана экономика многих европейских стран. И Россия очень много теряла. Кстати, изначально прорыв блокады был не официальным, а контробандным. К сожалению, я сейчас не могу вспомнить тех конкретных цифр ущерба от блокады для российской экономики, которые слышала в курсе лекций по экономической истории.
Да, ведь Англия на этот период - крупнейшая колониальная держава. У Франции также есть колонии, но они не так значительны, как английские. Наполеон планировал нанести ударар по Англии через колонии, раз уж до нее самой он не смог добраться. Отдельно стоит египетская компания, но нельзя забывать о тайном договоре с Павлом I, когда готовилось совместное вторжение в Индию, и российских император готов был отправить казачий корпус.

Самая большая его ошибка была в том, что он считал себя самым великим человеком на земле. Если бы он ставил соперников наравне с собой, все могло бы быть иначе.

Ну а если лучше изучать мемуары Наполеона и его современников, а также те моменты, когда исследовался его психологический портрет, можно понять, как порой неуверенно чувствовал себя этот поистине великий во многих отношениях человек, и как он пытался обрести почву у себя под ногами. И как порой его собственное самомнение, мания величия и эгоцентризм скрывали эту неуверенность.

кто и чем заканчивал из приближенных.

А ведь тоже интересный вопрос. Ней и Мюрат - расстрелены. Талейран предал. Бернадот стал королем Швеции и оснавателем новой династии.
Другое дело, что Наполеон сумел не только сам возвысится, но и возвысить многих своих приближенных и близких.

тихоня, нет желания обсудить кого-нибудь еще из исторических личностей?

 

[Grigoriy]

Мое мнение: в любой момент в жизни человечества происходят изменения: экономические, политические, научные, моральные, культурные и прочие, и прочие. Почти всегда эти изменения безличны, то есть мы не можем указать конкретного человека, от которого зависит, например, развитие новых технологий в области наномира; никто не сможет указать человека, который явился причиной финансового кризиса 1929-го года в США. Понять хотя бы малу часть той бесконечной совокупности причин, которая вызывает исторические явления, - адски трудно. Гораздо легче выбрать в качестве причины нечто более простое, понятное уму. Исторические личности как нельзя лучше подходят на эту роль.

История похожа на быструю бурлящую реку: она непрестанно движется вперед с целью, не известной, может быть, и ей самой; люди - мельчайшие щепки, которых несет эта река. Иногда в течении реки встречаются большие пороги, их называют "переломными моментами истории". Бывает, что из-за причудливого сочетания случайностей, из пены порога показывается занесенная туда щепка - такие щепки мы называем "историческими личностями".

Капрал Наполеоне Буонопарте был одной из таких щепок. Удивительным образом он (безусловно, благодаря многим своим личным качествам) смог не просто попасть под яркий прожектор истории, а в течение 27 лет играть ведущие роли в Европе начала XIX века. Изменения, якобы совершенные по воле Наполеона, были исторически неизбежны. Исключительное место этого человека определяется следующим: все эти изменения были сделаны во время правления Бонапарта, ко многим из них он приложил руку. Новое законодательство, новая военная тактика, новые принципы дипломатии, новая политика, новое отношения власти и собственности - вот то, что приписывают Наполеону. Сделал ли он это всё единолично? Нет, у каждого из нововведений Наполеона было огромное множество соавторов: Талейран, Портале, Даву, Массена, - перичислять всех и смысла нет. Была ли Франция единственной страной, где были сделаны такие изменения? Нет, во всех странах Европы были очень схожие законодательные принципы, дипломатия Талейрана была подобна (к сожалению) дипломатиям других стран; в большинстве стран буржуазия либо была, либо вскоре стала движущей силой общества, et cetera.

Но Наполеон оставил нам несчетное множество блестящих примеров мужества, остроумных высказываний, образцов политического чутья, исторической прозорливости. Человек начала XXI века, оглядываясь на 200 лет назад, видит ослепительную жизнь, которая будоражит умы всех поколений вот уже два века. Мы восхищаемся им, критикуем, обдумываем, спорим о его поступках, но, главное, - учимся у Наполеона, учимся каждый своему, каждый - по-разному; но - учимся. За это мы ему и должны быть благодарны.

 

[Энери]

Бернадот стал королем Швеции и оснавателем новой династии.

Кстати, достаточно интересная личность-вовремя сумевшая выйти из тени Бонапарта
тихоня,

Это к вопросу о том, кто и чем заканчивал из приближенных.

Я имела ввиду реальные примеры того, как старательно затирались имена людей, выигрывавших порой более блистательные и тяжелые битвы, чем Бонапарт-на раннем этапе его карьеры. Все-таки, со своим именем, другие он рядом ставить не желал Хотя, возможно, это не столько влияние определенных свойств характера, сколько стремление поддержать имперский статус.
Grigoriy, красиво сказано=)

 

[тихоня]

Капрал Наполеоне Буонопарте был одной из таких щепок. Удивительным образом он (безусловно, благодаря многим своим личным качествам) смог не просто попасть под яркий прожектор истории, а в течение 27 лет играть ведущие роли в Европе начала XIX века. Изменения, якобы совершенные по воле Наполеона, были исторически неизбежны. Исключительное место этого человека определяется следующим: все эти изменения были сделаны во время правления Бонапарта, ко многим из них он приложил руку. Новое законодательство, новая военная тактика, новые принципы дипломатии, новая политика, новое отношения власти и собственности - вот то, что приписывают Наполеону. Сделал ли он это всё единолично? Нет, у каждого из нововведений Наполеона было огромное множество соавторов: Талейран, Портале, Даву, Массена, - перичислять всех и смысла нет. Была ли Франция единственной страной, где были сделаны такие изменения? Нет, во всех странах Европы были очень схожие законодательные принципы, дипломатия Талейрана была подобна (к сожалению) дипломатиям других стран; в большинстве стран буржуазия либо была, либо вскоре стала движущей силой общества, et cetera.

Ай, ай!!!
Наполеон... хм. Вы. знаете, и если захотите я смогу доказать вам, на конкретных примерах, что Россия сейчас на уровне, по развитию многих и многих граней существования, периода предшествующего правлению НБ. И увы, уже почти десятилетие никуда не движется с той скоростью, или хоть 1/2 той скорости с коей развивала Франция, а с ней и большая часть Европы, благодаря деятельности Наполеона. Он, как бы сказать - идейный толкатель. Он смог ПОДНЯТь и разбудить своих соратников, он смог ими руководить, а простите люди без руководства - быдло... даже самые самые гениальные люди...

 

[тихоня]

Кстати, достаточно интересная личность-вовремя сумевшая выйти из тени Бонапарта
тихоня, Я имела ввиду реальные примеры того, как старательно затирались имена людей, выигрывавших порой более блистательные и тяжелые битвы, чем Бонапарт-на раннем этапе его карьеры. Все-таки, со своим именем, другие он рядом ставить не желал Хотя, возможно, это не столько влияние определенных свойств характера, сколько стремление поддержать имперский статус.
Grigoriy, красиво сказано=)

О, Бернадот - да! Та еще личность Если бы не некоторые моменты в его биографии и негативное (практически всегда) отношение к Наполеону я б и его возносила везде и вся. а так... Впрочем, нельзя не признать, что и Бернадот один из мудрейших правителей в мировой истории. Из такой, как-бы помягче, ямы вытащил Швецию и во что она сейчас превратилась А вот, ежели бы не Бонапарт? А... Так, что все в историизамешано, как в ведерке с тестом.

но в то же время, поначалу ни кто не хотел "пачкаться в крови верша переворот", и Наполеона как пешку выбрали... Всем хотелось от вкусного пирога, но вот добыть должен был кто-то другой.

 

[NADYN]

Grigoriy, о том, что является движущей силой истории, существуют ли причинно-следственные связи и предпосылки, играет ли личность в истории ведущую роль и прочих вопросах, увы, спорить можно до бесконечности. Кстати, можно мнение о личности в истории написать и в этой теме:http://www.mixei.ru/threads/29934. И в связи с этим нередко встают вопросы альтернативы: что было бы, если бы Наполеон не пошел на Россию, что было бы, если бы он выиграл битву при Ватерлоо. Но мы вроде бы отказались от позитивизма,который все объясняет. И теперь "позволяем" личности иногда действовать и по собственным, импульсивным и необъяснимым причинам.

Была ли Франция единственной страной, где были сделаны такие изменения? Нет, во всех странах Европы были очень схожие законодательные принципы, дипломатия Талейрана была подобна (к сожалению) дипломатиям других стран; в большинстве стран буржуазия либо была, либо вскоре стала движущей силой общества, et cetera.

Зато во многих странах Европы изменения производились с легкой руки Наполеона. В тех странах, которые еще не смогли объединиться, например.
Все-таки, как мне кажется, более ярким дипломатом, чем Талейран, был Матерних. А буржуазия... Скорее о сильной роли буржуазии во Франции как хм...класса, наверное, следует говорить, исследуя Вторую империю.

 

[тихоня]

Grigoriy, Все-таки, как мне кажется, более ярким дипломатом, чем Талейран, был Матерних. А буржуазия... Скорее о сильной роли буржуазии во Франции как хм...класса, наверное, следует говорить, исследуя Вторую империю.

Абсолютно!!! Талейран, все же больше о себе людимом заботился... Матерних-государство на первый план ставил... Мое мнение

 

[NADYN]

тихоня,

Абсолютно!!! Талейран, все же больше о себе людимом заботился... Матерних-государство на первый план ставил... Мое мнение

Поэтому мы и говорим о дипломатической системе Матерниха. А Талейран - довольно тонкий, хитрый, талантливый политик, успевший отличиться и при Наполеоне и после него.

 

[тихоня]

NADYNRO ,
Ну в собственных качествах ему никто не отказывает. Разве что Лев Николаевич Толстой Но то, что ему повезло именно с временем и местом, по-моему, явно. Не будь Французской революции, не смог бы человек не из слишком богатого и знатного корсиканского рода стать императором Франции. Хотя, возможно, прославился бы в связи с чем-нибудь другим.

Толстой – фи , вот уж где сплошной субъективизм-то…
Возможно со временем и местом – да. Повезло… Впрочем, не стоит спорить, о том, что Революция – закономерность, а вот переворот – уже плод деятельности. На мой взгляд, если бы не Н. То переворот не осуществился, хотя тут его брат Люсьен более весомая персона, но в то же время, ради кого другого стал бы выступать Люсьен? Маловероятно.
____________________________________________________________________________

Ну, ему нужен был крепкий династический брак, а не та, с кем его заключать. А уж с сестрой или дочерью не просто короля, а императора России или Австрии - еще лучше. Но на тот момент Россия была в более выгодном положении, чем Австрия, и Александр отказал, скрасив отказ ветвистыми словами о юности сестры. Хотя вопрос о взаимоотношениях Наполеона с женщинами довольно щепетилен. Кто-то считает, что если бы Жезефина смогла родить ему сына, развода бы не было. Даже армия считала, что Жезефина приносит им удачу.

Наполеон-Жозефина, притча воязыцах. Удачу приносила, возможно, но это домыслы, суеверия ни чем не обоснованные. Нельзя не признать, что Жозефина к концу их брака, да и после него любила Наполеона, точней была привязана к нему и благодарна, он много ей дал. Он сделал ее императрицей. Но удачу… Развод бы был, ведь «ему нужен был крепкий династический брак, а не та, с кем его заключать».

Континентальная блокада Англии сорвалась не из-за одной России. Это был хороший проект, так как военный гений Наполеона был бессилен на море против мощи военно-торгового флота Англии. На торговли с Англией была завязана экономика многих европейских стран. И Россия очень много теряла. Кстати, изначально прорыв блокады был не официальным, а контробандным. К сожалению, я сейчас не могу вспомнить тех конкретных цифр ущерба от блокады для российской экономики, которые слышала в курсе лекций по экономической истории.
Да, ведь Англия на этот период - крупнейшая колониальная держава. У Франции также есть колонии, но они не так значительны, как английские. Наполеон планировал нанести удара по Англии через колонии, раз уж до нее самой он не смог добраться. Отдельно стоит египетская компания, но нельзя забывать о тайном договоре с Павлом I, когда готовилось совместное вторжение в Индию, и российских император готов был отправить казачий корпус.

Если бы Павел I, остался жив, думаю и блокада бы продолжалась, и войны бы не было. А про контрабандный прорыв блокады можно и не говорить, стоит вспомнить хотя бы Ганновер, который, находясь под французским правлением, умудрялся торговать с Англией (г-н Бернадот был великим тактиком!)

Ну а если лучше изучать мемуары Наполеона и его современников, а также те моменты, когда исследовался его психологический портрет, можно понять, как порой неуверенно чувствовал себя этот поистине великий во многих отношениях человек, и как он пытался обрести почву у себя под ногами. И как порой его собственное самомнение, мания величия и эгоцентризм скрывали эту неуверенность.

Наполеон сам признается в том, что чтобы стать таким, каким он стал, ему приходилось очень много над собой работать. Но. Ни один деятель до него и после него не вникал с такой скрупулезностью во все. Все, все дела государства. Он отдавал себя своей стране. И если я не ошибаюсь после смерти Н. Народ простил ему все ошибки. Всех 900000 убитых в войнах, а что восславлял? Только достижения. А кого проклинал? Англичан…

А ведь тоже интересный вопрос. Ней и Мюрат - расстрелены. Талейран предал. Бернадот стал королем Швеции и основателем новой династии.
Другое дело, что Наполеон сумел не только сам возвысится, но и возвысить многих своих приближенных и близких.

«За все несчастья, которые я принес Франции, в ответе подлые подхалимы. Они ни разу не отважились мне противоречить. Если бы хоть несколько человек нашли в себе смелость возразить мне! Я бы конечно прогнал их, но оппозиция спасла бы Францию от многих бед, я бы стал опасаться сопротивления и внес поправки в свою политику.»
Вот так…

тихоня, нет желания обсудить кого-нибудь еще из исторических личностей?

Есть, а кого? Бернадота, например, а лучше его жену