Физическое бессмертие

[TVM]

не путайте полет с помощью технических средств с полетом как таковым.

А они эти тех средства что с неба упали?? или скажем когда вместо зуб вам ставят искуственый это разве не плод человеческой мысли? примеров 1000 если не миллионы

а в каком научном издании написано, что его нет?

А ну в таком случае есть и Зевс и Дед Мороз и прочие... Ну и опять такие согласны что люди лишь верят в него или..? почему вообще приходится верить? Не потому ли что нет фактов? Смотрели фильм "продавцы чудесами" ? Они там тоже верили...

Не стоит путать свои взгляды на что-либо с истиной, это слишком самонадеянно

Ага!! а теперь дайте определение ИСТИНЕ что является её кретерием?

так с себя надо начинать, с себя. А уж потом на глобальное замахиваться

Причём тут это? Перевод темы что ли? ню ню...

 

[Катерина]

TVM, не путайте всёв в одну кучу
При чём тут "Плод мысли" и физическая возможность полёта? Какое отношение имеет самолет или имплантировнный зуб к управлению человеком своей жизнью?
Да ни малейшего, если что Самолет навернется - нефиг делать, а зубом вы и подавиться можете И что, вы сами так своей жизнью управились?
КрИтерии истины для всех разные, тут вы правы. Но есть одно ноВаши личные истины не обязаны быть истинами общепризнанымиЭто так же и к тому, что надо начинать с себя. Глядишь, и найдете несостоятельность некоторых своих истин, навязываемых другим как правило
Но это уже оффтоп

 

[TVM]

TVM, не путайте всёв в одну кучу

А не кто и не путает в одну кучу вы просто размышляйте...

При чём тут "Плод мысли" и физическая возможность полёта?

А что человек не летит с помощью приспособления? Или вы хотите чтоб он руками махал и полетел?

Какое отношение имеет самолет или имплантировнный зуб к управлению человеком своей жизнью?

Это было сказано для того чтоб показать что человек способен решать задачки Скажем одна из них сделать жизнь вечной. Что ж тут вам не понятно???? Когда то он не мог заглянуть за облака потом додумался и заглянул даже до Луны добрался.. Теперь то надеюсь дошло!! Что я хотел сказать

КрИтерии истины для всех разные, тут вы правы.

Я такого не говрил что они для всех.. я говорю, что критерием истины является практика!

Но есть одно ноВаши личные истины не обязаны быть истинами общепризнаными

А это как раз и покажет ПРАКТИКА либо да либо нет!!

Это так же и к тому, что надо начинать с себя. Глядишь, и найдете несостоятельность некоторых своих истин, навязываемых другим как правило
Но это уже оффтоп

Ну первое я ничего не навязываю а лишь информирую вы может сами тут навязываете "своё навязывание" "Где нет начала и конца там нет и смысла ни когда..." Где тут несостоятельность моих мысле на ваш взгялд? Сказали А скажите и Б

 

[Merimosedo]

Мне кажется, вы начитались отравленной литературы. Люди пишут о многом, но это не значит, что всему, что они пишут, можно верить!..

 

[TVM]

Мне кажется, вы начитались отравленной литературы. Люди пишут о многом, но это не значит, что всему, что они пишут, можно верить!..

Когда кажется говрят надо... как вы докажете что литература отравлена, может вы сами её почитываете? И кто сказал что я всему верю?
И вобще как вы думаете можно ли что либо доказать зомбированым?

 

[Merimosedo]

Ну, о вас, господин TVM, у меня уже сложилось собственное мнение. Начнем с того, что я прошла через подобную литературу, сильно была подвержена влиянию и т.д. В вашей фразе "может вы сами её почитываете?" больше правды, чем сарказма))Далее... Учитывая, что я не сторонница вообще что-либо кому-то доказывать, для вас - тем более никаких исключений.

И вобще как вы думаете можно ли что либо доказать зомбированым?

А вы сами не догадываетесь, что может думать по тому поводу более менее здравомыслящий человек? По-моему, ответ прозрачен: нет.

 

[Катерина]

TVM, ну вы даете
Оттого, что человек научился передвигаться в пространстве с помощью железяк (не летать, всё-таки полет объекта - это определенные действия с применением собственной энергии, направленные на преодоление физических законов и ведущие к перемещению этого объекта в воздушной среде) еще не дает ему никакого права считать себя конечным объектом разума
А насчет задачек...так и хочется поговорку вспомнить про хитрую попу Но есть и более корректный пример - Вавилонская башня Тоже заглядывали

я говорю, что критерием истины является практика!

А как же знания? Как же анализировать, обобщать и применять достижения вашей практики, если не будет знаний? Так что насчет приоритетных критериев истины можно и было бы и поспорить, только я с вами спорить не буду. Пусть наши точки зрения будут различными.
Бесспорно, человек может пытаться продлить свою жизнь, но он никогда не станет бессмертным. Мироздание таково, и он один не сможет встать над его законами, слишком велика масса противодействия. Это мое мнение по вопросу данной темы.

 

[Kosh]

человек может пытаться продлить свою жизнь, но он никогда не станет бессмертным

С чего вы это взяли? 100 лет назад люди говорили, что человек НИКОГДА не сможет долететь до звёзд. И что мы видим? Мы уже работаем в космосе(есть такая профессия: космонавт). А взять, к примеру, то время, когда только появились паровозы. Ведь скорость в 40км\ч была дикой и УЧЁНЫЕ говорили о том, что если увеличить скорость движения - человек может погибнуть. А ещё, многие болезни считались неизлечимыми, но сейчас они лечатся с большим успехом.
Так что пределы человеческого организма очень и очень велики. А умственное развитие постоянно прогрессирует, к тому же, потенциал мозга огромен. А, соответственно, что вам даёт право говорить о том, что человеку под силу, а что - нет? Человек и летать умеет(левитация называется). Да, это почти нереально, но случаи были.
Мироздание таково, что человек рождается полным кретином, без знаний и умений, но к 50 годам он узнаёт и изучает столько, сколько достаточно для того, чтобы считать себя умным. Никто не говорит про подчинение законов природы человеком. Это, скорее всего, невозможно(но не исключено). По законам природы человеку отведено отнюдь не 70 лет. По этим законам, человеческий организм способен дожить до 300 лет - это ресурс органов. Но ведь не доживаем. И дело тут отнюдь не в окружающей среде. Пещерный человек жил всего 30 лет.

 

[Jaratar]

А умственное развитие постоянно прогрессирует, к тому же, потенциал мозга огромен.

Вот насчет того, что человек рассчитан на более длительный срок жизни - это да. Даже есть случаи, когда у долгожителей появлялись новые зубы, взамен старым (ну, т.е. сначала молочные, потом взрослые, а потом еще одни). Кстати, года четыре назад слышал очень интересную версию, из-за чего человек стареет. Если интересно, могу поделиться.

Но вот насчет того, что умственное развитие прогрессирует, здесь я не согласен. Довольно долго считалось, что человеческий мозг почти не изменился еще со времен неолита. Но в свое время разными научными коллективами было сделано несколько лингвистических и математических анализов древних и современных текстов. Анализ количества употребляемых слов, оборотов, способности к мысленному абстрагированию и т.п.. И результаты оказались однозначными - человеческий мозг за это время как раз регрессировал со временем. Прогресс прогрессом, но античные люди в среднем были умнее нас, а не наоборот.

А можно поподробнее насчет случаев с левитацией - интересная тема?

 

[Merimosedo]

с таким состоянием морального и духовного развития, кое сейчас царит в обществе - мы скорее сдохнем все, чем кто-то один станет бессмертным

 

[Kosh]

Jaratar, разве умственные способности зависят от количества употребляемых слов? А как же насчёт того, что каждое последующее поколение рождается заведомо умнее предыдущего? Это генетическая предрасположенность. Количество предметов, которыми мы пользуемся хочешь-не хочешь заставляет мозг развиваться. А их число растёт год от года. Количество информации, получаемой человеком возросло многократно, а чем болеее информирован человек - тем он более "умный". Да, конечно, требуется ещё и механизм обработки всей этой информации для извлечения сути, но без информации что-либо создать весьма сложно. Потому пещерные люди так долго жили на одном уровне развития, пока не создали колесо.
Бесспорно, создавать нам остаётся всё меньше и меньше, но я бы не сказал, что умственное развитие претерпело регрессию...

P.S.: насчёт левитации - не в этой теме, но буддистские монахи не раз подтверждали возможность сего процесса...

 

[Катерина]

С чего вы это взяли?

Взяла только с того, что это моё личное мнение. А почему бы мне не думать так, а вам иначе?
Да, я считаю что у человека есть предел для прогресса - далее нас ждет регресс, причем стремительный. Так же я не думаю, что этот регресс станет для человека, как биологического вида, бедой. То, что на первый взгляд кажется трагедией, вполне обосновано со всех последующих взглядов. Я считаю природную целесообразность более значимым и более "умным" решением, чем все придумки человечества. А в данное время вид Homo sapiens всё менее и менее необходим для успешного существования Жизни вообще. Так что о каком тут можно говорить бессмертии, если и так с огнем играем?

 

[Albertini]

Kosh
Почему же пещерный человек жил 30 лет, нет он жил 900 лет!

 

[Kosh]

Albertini, что вы говорите? 900 лет? Это судя по окаменевшим останкам-то? Знаете, утверждать сие только лишь беря в учёт теорию о божественном происхождении человека и всё то, что человек придумал и написал в библии не стоит. Есть более правдивые доказательства(неоднократные, заметьте) о том, что средняя продолжительность жизни неандертальца была около 30 лет.

 

[Jaratar]

Kosh

Кстати, хорошо, что Вы упомянули об останках. Я читал, что даже в Древнем Египте люди жили лет до 20-25 (за исключением вельмож, которые могли дожить до 30-35 лет).

Но при этом многие известные люди времен Античности - ученые, философы, жили довольно-таки долго. Дольше, чем многие из нас - лет до 70-80.

Да, помните, мы говорили в одной теме... Если некоторые буддисты постигли искусство левитации, то почему бы кто-то еще не смог бы прожить до 900 лет?..

 

[Shower]

Физического бессмертия нет. По крайней мере для меня, я в это не верю.

Если некоторые буддисты постигли искусство левитации, то почему бы кто-то еще не смог бы прожить до 900 лет?..

Потому что жить 900 лет - это дикие муки. И мне просто страшно представить, как будет выглядеть человек в 900 лет. Видимо, буддисты не стали это делать, дабы не коробить мою психику...=)

 

[Jaratar]

Shower
Вот вы сказали, и я сразу вспомнил старенький фильм про Дракулу. Там его вытащили на свет, и тут же открылся его истенный возраст - и все. Только ему чуть поменьше было... А вообще, счастливые часов не наблюдают.

 

[Kosh]

То, что делают монахи-буддисты с трудом поддаётся пониманию среднего человека. Да, вполне возможно, что с помощью каких-нибудь практик, отшельничества и диет можно продлить жизнь, но не до 900 лет - свидетельств, по-крайней мере научных, не было.

 

[Румата]

Ребята, должен заметить, что каждый из вас - владелец бессмертного тела.
Правда, оно еще и абсолютно послушно вашей воле, а что такое на практике человеческая воля? Представьте себе, что ваш организм - государство, правительство которого объявило всем подданным, что существовать этому государству на роду написано 100 лет. Думаю, трудно ожидать от народа такой страны особого энтузиазма. А к концу срока и вовсе анархия и гражданская война начнется.
Возможна другая аналогия - компьютер. Если заложить в него сложную программу самоуничтожения и предусмотреть соответствующую переферию, он "умрет" в оговоренный программой срок. При этом , если и все остальные компы заряжены такой же фишкой, они все вместе будут считать срок своей "естественной" смерти законом природы.
Достаточно скорректировать программу в вашем сознании, и можно жить в вечно юном теле, сколько вам понравится!
Технологию такого перепрограммирования я уже создал, испытал, и совершенствую.
Прикол в том, что не требуется никаких дорогих научных прибамбасов. Ни процедур, ни уколов, ни диет, ни упражнений!
Методика для ооочень ленивых, но умных.

 

[Изменившаяся]

Методика для ооочень ленивых, но умных.

Подробнее
Что это за "самопрограммирование"? Практически. Медитация?