JugueteDeLaFortuna
Почетный участник
diogen2007
молодец!есть еще адекватные люди на Земле!
молодец!есть еще адекватные люди на Земле!
-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Приемлем ли самосуд над педофилом?
- Автор темы Илюха_nsk
- Дата начала
kiryaka
Постоялец
Мне кажется, что приемлем самосуд над кем угодно. Ваяйте справедливость своими руками, по своим мерилам... А потом ответите перед судом. Это важно... Если готов на условный или реальный срок и считаешь, что оно того стоит - вперед и с песней. И не важно педофил он, убийца или просто урод... А вот ненаказуемого убийства быть не должно. Не мы жизнь давали, не нам и отнимать. Только в случае самозащиты...
Т.е. снял насильника, отпинал ему яйца всмятку, получил условный за тяжкие в состоянии аффекта и все довольны...
Т.е. снял насильника, отпинал ему яйца всмятку, получил условный за тяжкие в состоянии аффекта и все довольны...
Л
Ля-мурка
Гость
Сейчас время такое, что такие люди понимают язык жестокости, но зато другие будут бояться.
Gobblin
Гуру
kiryaka написал(а):
Получается дилемма. По моим мерилам педофил должен умереть. Но срок получать, пусть даже условный, я не хочу. Поэтому в такой ситуации я скорее не буду отбивать ему яйца, а воткну отвертку в затылок или в печень, причем без свидетелей. Или выстрелю гайкой М24 в голову из мощной рогатки с усилием натяжения этак киограммов 30. Поскольку на гайке не останется следов рогатки (хехе) и отпечатков пальцев (спасибо производителям кожаных перчаток), а саму рогатку и перчатки не так уж трудно сжечь, то отсутствие свидетелей и орудия убийства крайне затруднит поиск "народного мстителя". Это к примеру, способов отомстить можно придумать море, тех, которые практически не оставляют шансов доказать что либо. (Надо предоставить их на рассмотрение знакомым криминалистам, пущай заценят полет фантазии).kiryaka написал(а):
Я прекрасно понимаю, что это не будет деянием в состоянии аффекта (разве что с отверткой прокатит), зато мне, скорее всего, не придется предстать перед судом. Это крайне важно, поскольку моя вера в судебную систему несколько подорвана.
crazyofsims
Геймер
Мне это не совсем понятно.
С одной стороны я уважаю искренность. То есть например: человек увидел педофила в момент совершения преступления, поднял с земли кирпич и спас ребенка. Педофил сдох - да и хрен с ним. После человек будет доказывать органам, что это был педофил. Это нервно, конечно, но вполне реально. Вон в соседней ветке пример, что даже сиделец-наркоман-разбойник получил жалкий срок.
А как можно мстить педофилу? Вот из рогатки стрелять, несчастный случай в виде оборвавшегося лифта подстроить и ты пы. Это же надо планировать. Получается 2 варианта:
1. Человек был свидетелем преступления и не помог ребенку, а просто злобу на преступника затаил? А потом ее по-тихому реализует, совершая месть педофилу через какое-то время.
2. Или человек не был свидетелем преступления. Значит он собирается мстить кому-то, кого он считает педофилом. Это еще хуже. Человек готов убить фиг знает кого фиг знает за что. Просто померещилось, что чувак педофил. Или наболтал кто.
С одной стороны я уважаю искренность. То есть например: человек увидел педофила в момент совершения преступления, поднял с земли кирпич и спас ребенка. Педофил сдох - да и хрен с ним. После человек будет доказывать органам, что это был педофил. Это нервно, конечно, но вполне реально. Вон в соседней ветке пример, что даже сиделец-наркоман-разбойник получил жалкий срок.
А как можно мстить педофилу? Вот из рогатки стрелять, несчастный случай в виде оборвавшегося лифта подстроить и ты пы. Это же надо планировать. Получается 2 варианта:
1. Человек был свидетелем преступления и не помог ребенку, а просто злобу на преступника затаил? А потом ее по-тихому реализует, совершая месть педофилу через какое-то время.
2. Или человек не был свидетелем преступления. Значит он собирается мстить кому-то, кого он считает педофилом. Это еще хуже. Человек готов убить фиг знает кого фиг знает за что. Просто померещилось, что чувак педофил. Или наболтал кто.
фокстерьер Груня
Участник
Вот именно. Преступник, допустим, уже скрылся, случайный прохожий остановился, чтобы посмотреть, в чем дело, помочь - а тут бежит отец и видит: ребенок лежит, над ним кто-то наклонился. И сразу стамеску в затылок.
Илюха_nsk
Почетный участник
Поддерживаю мысль!
*fashion_victim
Почетный участник
Самосуд как явление - неприемлем в тех случаях, когда есть закон и этот закон реально работает.
В Росси это не всегда так.
Я против самосуда, но могу понять человека, который убивает насильника своего ребёнка, потому что ему дали 3 года
В Росси это не всегда так.
Я против самосуда, но могу понять человека, который убивает насильника своего ребёнка, потому что ему дали 3 года
Грей
Почетный участник
Илюха_nsk написал(а):
ггг.
Где чалился?
Zveryuga написал(а):
Не понял.
1) А если судят не люди, то кто? И что значит неприемлем? 10 тысяч лет был приемлем, а теперь раз - и все?
2)Наказание от лица людей действеннее чем наказание людей людьми в узком кругу... Нифига не понял...
Расширьте и поясните, если можно.
А то звучит как - никто никого не должен трогать, оно как-нибудь само накажется, на кармическом уровне
Илюха_nsk
Почетный участник
Да ладно, не надо быть гением, чтобы понять, как людям в тюрьме бывает.
Если там санаторий, то чего ж никто в тюрягу не хочет!?
K
Kolka394
Гость
млин...я отвечу ДА
Аленькая
Постоялец
Я думаю, что сначала нужен самосуд, но не до смерти. Так избить одно место, чтобы ему потом всю оставшуюся жизнь даже пИсать больно было (другая функция к тому времени уже должна отсутствовать как таковая). Потом его в тюрьму. Путь сокамерники измываются. У них там тоже свои порядки есть. С педофилов там жесткий спрос. А когда выйдет из тюрьмы либо подставить, чтобы опять посадили, либо убить. Ибо таких на свободу выпускать нельзя, чтобы другие дети не пострадали (он и без своей "штучки" разберется, тк с головой не в порядке). Это уже не человек.
Hope
Рукодельница
Наши законы очень гуманны по отношению к педафилам, за хорошее поведение их выпускают раньше и они продолжают делать то что делают, это не люди, и онтосится к ним по человечески не стоит.
Да я за детей порву на кусочки.
*fashion_victim
Почетный участник
Тогда надо думать над новыми законами и вводить иХ, а не о самусуде размышлять, имхо
Иваныч
Участник
Причины, отчего многие отвечают "да" понятны: эгоизм - штука сильная, а тут на "МОЁ" покусились... Плюс, отсутствие в России ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО государства (где государство - для людей) со справедливыми судами заставляет людей как-то самим решать свои проблнмы, не расчитывая на власть и Фемиду...
Хотя, в нормальном обществе, правильный ответ - НЕТ.
Хотя, в нормальном обществе, правильный ответ - НЕТ.
Hope
Рукодельница
Причем тут эгоизм? У меня нет своих детей и по большому счету мне все равно, но я представляю себя на месте этих несчастных детей (Ужас). Что они чувствуют и, что из них потом вырастит?
Иваныч
Участник
Hope, эгоизм тут при том, что если представить себе невозможное: что ваш родственник, причём любимый, вдруг под воздействием каких-нибудь факторов (последствия черепно-мозговой травмы, алкоголя и т.д.) вдруг бы оказлся на месте того, кого здесь обсуждают, Вы вряд ли выступали бы за то, чтобы его тут же на месте бы и "порвать". Вам как минимум захотелось бы разобраться - почему так случилось и не есть ли это какая-нибудь ужасная ошибка или мистификация.
Поэтому, ещё раз подчеркну - в правовой стране - только через суд! Ну, а Россию с её судами "умом не понять", поэтому и возникают темы подобные этой...
Поэтому, ещё раз подчеркну - в правовой стране - только через суд! Ну, а Россию с её судами "умом не понять", поэтому и возникают темы подобные этой...
Интересно, а задумывались ли Вы, что из них вырастет, если их после всего пережитого ещё и сделать их свидетелями жестокого убийства? Не спешите судить сгоряча...Hope написал(а):
Похожие темы
