Жестокое обращение с животными

[Nikolay]

А у меня какое-то странное чувство, когда убивают котят (именно котят, кошек идругих) мне их жалко, а когда собак - нет. Кроме щенят.

 

[Димэс Норд]

Nikolay, может быть, ты просто не любишь почему-то собак... В принципе, я тоже обычно так говорю. Но когда видишь собаченцию, которая здоровая и хочет жрать, приходится уступать... просто приходится пойти и купить ей печенья. Это ведь так просто, а собаке радостно. И смотрит такими глазами, будто ты ей сейчас целый мир подарил.
ГубаФФстая, почему ж только ради денег. Если бы убийства совершались только ради денег, убийств бы почти не было. Подумай, принесут ли денежную выгоду два маленьких убитых котенка. Мы в этой теме не обсуждаем убийства по выгоде, а убийство совершенно ни в чем не виноватых существ. И люди такие тоже есть... И людей тоже убивают из-за развлечения. Или просто из-за того, что такой прошел мимо. Было? Было! Хотя мне больнее, когда убивают животное или растение, просто в этом как раз видно истинную сущность человека. А вообще, когда мы говорим "нечеловеческая жестокость" или сравниваем маньяка со зверем, имеем ли мы для этого какие-то обоснования? Нет ведь! Это хищных зверей надо сравнивать с людьми. Ибо это именно ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жестокость, к сожалению... Жаль, жаль, очень жаль.

 

[NADYN]

Siemies Almie, Действительно, только человек умеет выращивать животных, для того, чтобы просто потом съесть. Меня тоже иногда возмущает применение к жестокому человеку выражений типа "зверь", "нелюдь" и пр.. Как=будто, только человеку позволено быть хорошим и святым. Этакий антропоцентризм. ..

 

[Димэс Норд]

В том и дело, что человек считает себя идеальным. Он даже на смотрит не себя, на все, что он совершает. У животных не так. Животные способны по-настоящему любить, в отличие от человека. Животные невинны и бескорыстны. Любая собака или кошка с удовольствием подойдет к вам (если только ранше ей не пришлось разочароваться в человеке) и позволит себя погладить. Особенно собака. Собаки так искрени, они как дети. А человек, к сожалению, утратил это качество.

 

[Jar Ptica]

Человек - это тварь Божья. И животные тоже. Животные - это братья наши меньшие, но мы это не всегда понимаем. Например, собака. Мы её сильно накажем за сущий пустяк: например, полы испачкала. Ну и что? На следующий день всё будет по-прежнему. Собака всегда тебя простит тебя, будет постоянно прыгать от счастья, когда ты придёшь домой...а человек? Вы сравните грехи человека и животного?

 

[Kosh]

Siemies Almie

Мы ведь знаем, что такое смерть. Зачем мы сами ее сеем, если мы должны творить жизнь, а не уничтожать ее?

А сейчас ещё скажи, что мы настолько могущественный, чтобы СОЗДАВАТЬ жизнь! Ты бредишь, девочка... Мы далеко не творцы(хотя это слово употреблять во множественном числе нельзя) и ТВОРИТЬ мы ничего не можем! Да, я согласен, что люди бывают жестокими, но это жизнь: выживает сильнейший, просто в человеческом обществе это не так(к сожалению... т.к. настолько много МУСОРА скопилось среди людей). Вспомни природу: новорожденные черепашата ползут по песку к воде, а их тут же клюют бакланы и чайки - чем они хуже твоих котят? да НИЧЕМ! Всё это законы природы... Человек их не нарушает(так как просто не в силах этого сделать) - он их искажает своими деяниями.
Вообще да, для чего брать животное, которое не можешь содержать - это глупо и следить надо лучше, чтобы не было подобных недоразумений, типа кошка родила, а девать котят некуда...

А кто в наши дни невинен? Да все виновны, если судить по церковным правилам... Тогда возникает вопрос: почему ты решил, что котята - невинны? Они виновны, как и мы лишь тем, что родились на свет - это самая наша главная вина...

 

[sugarka]

Science, полностьюс тобой согласна.......
собака никогда не может убить невинного..
а человек настолько глуп, что может просто так убить.

Творец, ты дал ему все...А он глупец, не так использовал все это..
я наверно неверно цитирую, но что то такое когда=то сказал один мудрец

 

[aqua]

я тоже не понимаю, почему решили что жизнь кота или собаки или даже любого животного ничто. Это же всё равно что убить маленького ребёнка только что родившегося. Животные тоже мучаются когда рожают.Как у некторых поворачиваются руки чтобы убивать животных? Очнь часто топят малньких котят и щент... я не могу понять этого.. можно же дать объявление а газету но выбрасывать....

 

[Не зарегистрирован]

конечно само по себе это безнравственно,как и то что мы заводим домашних животныхвпринципе.ведь завели вы существо-рожать ей не даете-это не правильно в природе все предусмотрено,но и рожать ей дать-это еще несколько лишенных жизней(конечно если малышей ваших не разберут)
на счет войны и смерти
сказал ли это сталин или ленин или кто-то из политиков...
одна смерть-это утрата и горе
миллионы-это статистика

 

[RitaS]

Человек не животное. Человек это другое. Потому что он может сделать выбор, потому что обладает свободой воли.
У животного нет свободы воли, поэтому их так жалко, когда они страдают по вине человека, ведь они даже не ведают за что.
Человек организовал мир так, как ему кажется удобным, поэтому он в ответе за всех существ, которых изъял из их естесственной среды и подчинил своим правилам. Мне не жалко зайца, на которого идет охотник с ружьем, потому что, заяц находится в своей естестенной среде и, если не человек, его съест волк или лиса. Но мне до боли жалко кур на птицефабрике, которых ощипывают живьем! Этого нельзя допускать: раз мы хотим есть курятину, значит мы несем ответственность за кур и не имеем права причинять им страдания. Если мы хотит завести кота или кошку, то мы обязаны его кастрировать, если не собираемся разодить котят. Кот не человек - он не будет мучаться мыслью о нереализованных возможностях, у кота: нет желания - нет проблем, наоборот, если вы держите некастрированного кота дома, то заставляете его страдать, потому что здоровому коту требуеся 17 половых актов в день. Вы способны обеспечить ему такой режим? Если нет, то либо не заводите кота, либо кастрируйте его.
С другой стороны, надо различать теплокровных, млекопитающих, птиц и рептилий, плоды, ягоды, корнеплоды. Потому что, с одной стороны, они обладают разным строением, степенью восприятия и реагирования на окружающую действительность. Вырвав морковку, мы ее убиваем, но сорвав яблоко, мы не убиваем яблоню. Также как и сорвав цветок, мы не убиваем растение (это не относится к тепличным промышленным цветочным производствам, где луковицы и корни многолетников уничтожают после перого цветения).
Например, у йогов есть такая теория, что в своем развитии человек должен постепенно отказываться от убийства от большего к меньшему: первоначально отказаться от поедания животных с "красным" мясом (говядина), потом от поедания животных с "белым" мясом и птиц, потом от поедания рыб, потом от поедания корнеплодов, потом от поедания вообще любых растений. Кстати, по этой теории, человек в результате должен вообще перестать есть "материальное" и перейти на питание "чистой энергией". Правда, тогда его сущестование тоже перейдет в "энергетическую" область. Мдя. Это конечно, уже теории.
Но я думаю, что пока человек пытается жить в соответствии с природой, ничего страшного нет. Но если уж вмешиваешься в ход событий, будь добр, бери на себя отетственность за живых существ, которых подчиняешь себе.

А иногда мне закрадывается в голову ужасная мысль: что все страдания, когда-либо причиненные кем-либо в мире, никуда не уходят, они где-то ждут своего часа, чтобы обрушиться на голову каждому из нас. Вне зависимости от личной виновности.

 

[MR.D]

RitaS, твоя ужасная мысль - это социалистическое представление о справедливости...- Это уже в прошлом...

убить человека и убить животное - это ессно разные вещи, даже страшно становиться такое сравнение....Только, что родившися ребенок в будущем может спасти мииллионы животных, людей...А котенок в будущем будет искать 17 половых актов вдень...вот и вся разница...
Конечно, необоснованное убийство - это не хорошо и не правильно, это зло...Но по законам справедливости...не нам решать.

Трех тонным матом покрывать лицо, пнувшее собаку, также глупо как пнуть саму собаку. Ибо сам мат наносит моральный ущерб - что страшнее всего так это видеть агрессию в среде себе подобных особей. Собака - не человек. Если жалко, пожалей иль приюти. Агрессия к добру не приводит. А свидетели могут быть просто трусами. Или сами ищут защиты и уверенноси в этой жизни, а пьяный дебил, а почему дебил...Кто знает за что он пнул собаку, а может в детстве сам он был "собакой", которую пинали и защита нужна Ему...а тут матом покрывать...- А может эта же собака его друга укусила, или загрызла миленьких котят, рыдающих в помойке?

 

[Alleems]

Люди действительно зачастую убивают просто ради удовольствия, но не только они. Другой вопрос - убийство невинных. В наше время невинных людей нет. Все грешны. Поверьте, это так. Просто кто-то грешен больше, кто-то - меньше.
Про кошек. Я кошатница. Если бы я нашла в мусорке или где-нибудь еще брошенных котят, то сразу же взяла бы их себе, а потом по возможности раздала бы знакомым. За свою любимую кошку я бы разовала горло любому...

 

[Андрей]

Правомерно ли наказание за жестокое обращение с животными?

Год и девять месяцев лишения свободы-за убийство кота. Такой вердикт вынес недавно суд Зиемельского района Риги по уголовному делу Ивана Игнатюка.
Кот регулярно гадил ему возле двери, поймав кота, он засунул его в мешок с кирпичами, несколько раз ударил мешком о дерево и погрузил в бочку с водой, затем швырнул в мусорный контейнер. Жестоко? Конечно, но соразмерно ли наказание совершённому преступлению?

 

[Arrs]

По-моему, надо было больше давать... Я бы дал по статье "Убийство ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни с особой жестокостью"...
РЕДАКТИРУЮ: подумал... Нет, нельзя, наверно по полной давать... Всё-таки, что ни говори... по чувствам я бы дал - см. выше. Но разум говорит, что а) всё-таки человеку будет поломана жизнь, а, возможно, это единственный случай... б) в нашей стране такие тюрьмы...

 

[Emma]

Какой ужас... я тоже считаю, что ему мало дали, больше надо...

 

[Stampede]

Два года - это слишком. Мне кота безумно жалко, правда, но такой срок за кота.. Проще мужика самого пару раз о дерево жахнуть, ему от этого хуже не станет, поумнеет даже. Наказание должно соответствовать преступлению.

 

[LIDenec]

Хм...вот читаю я ваши посты и вижу, что сейчас вами движут чувства - прочли и сразу отреагировали. И им они же двигали. А надо немного поостыть, подумать. Вот я тоже сначала хотела написать, что мол больше давать надо было. А сейчас подумала - нет, не весит этот кот на два года.

 

[Emma]

Эльвен просто мы не видим разницу между убийством человека и животного. и тот и другой - живые, и никто не имеет права отнимать у другого жизнь, тем более сильный у слабого, не способного защитить себя.

 

[happiness]

Ага, он выйдет из тюрьмы и начнёт ожесточённо уничтожать котов. Уж лучше на него наложили огромный штраф, который пойдёт на обеспечение приютов.

 

[the_dveri]

победа ума над разумом. сцуко он, извините за выражение. я бы пожизненно дала.