-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Голосование: Выбираем президента России
- Автор темы AleX-515-
- Дата начала
Jetar
Геймер
А ты что думала? "Наши" стали ответом Лимоновцам, АКМовцам и другим антиправительственным агрессивным движениям. А подобное лечится подобным. Конечно, гопота...Только, её одевали, красили и включали вместо рока и металла патриотичные песни. Но в руководстве, повторюсь, очень много адекватных, реально мыслящих людей. Ни для кого из них не это стало сюрпризом - миссия практически выполнена.ereno написал(а):
Тогда тебе не в демократию, а в социализм - это там каждому по потребностям.ereno написал(а):
Не поверишь, но протесты - не мой профиль. Есть гораздо более умные и безопасные методы воздействия на власть снизу. Лично я склоняюсь к варианту Шендеровича. Журналистика - сильная штука в умелых руках.Тень написал(а):
Ну, в любом социуме есть изгоиТень написал(а):
Батьку, царя хочет большинство народонаселения...Ибо задрали и надоели - стабильности охота. Иначе не были бы столь высоки рейтинги Путина.Поздравляю - ты голосуешь за Медведева...наш человекCathy написал(а):
Вот когда "настоящие демократы и либералы" говорят такие вещи, то я только укрепляюсь в своих позициях - это же надо так себя самим дискредитировать...
Вот ты хочешь вырастить ребёнка, завести полноценную семью, увидеть как внуки забегают. Видит Бог, и мои мечты о том же. Только вот скажи - тебе хочется постоянно разгребать за кем-то мусор? Тебе хочется постоянно извиваться в бессильной злобе когда происходит не по-твоему? Мне тоже нет! Поэтому я доверюсь не тому, кто сумел больше заплатить и убедить больше людей в своей "компетенции", а тому, кого с пелёнок растили для того, чтобы управлять и которому всю жизнь вбивали ответственность за народ. Учти - всегда будет править активное большинство. ВСЕГДА! Если у тебя мысли не о власти, а о ребёнке, то и думать тебе надо не о политике, а о нужных днях, нужном питании и хороших врачах. Так вот в нынешнем потоке информации, политика - лишнее звено и заниматься ей должны не "все понемножку", а избранные и обученные. Вот так вот!
Вас неправильно информировали: режимы Сталина и Брежнева не имеют никакого отношения к учению о коммунизме. Последний коммунист был растрелян где-то в 30-х годах, те что потом пришли к власти, это партократия, бюрократия, чиновники, называйте как хотите. Кстати, они и сейчас правят. И эта неправильная информация об собственно учении вполне целенаправлено формируется этими чиновниками и олигархами, а также теми, кому они платят. В результате они имеют и власть, и денежки, а вы - дырку в кармане. Читайте первоисточники.
ага, умным может быть только олигарх...
Лично я считаю, что термин "коммунизм" применяется ныне к трем абсолютно различным вещам:
1) Его почему-то смешивают с режимом Сталина, в котором не только коммунизмом, а и социализмом то не пахло. Явная подмена понятий для затумания мозгов.
2) Коммунизм как религия, система верований и т.д., созданная кстати тем же Сталиным и опять искажающая основы учения.
3) Собственно учение о коммунизме, начатое Марксом. Прогнозы Маркса работают до сих пор, исследователь он был основательный. И нигде у него не говорится, что коммунизм наступит через 20 лет, это некий предел, к которому будет приближаться человечество в процессе своего совершенствования, и вытекает это приближение не из революций, а из все более полного участия народа в управлении страной - через общественные комитеты, а необходимость последних вытекает из необходимости развития производительных сил.
Вот мешать все в одну кучу - как раз и есть "глупо" и это не есть свойство "умного человека".
Вообще-то это вера в то, что в процессе совершенствования общества оно будет становиться все лучше и лучше. В этом смысле будущее будет более светлым чем сегодняшний день. Вы не согласны с такой очевидной мыслью?
На самом деле, вы немного ошиблись. Это не собственность в руках государства. Государство - по крайней мере нынешнее - это бюрократы и чиновники, и собственность в их руках ничего вам лично не принесет, они как хапали, так и будут хапать. Так было при Брежневе, так оно и сейчас.
Например, в книге Сапеги так и говорится: есть три взаимно противостоящих друг другу силы: 1) наемные работники - любые, не только те, что у станка, но и профессора тоже. 2) крупный капиталл - это нынешние олигархи, которые совсем не заинтересованы повышать наемным работникам зарплату, потому последним и нужны профсоюзы для согласования взаимных интересов 3) класс бюрократов и чиновников, ныне получивших власть и называемых государством, которые обирают и первых (через ЖКХ и т.д.) и вторых (через взятки). Что толку, что вы отдадите этим последним собственность, что вы лично с этого получите?
На самом деле коммунизм - это собственность в руках народных комитетов, народных общественных организаций, народных советов и т.д. То есть это собственность не в руках государства, а именно в руках широких народных слоев. Государство там рассматривается как всего лишь оплачиваемый народом штат, в этом смысле и говорится об отмирании государства, не в том смысле, что не будет управителей, а в том, что эти управители не будут иметь возможность грабить широкие слои населения. По идее, можно назвать эти широкие слои населения средним классом.
Поэтому, позиция Зюганова вполне реальна, поскольку в настоящий момент это единственная сила, провозглашающая интересы широких слоев населения, т.е. не олигархов, и не бюрократизированных чиновников.
---
Голосовать против всех и портить бюллютени, это все-равно, что прийти и проголосовать за бюрократов, они этим обязательно воспользуются. Тем более, что сначала они отменили пункт против всех, а потом отменили обязательность кворума, некий процентный предел количества людей, которые должны прийти на выборы. То есть теперь, даже если придет, а точнее приедет на мерсе, один единственный чиновник и проголосует, естественно, за себя то... выборы будут считаться состоявшимися и полностью демократичными. Так вот их и выбрали 2 декабря - на выборы пришло где-то 30% и теперь у них 300 человек в думе, которые голосуя, как водится, единогласно, тут же задавят всякие предложения оппозиции, с чем вас всех и поздравляю. Если вы и дальше хотите, чтобы было так - продолжайте играть во все эти игры с неявками, написанием неприличных слов и т.д., и т.п., бюрократам от этого только весело.
---
Ну а абсолютной монархии в России больше не будет, а если будет, то очень ненадолго. Надо же, лучшие умы России более 300 лет боролись с самодержавием, а ведь они при нем жили и им гораздо виднее было, что это за штука такая - и на те, вертать будем что-ли? Не смешите! 21 век на дворе.
Jetar
Геймер
Это абсолютно нереально - действительно 21 век на дворе, да и умы народа за 100 лет загнобили до невозможности. Так что конституционная монархия. Как бы мы не ругали UK, но там действительно порядок - это сильное государство со стержнем. А всё исключительно из-за монархии.serg_b написал(а):
Возможно, что в англии не конституционная монархия, а декоративная (сами ж англичане говорят: царствует, но не правит).
Правит не монарх, правит парламент. Королева - это декоративная традиция, чувствуете разницу?
Gobblin
Гуру
Все на выборы президента России, преемника Путина товарища Медведева? Гыгы.
На самом деле из вышеперечисленных кандидатур считаю возможным голосовать ТОЛЬКО за Медведа. Потому что остальные - просто писец. А с Медведом есть надежда на то, что глобальных изменений не будет. Я как то уже привык жить почти спокойно. А если начнется передел власти и собственности, то очередного кризиса не миновать.
Я, конечно, как тупой обыватель и эгоист стремлюсь к тому, чтобы лично мне и моей семье жить было удобно. А глобальная демократия мне как-то.... Не сильно интересна.
На самом деле из вышеперечисленных кандидатур считаю возможным голосовать ТОЛЬКО за Медведа. Потому что остальные - просто писец. А с Медведом есть надежда на то, что глобальных изменений не будет. Я как то уже привык жить почти спокойно. А если начнется передел власти и собственности, то очередного кризиса не миновать.
Я, конечно, как тупой обыватель и эгоист стремлюсь к тому, чтобы лично мне и моей семье жить было удобно. А глобальная демократия мне как-то.... Не сильно интересна.
Serjo_she
Участник
serg_b написал(а):
Действительно, коммунизм не имеет ничего общего с тем, что вы описываете: нет ни очередей, ни дефицита, ни прочих советских "прелестей" Вряд ли Маркс думал об очереди за колбасой...
serg_b написал(а):
Королева в Британии имеет очень большие полномочия, просто она ими не пользуется. Эти полномочия называются спящими и в случае каких-либо кризисных ситуаций она всегда может вмешаться в работу государства на самых законнных основаниях.
Jetar
Геймер
ereno
канада и Австралия отделились уже давно...И что? Вроде как независимые, однако же все ходят под королевой
канада и Австралия отделились уже давно...И что? Вроде как независимые, однако же все ходят под королевой
Пришли большие деньги и те, кто это всё пропустил мимо ушей, теперь жаждит впрыгнуть на уходящий поезд. Сильная рука способна это всё остановить одним ударом. К сожалению, Путин не обладает достаточной для этого силой - он слишком озирается на общественность и запад. Возможно, Медведев будет более строгим в этом отношении. Стрелять и садить!Cathy написал(а):
Serjo_she
Участник
Кстати, кто-то тут по поводу Зубкова переживал -не переживайте, все уже устроено: Кандидатура премьер-министра России Виктора Зубкова может быть внесена на должность председателя совета директоров Газпрома, передает телеканал "Вести" со ссылкой на источник в правительстве РФ.
Источник: http://top.rbc.ru/politics/30/01/2008/137516.shtml
Источник: http://top.rbc.ru/politics/30/01/2008/137516.shtml
Оладушка
Ассоциация критиков
Ну, кроме того, что они им руководствовались.
Или говорили, что руководствуются. Что выработало в народе стойкое отвращение к самому понятию.Тогда получается, что коммунизм по Марксу - это утопия, сродни Платоновскому идеальному государству. Или это был Аристотель? Каюсь, забыла уже. Крайне здорово, наверное, но никто никогда этого строя не видел и врядли увидит.
Правда, я сильно сомневаюсь, что кто-то из нынешних или будущих кандидатов в президенты способен построить вот такой вот "истинный" коммунизм. Трудно себе представить, как этого можно достичь, избежав насилия, парократии, ограничения свободы и прочих "перегибов". И уж тем более трудно представить в роли строителя настоящего коммунизма товарища Зюганова.
Грей
Почетный участник
Что и следовало ожидать.
"Отказ Дмитрия Медведева от участия в теледебатах значительно оживил президентскую кампанию
О том, что россияне не увидят теледебатов с участием преемника, стало известно вечером в понедельник. Кандидат номер один уведомил Центризбирком, что не сможет дискутировать со своими оппонентами, поскольку продолжает активно работать в должности первого вице-премьера и в его графике намечены многочисленные поездки по регионам и рабочие совещания. " Независимая газета, 30,1,2008
Блин. Специально заглянул в паспорт. Там написано, что я гражданин России. Теперь вот думаю, а если бы я был гражданин Зимбабве, было бы понятнее. Привыкать надо, что я быдло банановой республики, которого никто даже не хочет уговаривать...
"Отказ Дмитрия Медведева от участия в теледебатах значительно оживил президентскую кампанию
О том, что россияне не увидят теледебатов с участием преемника, стало известно вечером в понедельник. Кандидат номер один уведомил Центризбирком, что не сможет дискутировать со своими оппонентами, поскольку продолжает активно работать в должности первого вице-премьера и в его графике намечены многочисленные поездки по регионам и рабочие совещания. " Независимая газета, 30,1,2008
Блин. Специально заглянул в паспорт. Там написано, что я гражданин России. Теперь вот думаю, а если бы я был гражданин Зимбабве, было бы понятнее. Привыкать надо, что я быдло банановой республики, которого никто даже не хочет уговаривать...
Тень
Гуру
Jetar, ты, все-таки, игнорировал мой вопрос.. а между тем:
только что ты написал, что устраивает больше, чем бесит. Так значит бесит что-то.. а что именно, кстати?
а тебя все устраивает?
только что ты написал, что устраивает больше, чем бесит. Так значит бесит что-то.. а что именно, кстати?
Juvelir007
Аватармэйкер
этот вопрос очень спорный, и конечно сейчас проще ответить "да", чем "нет". но вообще...это вполне реально, но для этого тока нужно более высокое развитие общества. чтобы завидущих глаз было меньше, а наука шла вперед и проч. проч. проч. но сама-то идея - ах! лучше не бывает)Мавка написал(а):
Жириновский тогда тоже коммунист? "Каждой бабе - по мужику".
Похожие темы
- Опрос
Голосование:
Выбираем лучший фильм "Оскара" за последние 10 лет!
