"Воображариум доктора Парнаса" / "The Imaginarium of Doctor Parnassus"

[Arwen]

Посмотрела с удовольствием этот фильм, но смысла в нем никакого не нашла...просто вынос мозга

 

[Оладушка]

Фильм неоднозначный и направлен на подготовленного зрителя. Те, кто сумел в нём увидеть глубину, подтексты, интереснейшие отсылки к самому различному материалу - от Библии до картин Рене Магритта - от него в восторге. Те же, кому не хватило знаний, понимания или просто настроения поймать волну, сочли его глупым и бессмысленным.

 

[AN_Gel]

Фильм оригинальный,с довольно хорошим сюжетом,только немного скомканный в конце.Очень хорошо показано то,чем многие люди живут(то что они видели в воображариуме).Очень понравились костюмы и декорации,красочно и ярко.Немного удивил конец фильма,я думала,что отец всё же к ней подойдёт.Также мне очень понравился актёрский состав фильма,все играли на достаточно высоком уровне,очень грустно было смотреть на Хита Леджера,зная о том,что его больше нет.

 

[Nobody]

Безумно понравился фильм. Не увидела там ничего скучного - смотрела на одном дыхании.
Уэйтс в роли дьявола прекрасен)
А насчет спецэффектов... Знаете, у Терри Гиллиама я бы не удивилась, если бы весь фильм они по сюжету отбивали стук кокосами и говорили, что это кони)
В общем, не самое бредовое его творение)

Одна из любимых сцен

 

[Мамими]

я бы не удивилась, если бы весь фильм они по сюжету отбивали стук кокосами и говорили, что это кони

Ну, по тем временам это были знатные спецэффекты А вообще местами фильм явно отсылает к Монти пайтонам, да.

Я этот фильм третий раз смотрела. И каждый раз одно и то же - смотрю с большим удовольствием, мне ужасно нравится. Но в конце такое ощущение, что "регент надул и ничего не крикнул", причем такое послевкусие у меня остается от почти всех гильямовских фильмов (кроме Страны приливов разве что). Получается такой фильм в себе, а донести что-то до зрителей или нет - автору пофигу.

 

[Шуршик]

Странный фильм, сюжет которого не совсем то, что мы привыкли считать сюжетом. Скорее это такой фантасмагоричный сон в компьютерных декорациях. Говорят, такие фильмы надо смотреть, отключив мозг - одними эмоциями.

 

[HacTpoeHue]

Фильм неоднозначный и направлен на подготовленного зрителя. Те, кто сумел в нём увидеть глубину, подтексты, интереснейшие отсылки к самому различному материалу - от Библии до картин Рене Магритта - от него в восторге. Те же, кому не хватило знаний, понимания или просто настроения поймать волну, сочли его глупым и бессмысленным.

ну это сликом громно сказано, что тем кто не понял или кому фильм не понравился знаний не хватило. меня просто все эти параллели надерганные отовсюду не впечатлили. перегруженный фильм и в итоге 1го конкретного четкого смысла нет - пересматривать не хочется. не учит ничему новуму, не открывает ничего новое, а ковырятся с тем что это из библии, а это откудо-то еще - это просто скучно.

 

[Оладушка]

Вот эта фраза очень заинтересовала:

не учит ничему новуму, не открывает ничего новое

Скажи, пожалуйста, а ты считаешь, что в наши дни существуют произведения (книги, фильмы, в данном случае, неважно), которые учат новому и открывают нечто принципиально новое? Разве к двадцать первому столетию уже не всё сказано - так или иначе? Ты можешь привести пример книги или фильма, которые "учат новому"?
С моей точки зрения, это понятие нового можно отнести только к конкретному человеку, его конкретному жизненному опыту.

 

[Nobody]

С моей точки зрения, это понятие нового можно отнести только к конкретному человеку, его конкретному жизненному опыту.

Мне кажется, каждый человек, который говорит про "новое" и "его отсутствие", подразумевает прежде всего себя, но ни в коем случае не всю вселенную.
В которой далеко не все сказано, кстати говоря Ибо нет еще единой теории Вселенной, Жизни и всего такого

ну это сликом громно сказано, что тем кто не понял или кому фильм не понравился знаний не хватило.

Я тоже думаю, что дело не в этом. Я не выискивала параллели, я просто смотрела и наслаждалась. Мне фильм понравился

 

[Оладушка]

Мне кажется, каждый человек, который говорит про "новое" и "его отсутствие", подразумевает прежде всего себя, но ни в коем случае не всю вселенную.

Тогда, наверное, точнее было бы сказать не "фильм не учит ничему новому", а "я ничего не почерпнула из этого фильма"? То есть дело не в фильме, а в том, кто его смотрит.
Мне действительно интересно стало, можно ли считать "учение новому" критерием качества произведения. Ведь если так рассуждать, то получается, что какой-нибудь производственный роман советского периода, в котором досконально описывается работа фрезерного станка, намного лучше талантливого бытописания, скажем Юрия Трифонова или Франсуазы Саган. Ведь жизнь мы знаем, а фрезерный станок - нет.

 

[Nobody]

Тогда, наверное, точнее было бы сказать не "фильм не учит ничему новому", а "я ничего не почерпнула из этого фильма"? То есть дело не в фильме, а в том, кто его смотрит.

Ну это ведь по умолчанию очевидно. Никто не говорит за толпу, все за свои впечатления отвечают.

Мне действительно интересно стало, можно ли считать "учение новому" критерием качества произведения.

Одним из критериев - почему бы и нет. К примеру, я читала Симмонса, и через него подсела на Китса. Потому что он как-то по-новому преподнес это.

 

[Оладушка]

Ну это ведь по умолчанию очевидно. Никто не говорит за толпу, все за свои впечатления отвечают.

То есть, по-твоему между высказываниями "фильм плохой" и "фильм мне не понравился" нет никакой разницы?

Одним из критериев - почему бы и нет.

То есть, для тебя новизна - обязательный критерий? Или нет?

 

[Nobody]

То есть, по-твоему между высказываниями "фильм плохой" и "фильм мне не понравился" нет никакой разницы?

Я обычно понимаю, что человек под этим подразумевает. Я тоже говорю, что баклажаны невкусные. Это не значит, что все срочно должны думать так же и перестать их есть.

То есть, для тебя новизна - обязательный критерий? Или нет?

Не обязательный, но желательный. Если это не бульварное чтиво, конечно же

 

[Оладушка]

Nobody, а как в этом ключе выглядит твоя симпатия к Стивену Кингу? Ты открываешь в его книгах что-то новое для себя? Или любишь его за нечто другое?

 

[Nobody]

а как в этом ключе выглядит твоя симпатия к Стивену Кингу? Ты открываешь в его книгах что-то новое для себя? Или любишь его за нечто другое?

У Кинга дофига новых приемов, совершенно необычный стиль, до него так никто не писал. И кроме того, он с достаточно интересных новых ракурсов смотрит на вполне обычные вещи Он не подражает, ему подражают. Это уже о многом говорит

 

[HacTpoeHue]

Вот эта фраза очень заинтересовала:

Скажи, пожалуйста, а ты считаешь, что в наши дни существуют произведения (книги, фильмы, в данном случае, неважно), которые учат новому и открывают нечто принципиально новое? Разве к двадцать первому столетию уже не всё сказано - так или иначе? Ты можешь привести пример книги или фильма, которые "учат новому"?
С моей точки зрения, это понятие нового можно отнести только к конкретному человеку, его конкретному жизненному опыту.

Разумеется есть новые фильмы со свежей идеей, с одной конкретной концепцией, со своим чем-то оригинальным, а не набором догадок под каждого зрителя в зависимости от их взглядов Даже если современный фильм-экранизацию Шекспира посмотреть в новом оригинальном исполнении - как его стихи оживают, как все по-новому по свежему передано и при этом видна и рука режиссера и игра актеров, а взято все тоже самое что уже давным давно и читалось и снималось. А ощещение свежести, новизны и оригинальности вот почему-то есть. И само великое произведение воспринимается именно по-новому, открывает пропущенные при чтении моменты.
Тоже самое Across The Universe - как можно оригинально соединить все песни the Beatles в один цельный фильм со своей историей.

Многие этнические фильмы как раз и поражают чем-то новым начиная от инжиры и кончая культами тех или иных племен из этой "серии" меня именно поразили фильмы Die weiße Massai, Princess Kaiulani, The Desert Flower, I Am Slave, The Infidel, The Stoning of Soraya - все основаны на реальных событиях. Как будто многие из нас тут хоть раз в Африке были чтоб не найти в этих фильмах что-то необычное и новое.
Из фильмов о работе я в восторге от Hurt Locker - 2 часа человек бомбы и детонаторы обезвреживает. Отличная выдумка, но от экрана меня было не оторвать. Тоже самое фильм про первого афроамериканского доктора, который первым в мире разъединил сиамских близнецов удачно - работа, а смотреть интересно.
Экранизации комиксов некоторые тоже свежие и новые тот же самый Dylan The Dog - отлично снято, разумно закрученный сюжет, много смешных моментов.
Детские фильмы Diary of the Wimpy Kid 1 и 2, Le Petit Nicholas, Nanny McPhee And The Big Bang - одно удовольствие смотреть
Из фильмов головоломок Exam - до самого конца невозможно уадать как же фильм закончится. Потрясающе и умно снято. Тоже самое фильм Die - обыгрывается rule of dice мне такое интересно - совершенно своя вселенная со своими правилами без всяких сносок на библию и прочее.
Из малобюджеток с никаким бюджетом и то можно найти что-то стоящее The Violent Kind - отлично снято в стиле ретро, отличным саундтреком, не совсем трашевыми актерами как можно было ожидать, с великолепной концепцией о существовании дьявола и его прислуги. Да что уж там, я даже смотрела фильм про колесо - весь фильм перед группой студентов бежит колесо и им рассказывается его история при этом каждый студент придумывает новый момент истории с этим колесом. Кто б вообще до такого типа фильма мог додуматься однако вот уже сняли.
Так что нового в кинематографе пруд пруди Оригинального и чему-то учащему или поражающему тоже достаточно.
http://www.diary.ru/~RinaDasler/?tag=3829815

У Кинга дофига новых приемов, совершенно необычный стиль, до него так никто не писал. И кроме того, он с достаточно интересных новых ракурсов смотрит на вполне обычные вещи Он не подражает, ему подражают. Это уже о многом говорит

по мимо Кинга тот же Мартин или прочий другой фантаст тоже ведь свое придумывают, свои расы, свои миры поэтому то их и интересно читать за разнообразие и новизну. Один в космос завет, другой в путешествия во времени, 3й по своему описывает жизнь после смерти и тд.
Даже писатели детективного жанра все придумывают и придумывают что-то новое.