Война и мир

[AN_Gel]

Пару дней назад,пока была на Алтае,перечитала сиё произведение.Примечательно,что оно также сильно влияет и при втором прочтении,не сомневаюсь,что при 3-м,4-м и последующих будет точно также.Спустя 4 года,роман вызывает немного другие мысли и чувства,но оставляет глубокое впечатление.Это Произведение с большой буквы.Ещё раз убедилась,что Л.Н.Толстой для меня является величайшим русским писателем.Гениально написаны психологические портреты общества того времени,очень тонко передан дух эпохи,произведение затягивает,начинаешь жить в том мире,который описан.

Вопрос на засыпку-у кого-нибудь Наташа Ростова вызывает негативные эмоции?Или это я такая странная,не понравился мне этот персонаж ни при первом прочтении,ни при втором.Даже не просто не понравился,а вызывает каждый раз стойкое чувство раздражения.

Тем кто не читал,очень советую

 

[Оладушка]

Мне она никогда не нравилась. Дура и истеричка. В школе кто-то имел неосторожность сказать, что я на неё похожа (характером) - с тех пор я возненавидела и её, и этого человека.
К роману Толстого отношусь с огромным уважением, хотя и нахожу в нём массу недостатков.

 

[Dipigala]

У меня Пьер вызывал раздражение, своей наивной жестокостью, а Наташу я полюбила после той истории в романе с Борисом...

 

[Sirin]

хотя и нахожу в нём массу недостатков

Дайте мне, пожалуйста, примеры, чтобы я мог опровергнуть их. ©

 

[AN_Gel]

Оладушка,вот-вот.Она меня раздражает своей взбалмошностью,если не сказать глупостью,непостоянством,да и даже манера её разговора в романе вызывает неприятные эмоции.

У меня Пьер вызывал раздражение, своей наивной жестокостью, а Наташу я полюбила после той истории в романе с Борисом...

А за что,если не секрет?История с Борисом даже особо и не примечательна в сравнении с остальными её историями

 

[Оладушка]

Мне Пьер тоже не нравился. И Андрей не нравился. Вообще никто из персонажей не нравился, Долохов только - и то по молодости.

Дайте мне, пожалуйста, примеры, чтобы я мог опровергнуть их.

Дам, когда книга будет под рукой (после ремонта). Помню, что меня весьма раздражали две вещи:
1. Стилистика (иногда фразы такие корявые, что хоть святых выноси).
2. Затянутость. На мой взгляд многие эпизоды но просто невозможно велики. Как выразилась моя однокашница "Я уже давно приехала, а меня всё ещё везут, везут ти везут".

 

[Sirin]

1. Стилистика.

Требуется уточнение, ты считаешь, что у Толстого вообще стилистика такая или это недостаток только "Войны и Мира"?

2. Затянутость.

Например, у кого действительно, как нынче говорят, многа букафф, так это у Лескова. И если у него я готов пропустить страничку-другую, то у Толстого я не желаю упустить ни одного слова. А после Кафки, Джойса, Пруста, Набокова мне открылась вся прелесть, как ты говоришь, затянутости. Появится свободное время, надо будет об этом написать... пространно.

 

[AN_Gel]

Мне Пьер тоже не нравился. И Андрей не нравился. Вообще никто из персонажей не нравился, Долохов только - и то по молодости.

У меня Пьер вообще никаких эмоций не вызывает,разве что жаль его иногда.А Андрей Болконский в первый раз захватил сознание,зато сейчас показался рядовым,ничем особо не примечательным персонажем.

2. Затянутость. На мой взгляд многие эпизоды но просто невозможно велики. Как выразилась моя однокашница "Я уже давно приехала, а меня всё ещё везут, везут ти везут".

Могу согласиться только с затянутостью описания военных действий/сцен.Но и то,думаю,что это мне как девушке не особо интересно.Хотя при первом прочтении даже казалось довольно занимательным.

 

[Dipigala]

А за что,если не секрет?История с Борисом даже особо и не примечательна в сравнении с остальными её историями [/QUOTE]
Это личное