• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Владимир Набоков - "Лолита"

  • Автор темы Автор темы Altavista
  • Дата начала Дата начала
Спасибо Вам всем за вашу дискуссию!!! Благодаря вам я купил этот роман и сейчас читаю. Я в восторге. Мне очень нравится Набоковский юмор. Особенно когда он смеётся над Гейзихой : "Ее длинные коричневые ноги в трусиках были для меня приблезительно столько же соблазнительными, как ноги гнедой кобылы."
 
Первый раз читала в 15 лет - мне не понравилось, в 21 решила еще раз прочитать - и опять не понравилось :(
 
Solodusha, да там и нравится особенно нечему. Можно уважать Набокова, можно считать роман интересным и заслуживающим внимания и восхищаться Набоковым - действительно ведь так писать от первого лица, чтобы не остовалось сомнений в уродстве рассказчика, который так просто и искренне повествует о своей болезни как о нормальном вобщем-то явлении ( особенно запал в душу момент, когда Гумберт мечтает о связи с их возможной с Лолитой дочерью и внучкой - бррр, мерзость) - это да. Но когда человек говорит, что ему "ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ "ЛОЛИТА" - это либо позёрство, либо патология.
 
musegik написал(а):
Но когда человек говорит, что ему "ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ "ЛОЛИТА" - это либо позёрство, либо патология.

Мне вот "Лолита" нравися и особых патологий я за собой незамечал. Да и позорным я тоже это не считаю. Нравится конечно (и в этом вы правы) больше не сама тема педофилии, а то как эту тему преподносит от лица Гумберта Набоков. Вообще так нельзя, судить о людях, только потому что им нравится то что вам просто непонять.
 
К вопросу о понимании: "позёр - неискренний человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения и своих речей, любящий принимать позу" (Толковый словарь Ушакова).
Я не говорю что Лолита не может нравится (язык - это да, хотя для меня на первом месте у Набокова всегда "Приглашение на казнь"), я говорю о людях, которые любят на каждом углу кричать: "Лолита" - о да..., это вещь..., это мое самое любимое произведение, ох, ах," и при этом определенный процент говорящих это даже не читали эту несчастную "Лолиту". А так и я не могу сказать. что я ее прям терпеть не могу - не поклонница, это да, но бесспорные достоинства признаю.
 
musegik, я считаю, что любое произведение можно расматривать с двух позиций: как критик-аналитик и просто как читатель-человек.
можно считать роман интересным и заслуживающим внимания и восхищаться Набоковым - действительно ведь так писать от первого лица, чтобы не остовалось сомнений в уродстве рассказчика, который так просто и искренне повествует о своей болезни как о нормальном вобщем-то явлении
Это критик, рассматривающий произведение с сильных и слабых сторон. А в этом произведение без сомнений есть положительные стороны.
А я имела в виду свое отношение как человека-читателя! лично мне тяжело далось чтение этой книги, первый раз я ее читала как раз из-за криков типа
"Лолита" - о да..., это вещь..., это мое самое любимое произведение, ох, ах,"
причем это были крики тех людей, мнение которых я уважала! но книга мне не понравилась и не нравиться до сих пор! наверное можно сказать, что просто это не моё
 
musegik написал(а):
К вопросу о понимании: "позёр - неискренний человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения и своих речей, любящий принимать позу" (Толковый словарь Ушакова).

Прошу прощения, ибо читал ваше сообщение наспех и случайно в слове позер (от позировать, фр. poseur) увидел позор (зрение подвело). Ну да впрочем с кем небывает. Хотя многие считают положительное отношение к "Лолите" именно позорным. Мол, значит, одобряете поведение главного героя. Это вздор. Безусловно у Набокова очень много понастоящему великолепных произведений. И упомянутое "Приглашение на казнь", и "Дар", и "Соглядатай" (один из моих любимейших), и автобиографические "Другие берега", но ведь тема всеже о "Лолите". А нельзя миновать такой роман, темболее если над ним Набоков работал так долго. О вопросах предпочтения я и несобирался спорить. Каждому нравится то что нравится и это дело каждого отдельного человека.
 
Когда позавчера я взяла в руки "Лолиту", моей главной целью было понять, почему "умные" люди считают этот роман гениальным, в то время, как большинство моих знакомых не могли говорить о нем без отвращения. Я знакома с разной литературой, и была готова к худшему. Но первые же страницы заставили меня забыть обо всех отзывах, хороших и плохих. Я просто читала необычную, тонко и даже с юмором написанную книгу.
Что могу сказать сейчас? Роман, на мой взгляд, в первую очередь изысканный, как хорошее вино, и завораживающий. О каких бы пошлостях не писал Набоков, оторваться невозможно. И через всю книгу проходит, как заклинание: Лолита. Лолита, Лолита... Этим именем начинается и заканчивается роман.
Что же до негодования, которое вызывает у некоторых "Лолита"... Поймите меня правильно, я не поклонница педофилии, но мне кажется, Гумберт вызывает такие чувства не потому, что он сам по себе так уж отвратителен, а потому, что он не такой, как все. Его мышление отличается от общепринятого. Будь на месте Лолиты девушка хотя бы 16 лет - и все стояло бы на своих местах (ведь влюбился же Данте в Беатриче, когда ей было 9 лет, а Джульетте было чуть больше 13!) Что такого уж мерзкого в его любви? Он же не сексуальный маньяк; он так же страдает, надеется, отчаивается, как все. И не надо забывать, что сама Лолита не видела ничего особенного в этих отношениях, никто не принуждал ее.
В общем, мне понравилось!
 
Мирела, а сколько тебе лет? Ты эту книгу начала читать, и она тебе понравилась. Ты эту книгу поняла, во сколько лет?
 
шедевр. жалко, что многие видят в настолько глубокой книге банальную пошлятину.
 
Бизюлька написал(а):
шедевр. жалко, что многие видят в настолько глубокой книге банальную пошлятину.
Шедевром её назвать сложно, хоть и интересно читать.
Книга у меня разорвалась, это была плохо скленная книжка в мягком переплете, и я с чистой совестью и сознанием , что приобщилась , наконец-то, к "мировому шедевру" выбросила её в мусор
 
Эта книга, по моему мнению, из тех, которые прочитаешь один раз, уберёшь на самую дальнюю полку и больше читать её не захочется.
По крайней мере. я больше читать её наверное не буду..
 
Просто вы не так ее читаете... Впрочем, это дело каждого отдельного индивидуума. "Лолита" - вовсе не ода растлителю-маниаку; прежде всего это крайне эстетическая литература. В ней есть тот особый Набоковский юмор - некая смесь призрения и насмешки в адрес человечеству. Но от того, что читатель (уже подготовленный "добротными" отзывами) подходит к "Лолите", как к порнографии (Набоков никогда порнографию не писал - да и эротикой это не назовешь ни коим образом), к литературе низшего сорта, он не видит той красоты, что сочится сквозь каждую строчку дивной словесной патокой - божественной амброзией для смертных. Скажем, Булгакова надо читать между строк, Набокова же надо читать внимая каждой строчке. Обратите внимание на описание, стиль, изящность, неординарность... а не на то, что Гумберт Гумберт имел по три половых сношения на дню с маленькой девочкой. Приймите книгу такой, как ее создал автор, ибо для самого Набокова роман прежде всего должен быть эстетически привлекателен, доставлять удовольствие от прочтения. Эх, люди, люди...
 
А мне кажется,что в разном возрасте эта книга воспринимается совершенно по разному,поэтому столько несовпадающих мнений...;)...я начала читать вчера и пока мне нравится...очень интересные рассуждения и сама ситуация для литературы не стандартная...одно точно сказать могу-книга написана сильно,автор знал,о чём пишет....он очень тонко передаёт чувства,эмоции и психологическое состояние главного героя...имхо....
 
Я "Лолиту" прочла в 14 лет, поэтому некоторые моменты мне казались, мягко говоря, странными... Но в общем понравилось. Написано действительно со вкусом, стильно, без лишних подробностей. Ничего пошлого.
Гумберт Гумберт вызывал презрение, это я помню.
 
Мне очень трудно и даже невозможно найти эстетику в "Лолите". Равно как и получить удовольствие от прочтения этого "шедевра". Просто не умею я читать произведение, не вдаваясь в сюжет. А сюжет этот кроме гадливости, отторжения и желания убить, или хотя бы кастрировать главного "героя" чувств никаких более не вызвал. Я не вижу красоты и поэзии в моральном и физическом насилии над ребенком. Я не могу назвать взрослого, у которого при взгляде на маленькую девочку возникают какие либо чувства, кроме отеческих, не только нормальным, но даже человеком вообще. И духовные терзания его нисколько не оправдывают. И Гумберт во мне вызывает не презрение, а ненависть. А с ним и автор, потому как при таком способе ведения повествования, он для меня отожествляется с главным героем. Мне не дано видеть поэзию в грязной душе извращенца-педофила. Возможно Набоков прекрасный автор, но после прочтения "Лолиты" у меня нет желания читать другие его произведения. Образ несчастной, душевно искалеченной девочки заслонил для меня всю возможно существующую красоту этого повествования.
 
Шапокляк, да, в таком случае роман "Ada, or ardor" вам точно не стоит читать. "Лолита", по сравненью с ним, просто цветочки.
 
Назад
Сверху