В основном все сводят анализ личности по фото к физиогномике, которая себя неслабо дискредитировала различающимися толкованиями и несовпадениями, а также довольно топорной теорией преступных типов Чезаре Ломброзо. Физиогномике и я не доверяю, изначально хорошая в принципе теория превратилась сегодня чёрт знает во что. Дело в том, что как я считаю, мало видеть и знать теорию, чтобы судить о характере, а нужно ещё и чувствовать и уметь расшифровывать чувства и придавать им чёткие формы. Это требует экстрасенсорики, большой наблюдательности и умения приводить изображение в движение (проще выражаясь сделать из .jpg - .gif). По крайней мере, существуют же люди, которым не обязательно съедать пуд соли с человеком для того, чтобы выяснить его способности, характер, намерения и "чёртики", приходилось мне встречать таких людей среди руководителей. По большей части, это околонаучная сфера, которую объяснить невозможно. Естественно, и речи идти не может о том, чтобы дать абсолютно полную картину о человеке только взглянув на него, без общения и наблюдения многие детали просто недоступны.
Конечно, как бы то ни было, но всему этому в той или иной степени присуща та самая субъективность. Очень редко (а может и вообще никогда) человек может судить о человеке объективно.