-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
Nobody
Ассоциация критиков
Gobblin
ну вот про тот же пресловутый Аум я читала так: сначала народ ходил в додзе на медитации, спустя некоторое время с ними беседовали о духовном росте и прочем и предлагали вступить в секту, заплатив взнос, чтобы получить книги, видеокассеты и прочую лабуду, которая поможет им в развитии.
Люди платили, становились сектантами, спустя какое-то время им предлагали стать послушниками - перевести все деньги на счет организации, отказаться от любого имущества в пользу Аум, дабы изолировать себя от искушений света и полностью уйти в служение.
Думаю, это один из стандартных принципов.
ну вот про тот же пресловутый Аум я читала так: сначала народ ходил в додзе на медитации, спустя некоторое время с ними беседовали о духовном росте и прочем и предлагали вступить в секту, заплатив взнос, чтобы получить книги, видеокассеты и прочую лабуду, которая поможет им в развитии.
Люди платили, становились сектантами, спустя какое-то время им предлагали стать послушниками - перевести все деньги на счет организации, отказаться от любого имущества в пользу Аум, дабы изолировать себя от искушений света и полностью уйти в служение.
Думаю, это один из стандартных принципов.
Gobblin
Гуру
Причем не застрахован никто. Был момент, когда парнишка, служивший на благо родины в ФСБ через свою подругу "втянулся в секту". Понятное дело, что компетентным товарищам это оказалось не по душе, ну как вместо имущества он секте сольет секреты родины? Чем закончилась эта история не знаю, но как-то давненько я о нем ничего не слышал. Даже интересно, отпустили ли его добром в секту, или закрыли за разглашение секретной информации и шпионаж?
С другой стороны, может это была хитрая операция ФСБы по внедрению? Бугагага.
С другой стороны, может это была хитрая операция ФСБы по внедрению? Бугагага.
ТИГР
Участник
А допущение, или сомнение что вы не всегда правильно думаете имеется?
Если нет, то так же и у сектантов.
Они зациклены на своём видении и не выходят из скорлупы в свет, что бы точно знать как устроен весь мир!
Вот возмите Сократа. Он тоже задавал вопросов сотням мудрецов столько, что они не могли ответить. И по потом у него появились уже собственные ученики. Самый настоящий сектант по тем меркам Языческой Греции. Он первым предположил, что существует только один Бог-единый (Иегов может тогда он его по другому называл)
Его собственно и осудили за это. За растление молодежи. И приговорили к смерти через Яд, полагая, что Философ, проповедовавший нравственность сдрейфит и скроется с глаз долой.
Nobody
Ассоциация критиков
Сократа фактически казнил его же бывший слушатель. И вовсе не за растление и прочие прелести, хотя офицальная версия была такая. Афиняне привлекли Сократа к суду по обвинению в расшатывании устоев государства, стараясь таким образом найти причину явного упадка демократической власти и ослабления Афин после блестящего и невозвратимого «века Перикла».ТИГР написал(а):
Не притягивайте за уши теорию
Gobblin
Гуру
Вы уж определитесь, за что осудили Сократа. За растление молодежи, за антирелигиозную (с точки зрения "официальной" религии /В условиях пантеизма звучит забавно, ну да ладно/) пропаганду или за дурацкие вопросы общепризнанным мудрецам. А то прям какое-то глумление над вашей же нежно любимой логикой получается.ТИГР написал(а):
ТИГР
Участник
С вашей точки зрения Сократа сделали козлом отпущения.
А с моей - он посягнул на ВЕРОВАНИЯ язычников.
Это всё равно, что мы тут все Православные и осуждаем Свидетелей Иеговы.
Стрелочников делают НАЧАЛЬНИКИ, что бы уйти от персональной ответственности.
В суде же Сократа было противостояние его единолично, общественному обвинению.
Толпе не нравится когда кто-то мнит себя умнее всех. За то и пострадал невинный!
Кстати Христа постигла та же участь. Он вздумал поучать ТОЛПУ.
"Ну так сними себя с криста, сын Бога" - насмехалась над Миссией искренняя толпа!
А с моей - он посягнул на ВЕРОВАНИЯ язычников.
Это всё равно, что мы тут все Православные и осуждаем Свидетелей Иеговы.
Стрелочников делают НАЧАЛЬНИКИ, что бы уйти от персональной ответственности.
В суде же Сократа было противостояние его единолично, общественному обвинению.
Толпе не нравится когда кто-то мнит себя умнее всех. За то и пострадал невинный!
Кстати Христа постигла та же участь. Он вздумал поучать ТОЛПУ.
"Ну так сними себя с криста, сын Бога" - насмехалась над Миссией искренняя толпа!
ТИГР
Участник
Платон мне друг, но Истина дороже!
Точка зрения сего субъекта (от слова субективность) всем известна. Вы собственную точку зрения вырабатывать умеете?
Nobody
Ассоциация критиков
ТИГР
вы изучали историю жизни Сократа? На какие источники его биография опирается?
Аль только Аристотеля цитируете?
Вы, кстати, в курсе, что он был членом Афинского совета пятисот? И что именно после политических игрищ его убрали как оппозицию власти?
Изучайте историю, а не выдумывайте мифы в поддержку сектантства.
Будете и дальше на личности переходить?
вы изучали историю жизни Сократа? На какие источники его биография опирается?
Аль только Аристотеля цитируете?
Вы, кстати, в курсе, что он был членом Афинского совета пятисот? И что именно после политических игрищ его убрали как оппозицию власти?
Изучайте историю, а не выдумывайте мифы в поддержку сектантства.
Представьте себе, да.ТИГР написал(а):
Будете и дальше на личности переходить?
ТИГР
Участник
Нет на личку переходить не намерен, но вы первая меня обвинили!
Так что Мир?
Вы всё таки женщина, а я джентельмен!
Так вот историю Сократа я изучал в предмете политология на юрфаке университета.
И насколько помню этот МУДРЕЦ умудрился продержаться при всех сменах властей, сохраняя НЕЙТРАЛИТЕТ то к Тирании, то к ещё кому-то.
Он был по настоящему МУДР и потому его УВАЖАЛИ власти и. как описано в Истории Великих людей (про основных философов). его действительно. пытались спровоцировать командировкой на убийство от которой он отказался под благовидным предлогом.
Естественно. КТО-ТО хотел его СМЕРТИ.
И добился этого только благодаря ИНСТИНКТУ ТОЛПЫ, которая ради зрелищ и ЗАБАВЫ готова растоптать даже Слона. Ведь в толпе не страшно быть Моськой!
Вот и собрался общественный СУД, который Великий Мудрец впервые проиграл, переоценив свои ВОЗМОЖНОСТИ.
Nobody
Ассоциация критиков
Разве что указала на незнание фактов.ТИГР написал(а):
А я изучала историю Сократа. И уверяю вас, она никак с сектами не связана.ТИГР написал(а):
Поэтому предлагаю прекратить мусолить его биографию, а заодно перевирать имя.
А в Мозилле есть автоматическая проверка правописания. Ну или вордом можно пользоваться на худой конец. Это так - маленький совет. Тяжело читать.
ТИГР
Участник
Увы, Биографии вполне субъективны, поскольку написаны единичными субъектами, к тому же очень древне-отсталыми в вопроса современной философии.
Так что вырабатывать собственный взгляд на те давние события, вполне разумно. Ведь времена меняются, а люди всё теже, как говорил Воланд! (Мастер и Маргарита. Булгаков)
И спасибо за правку.
HacTpoeHue
Звезда
Есть несколько книг из серии "история папства" охватывающих всю католическую историю с 1го до последнего изданного ими документа где и утверждается что все ранние письма от Петра и прочих апостолов подделывали в 5м веке. И позже сама церковь перестала рассматривать их как подлинные но в течении средних веков именно ими и доказывала свою авторитарность. Там именно списки документов и примечания автора к ним. Папы издавали очень много и законов и поздравлений и обращений и отречений.
Gobblin
Гуру
Гм. Строго говоря, сохранять нейтралитет, чтобы лежать у власти, не отстаивая своих позиций, это называется не мудрость, а политическая проституция. Вспомнить гражданина Цицерона, тоже хотел остаться для всех хорошим, тоже заседал в сенате, тоже считался человеком мудрым.... И тоже закончил плохо.ТИГР написал(а):
А то мы университетов не кончали (С.), знаете ли, поэтому сохранили эдакое старомодное почтение в родной речи.Foxkid написал(а):
Опять логическая нестыковка: Сократ - МУДРЕЦ, но личность очень древне-отсталая в вопросах современной философии. Нет, я признаю, что Сократ не был знаком с ницшеанством, полагаю, что даже трудов Конфуция он не читал, то есть действительно человек отсталый. Но если он человек отсталый, то какой же он МУДРЕЦ????
Далее. Субъективность оценки биографии древне-отсталого мудреца с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ будет еще выше. Почему, спросите вы. А я отвечу: рассматривая древность с точки зрения современности вы не видите реалий того времени. Вы не знаете, чем жил этот человек, можете только предполагать, как он мыслил, каковы были его истиные ценности и так далее. К тому же ваше субъективное восприятие искажено современной философией и, о ужас, университетским образованием.
