Вот и я о том же. по Библии Христос не был женат, а значит, безбрачие - не грех.
Насколько я понимаю - вопрос о женатости:
1. Не является каноническим (каноническими являются вопросы изложенные в Символе Веры и других очень немногих "документах")
2. Никак не связан с общепринятыми моральными установками в обществе (в отличии,допустим от мата,про который тоже в Символе Веры не сказано,но ...)
И потому безбрачие - не грех.
Вообще в "документах" можно найти противоположные высказывания по одному и тому же вопросу и кроме того одно и тоже высказывание можно совершенно по разному толковать взависимости от контекста,поправок на временной фактор,психологическое состояние толкователя в данный момент и прочих многих факторов.Толкованием текстов(шире - знаков ) занимается наука
герменевтика.Интересно ,конечно,ссылаться на первоисточники,но они
ничего не доказывают.Лучше ИМХО обращаться к каноническим источникам.
Насчет монастырей.Был у меня знакомый который ушел туда,возраст у него был предпенсионный.Психологический портрет этого человека.Довольно амбициозный человек,но и довольно некомпетентный.Всю жизнь с молодости на руководящей работе.Амбициозность в связке с некомпетентностью не позволяли долго задерживаться на одном месте.Когда карьера его рухнула он ушел в монастырь.Как человек он хороший,я некоторое время работал под его руководством - работать с ним было хорошо.Когда "рога и копыта",где мы работали благополучно прекратили существование он дал мне несколько дельных советов по дальнейшему трудоустройству.Давно это было.Воспоминания о нем остались хорошие.
ЕСть у меня верующий оппонент в реале,в чем-то сходимся,в чем-то нет.Про монастыри он рассказывал,что во многих(но не везде) обстановка очень нехорошая.Люди туда идут со сложным характером,да еще отсутствие общения с противоположным полом...когда много тетенек или дяденек со сложным характером собираются в одном месте...Кроме того,некоторые "руководители" считают себя чуть ли не святыми старцами и подавляют волю.
