"Никогда не разговаривайте с неизвестными!"

[Alessa]

Я тихо радуюсь, что михеевские блоги вроде еще не превратились в выплески и наскоки, покамест все более-менее...

Груня, так это ты сглазила?

"В первый момент мне показалось, что автор - псевдоним компьютерной программы: не может человек так чисто писать. Чисто - в смысле без единого личного проблеска, без намека на индивидуальность, без единой грамматической ошибки, которая бы хоть как-то оживила текст."

Пфф.. Ну, сделай одну грамматическую ошибку

 

[Gor]

А чего они...

ну ироды просто! плюнь на них! с трактора!))))))))

 

[Женечка Франкенштейн]

Чисто - в смысле без единого личного проблеска, без намека на индивидуальность, без единой грамматической ошибки, которая бы хоть как-то оживила текст."

индивидуальность - это есть стиль. Критик хочет чтобы сквозь текст просматривалась личность автора, но если это коллективный труд, то личности в нём как бы нивелируются, нэ?

 

[Выворотень]

Любую дневниковую запись забалтываете до абсурда. Хуже бабок на скамейке!

А на себя, на себя-то в зеркало погляди!

(он большой и суровый, с него хорошо видно вдаль и совсем не видать мелких и вредных критиков)

Никак Кировец? Не семисотый часом?

Счесть себя бездарностью и перестать писать?

Забить на идиота. Ибо замечание полной бездарности с претензиями, что по сути является гуано.
И журнал - ректально. Желательно автору сего отзыва.

А я по помойкам не хожу! Я читаю те жж, которые являются для их авторов домом. Нормальный человек к себе в дом не пустит кого попало.

Ну, о том, что норма, что дом, а что ЖЖ - это тема для отдельного разговора,,,

 

[Оладушка]

Алесса, дык всё равно корректор исправит...
Гор, так и поступлю
Фрау, практически любой "продукт творческого труда", если это не картинка акварелью - результат работы многих людей. Мы говорим, что Зимний дворец построил Растрелли, а "Броненосец Потёмкин" снял Эйзенштейн - но на самом деле тут поработал не один человек, а целая толпа народу. Так и с книгами известных брендов, хотя на обложке у них одно имя автора.
Причём насчёт отсутствия индивидуальности тут просто бред сивой кобылы. Про этого автора (бренд) и другие критики, и читатели постоянно говорят, что он очень своебразен, ни на кого не похож, ни с кем не спутаешь и т.д.
Милена, спасибо за поддержку.

 

[Женечка Франкенштейн]

Не могу ничего сказать. я не читаю серийных писателей.

 

[Оладушка]

Не могу ничего сказать. я не читаю серийных писателей.

Конечно, ты просто не знаешь ситуации, так сейчас пишут и многие несерийные.

 

[Выворотень]

Лада да без проблем. А, собстченно, на что конкретно так наехали?

Меня вообще удивляет претензия про ошибки - что, качественная работа редактора и корректора нынче считается моветоном? Привыкли к разгильдяйству, да? Бить, бить таких критиков кованым тапком по тыковке!

 

[Оладушка]

качественная работа редактора и корректора нынче считается моветоном?

Вот меня как раз и удивила такая фраза в журнале "как бы книжнообозревательном"... Уж то, как готовят книгу к изданию, литературному критику надо бы знать?

 

[Gor]

Уж то, как готовят книгу к изданию, литературному критику надо бы знать?

такой он, видать, литературный...

 

[Изменившаяся]

Да, про оживляющую роль ошибок меня удивило.

К слову о критиках.
Вчера листала фотографические журналы 90х годов... Поразилась снобизму и ханжеству в рубрике "Фотокритика". А ведь на тот момент это было уважаемое издание, и критики считались людьми авторитетными...