• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Нет женщин, которые не дают...

А я тогда считаю так, что уболтать можно любую, кого нельзя уболтать (при определённых обстоятельствах), та наверное или не совсем женщина, или дура...
Но сразу хочу извиниться, конкретно не к кому не относится.
 
Романтик, интересная позиция, говорите про всех, а не относите ни к кому... :confused:
Так не бывает!!! :evil:
Все мы, присутствующие здесь женщины являемся представителями Женщин в целом. Так что определяйтесь, Романтик, или Ваше убеждение остается в силе или тогда не делаем исключений. :)
Теперь перехожу к частности. Меня, например, НИКОГДА не уболтает вонючий грязный бомж! :mad: (ну это специально такой яркий пример - даже из ряда вон выходящий, а вообще есть еще категории мужчин, которым меня не уболтать, да что там категории, есть отдельные такие люди даже).
Вот теперь, Романтик, жду ответа, всякий ли мужчина всякую ли женщину сможет уболтать??? И не забывайте, в данный момент я типичный представитель женщин в целом, именно тех, о которых было сказано Вами:
Романтик написал(а):
А я тогда считаю так, что уболтать можно любую
А согласно логической цепочке, значит и тех, о которых было сказано:
Романтик написал(а):
кого нельзя уболтать та наверное или не совсем женщина, или дура...

Извинения не принимаются. :bad:

P.S. Слово «уболтать» намеренно повторяется много раз – уж очень оно меня улыбнуло! :lol:
 
Потому что если я буду грубить и не извиняться, а грубость можно даже из пальца высосать в моих постах, то я решил сразу звыняться, а то у меня уже 3 штрафных балла, ещё 2 и Романтика посадят на 3 месяца (кажется).
Теперь на счёт темы! Только что я сказал жене :"Мамочка, что-то я долго к тебе "В гости" не заходил?" На что она резко парировала: "А некоторые "В гости" и без приглашения заходят!" Вот тут-то до меня и дошло, что как раз тот мужчина, который не может просить, а ждёт подсознательно ЭТОГО каждая (моё мнение) женщина!!!
 
Я всем этим хочу сказать что ВСЕ ЖЕНЩИНЫ, даже замужние хоть раз да изменяли своим мужчинам!!!
Интересно, есть ли на форуме замужние женщины, которые бы могли это опровергнуть?:p :lol:
 
Интересно, есть ли на форуме замужние женщины, которые бы могли это опровергнуть?:p :lol:

Стоит ли говорить об этом, даже если вдруг нет таких женщин. Связь на стороне - очень сомнительное преступление, ибо оно является следствием. Преступна же всегда первопричина.

Значит всем спасибо, а мне просто НИЧЕГО! Я тоже достоин маленького спасибо, хотя бы за то что учавствую в этой дискуссии, и у меня своё, пусть не попадающее под твои МАргаритка интересы, взгляды на эту тему.
Романтик, Ты сильно ошибаешься! Тебе удаётся иной раз так подковырнуть что-либо на форуме, что оживает и заброшенная-было тема (я не об этой).

Романтик, вот ты и сам противоречишь всем твоим постам и в этой теме и в других. Времени нет цитировать и выбирать твои диаметрально проотивоположные выссказывания. Ну, например, ты говорил, что тебе все сами дают, а оказывается тебе это и не надо. Вопрос такой, пообщавшись, ты поменял свое мнение? Или твоя изначальная позиция была бравадой?
Маргаритка! Бравада по проводу соблазнённых женщин является одним из этапов на пути созревания (это когда возраст уже не переломный и даже позволивший чего-то добиться в жизни, но до наступления взрослости). У меня был период, когда я каждую женщину, оставшуюся со мной наедине впервые, укладывал в постель через десять минут с начала знакомства тет-а-тет. Но полагаю, что таковы были в том возрасте эти женщины. И что приходили они ко мне в гости и ради возможного секса тоже. Наверное, здесь есть чем гордиться мне, как мужчине. Но с ними приходили и те, что дружили со мною, но не оставались со мною наедине. Так что - я вовсе не вправе считать себя неотразимым секс-гигантом. Надеюсь, что и Романтик с этим согласится, имея ввиду самого себя... Простите за опоздание с репликой - редко захожу в Интернет, ибо после работы бывает желание просто упасть.
 
А я тогда считаю так, что уболтать можно любую, кого нельзя уболтать (при определённых обстоятельствах), та наверное или не совсем женщина, или дура...
.
та которая не дает - дура. та которая дает - шлюха. вас мужчин не понять однако.

ВСЕ ЖЕНЩИНЫ, даже замужние хоть раз да изменяли своим мужчинам!!! Или какие-то обстоятельства, или ради интереса какого-то мужчины, который ей показался лучше мужа, тем самым отвечаю на вопрос темы что уболтать можно любую, было бы КОМУ балтать, а природа матушка поможет!!!

откуда уверенность что женщину уболтали ? почему тебе не прихидит в голову вариант , что женщина захотела мужчину? и потом даже если женщина вдруг положила глаз на другого , это вовсе не означает что она ищет кого то лучше мужа. это может быть просто мимолетное увлечение.
 
murder написал(а):
Цитата:

Я всем этим хочу сказать что ВСЕ ЖЕНЩИНЫ, даже замужние хоть раз да изменяли своим мужчинам!!!


Интересно, есть ли на форуме замужние женщины, которые бы могли это опровергнуть?

Моя сестра ни разу не изменяла своему мужу. Он у нее первый и, на данный момент, последний.

А по теме... Ну буду бросаться в крайности и считать за мужчину бомжа. Если исходить из того, что мужчина вполне нормален, адекватен, не глуп, чист (в смысле помылся), уговорить он сможет абсолютное большинство женщин. Только нужно быть немножко психологом и найти к каждой женщине подход. :)
 
Я конешна не всю тему прочитала. Но не поняла сути вопроса. имееться ввиду те которые не дают при первой встрече или вообще?
Про себя могу сказать, что при первой встрече, свидании и т.п. не даю. Мне интерестно чтобы меня добивались продолжительное время, и если я нужна для серьезных отношений меня добиваються, а если просто так уходят. Что меня абсолютно не пугает. Я терпеть не могу женатых мужиков, которые ищут себе подруг на одну ночь, при этом ходят по различным злачнам заведениям, пристают на улице и т.п. А их женушки мирно сидят дома и варят борщ.
Вы знаете, когда близость бывает на первом свидании - это весьма приятно в остроте ощущений. НО не менее приятно и добиваться, - кстати, и это добавляет остроты. Желание завести партнёршу на одну ночь - вроде острой болезни. Я, например, не люблю одноразовых связей, ибо чувствую в себе обязанность и ответственность за каждую женщину, с которой был близок - наверное потому и небыло в моей жизни много женщин, с которыми я имел такую связь (но это вовсе не означает, что я боюсь ответственности). Я не понимаю, также, зачем вступать с женщиной в связь, если не готов к тому, что она может забеременеть от тебя, - и считаю поступком, недостойным мужчины, попытку склонить женщину к аборту. Репродуктивность - первое, чему от природы служит секс, - не стоит пытаться изменить этого. Но прекрасно понимаю тех женатых мужчин, которые вдруг влюбляются в другую женщину - между прочим, не разлюбив своей жены (такое, увы, не редкость - и не менее часто происходит и с женщинами). И видели ли Вы мужчин, которые готовят борщ. Если нет - мне очень жаль. Приятно кормить женщину, которая любит тебя. Если же я столкнусь с тем, что моя жена кого-то полюбила - так же встану у "вечного огня" ради борща для неё; ради того, чтобы придя домой, она вновь поняла, что я люблю её и понимаю: если что-то и произошло ТАМ - видимо причина и во мне.
 
А я тогда считаю так, что уболтать можно любую, кого нельзя уболтать (при определённых обстоятельствах), та наверное или не совсем женщина, или дура...
Но сразу хочу извиниться, конкретно не к кому не относится.

Вот тебе и "романтик"
 
та которая не дает - дура. та которая дает - шлюха. вас мужчин не понять однако.



откуда уверенность что женщину уболтали ? почему тебе не прихидит в голову вариант , что женщина захотела мужчину? и потом даже если женщина вдруг положила глаз на другого , это вовсе не означает что она ищет кого то лучше мужа. это может быть просто мимолетное увлечение.
Во-во! Причин может быть немало. А попытка выяснить отношения, не прощая, способна лишь навредить. Я не пытаюсь оправдать того, что и вправду является изменой. НО сама влюблённость изменой быть не может.

Sexy_Lady
А суть вопроса проста: "Есть ли сами по себе такие женщины, или никто из мужчин не смог их просто убедить заняться любовью?" (кстати, Степан, вот и более удачная трактовка темы, не оскорбляющая никого)
Романтик, лучше бы ты остановился на том длинном посте. Он как-то немного тебя приоткрыл, или бы, напротив, не писал его, дабы не портить свою "репутацию".
Вот про это:

Есть у меня такие знакомые, которые могут, причем среди родственников в том числе. Трижды и более женатые. Не вижу я в таких людях способности на большие чувства. Эти люди просто влюбчивые, загорающиеся и гаснущие, а за ними шлейф разбитых судеб, сердец и наполненных слезами глаз маленьких ребятишек.
А уменя есть приятель, который просто не может пройти мимо женщины. Причём безответственным его тоже трудно назвать - несколько лет он умудрялся обеспечивать три семьи. Закончилось же тем, что вернулся ко второй жене. Правда патологическим бабником быть, похоже не перестал. Шлейф же из израненных сердец за спиной - хуже любой измены. Только не все понимают это. И не понимают того, что создав его легкомысленно, сами мучаются затем всю жизнь. Я уже писал об этом, ибо убедился на собственном опыте. Действительно, обидев так женщину, мужчина вешает на себя нечто вроде проклятия - не потому, что она не простила его (она-то или простила, или забыла), а потому, что мысли и чувства материальны и он привнёс в мир несколько больше негативного своим действием... С Чего же женщина должна "давать" если она будущие последствия ощущает даже подсознательно. Только не надо считать меня идеалистом: в семье, в отношениях между мужчиной и женщиной, - как в авиации, - за знания на будущее уплачено горем предшественников.
 
Выводы

Все женщины хочут, но не все мужчины могут это почувствовать, потому что некоторым женщинам и мужчинам не хватает, или не дано чуть-чуть быть психологами! Чтобы мужчина мог почувствовать женское хочу, а женщина тонко могла ему намекнуть: "Надо, Вася-надо!"
Вот так и живём, одни стесняются а другие боятся, а жизнь не стесняясь "имеет" всех превращая вчерашних цветущих юнцов и "юнчих", в старух и стариков! И если мы и дальше будем строить из себя (пардон) целок, вроде не ругательное слово, то не за горами, что наш секс превратится всего навсего в приборы которыми можно будет только пописять! Так что спешите господа, пока ещё есть порох в пороховницах, и пока наковальня стонет звонко, коль в наших руках девчонка!!!

НАДО ВСЕМ "ЖИТЬ", ВЕДЬ ЖИЗНЬ ТАКАЯ КОРОТКАЯ!!!
 
Ну, для начала небольшое уточнение:
Все женщины хочут
не всех подряд мужчин.

А по поводу того, что жить надо... Жить - это ведь не значит "давать" всем и каждому при любом мало-мальски удобном случае? Я надеюсь, ты, Романтик, не это подразумевал своим постом?
 
Все женщины хочут, но не все мужчины могут это почувствовать, потому что некоторым женщинам и мужчинам не хватает, или не дано чуть-чуть быть психологами! Чтобы мужчина мог почувствовать женское хочу, а женщина тонко могла ему намекнуть: "Надо, Вася-надо!"
Вот так и живём, одни стесняются а другие боятся, а жизнь не стесняясь "имеет" всех превращая вчерашних цветущих юнцов и "юнчих", в старух и стариков! И если мы и дальше будем строить из себя (пардон) целок, вроде не ругательное слово, то не за горами, что наш секс превратится всего навсего в приборы которыми можно будет только пописять! Так что спешите господа, пока ещё есть порох в пороховницах, и пока наковальня стонет звонко, коль в наших руках девчонка!!!

НАДО ВСЕМ "ЖИТЬ", ВЕДЬ ЖИЗНЬ ТАКАЯ КОРОТКАЯ!!!

"Теорию стакана воды" мы, однако, уже проходили. Не так ли? Лично мне из наследия Инессы Арманд нравится лишь улица в Ясенево (Юг Москвы), названная её именем. Я считаю эту улицу самой красивой и романтичной. А вот её теория на счёт любовных отношений мне не нравится. Романтик, мне кажется, что Ты ошибаешься на сей раз.

О чём вы тут спорите? Здесь ясно написано слово "дают", а не слово "отдаются". Поэтому не про любовь эта тема, а про секс. И размещена она в соответствующем разделе. Путаники великие. Так и хочется всем по башке надавать! ))

Кстати, Frau_Muller! Я всё хотел Вас спросить, да забываю: с чего Вы взяли, что разница существенна в отношении данного вопроса? Вопрос-то о сексуальной неудовлетворённости вообще, - а морально-этическая сторона и любовь тут прибавились как само-собой разумеещееся. Мне вчера на работе чернушный анекдот рассказали. Анекдот про... Чикатило. Допрос:
- Почему вы убивали женщин?
- "Потому, что нельзя!.. Потому, что нельзя!.. Потому, что нельзя быть на свете красивой такой!!!"
Именно такие твари убили мою подругу 7 лет назад, Наташу Юдаеву-Каменскую. Им просто секса хотелось, а Наташа добровольно не "дала". То же что у неё двое детей - им было по-барабану. Ей был 31 год. Избили, изнасиловали и бросили в снегу умирать. Вы всё ещё не уловили, для чего именно здесь пишут об этике и любви в отношении с женщиной? А в 1994 году мою соседку, очень красивую девчонку с тяжёлой сутьбой, Аллу Подколзину, 18 лет, брошенный ею бой-френд, по прозвищу "Поляк", изрезал ножом. У Аллы осталась больная мать, за которой Алла ухаживала. Странно, но оба преступления были совершены в густо населённых кварталах Москвы Наташа погибла на углу соседнего дома от своего, в районе метро "Проспект Вернадского", а Алла - у станции метро "Варшавская", на другой стороне перекрёстка от своего дома. Милиция задержала "подозреваемых" в обоих случаях. Но ничего не доказала.
Самое паршивое в сексе - когда гормоны бродят в голове шизофреника. Вы смотрели "Сало или 120 дней Содома" П. П. Позолини? Посмотрите, если цените триллеры. После этого ужасы Стивена Кинга и Альфреда Хичкока, бредятина вроде "Омена", - Вам покажутся "развлекухой" для умственно-отсталых... Впрочем, об этом фильме я уже писал как-то на форуме.
Кстати, фильм, якобы, основан на реальных событиях.
 
Да! Я не имел ввиду "жить" это давать всем! Жить, это любить и быть любимыми, и чтобы когда какая-то женщина захотела всеми фибрами своей души мужчину, пусть даже он этого не замечает, то если ей вдруг посчастливится им овладеть , пусть даже на 15 минут, чтобы в тот момент она не думала: "А что же про неё скажут люди? Не скажут ли, что нет женщин которые не дают?" А забывшись и придавшись страсти, растворилась в его объятиях и "утонула" от своей любви! И мужчина чтобы не был лохом и подлецом, и после любви, пусть и не с совсем любимой им женщиной, радовался этому, а не разносил по всем ушам подробности этой любви, давая понять что он герой а все бабы шлюхи!!!
Ну где-то так я хотел сказать...

P.S. А Степан молодец! Смотри заварил кашу, хлебаем её, хлебам, а она всё не кончается... Побольше бы таких Степанов, или тем!
 
Да! Я не имел ввиду "жить" это давать всем! Жить, это любить и быть любимыми, и чтобы когда какая-то женщина захотела всеми фибрами своей души мужчину, пусть даже он этого не замечает, то если ей вдруг посчастливится им овладеть , пусть даже на 15 минут, чтобы в тот момент она не думала: "А что же про неё скажут люди? Не скажут ли, что нет женщин которые не дают?" А забывшись и придавшись страсти, растворилась в его объятиях и "утонула" от своей любви! И мужчина чтобы не был лохом и подлецом, и после любви, пусть и не с совсем любимой им женщиной, радовался этому, а не разносил по всем ушам подробности этой любви, давая понять что он герой а все бабы шлюхи!!!
Ну где-то так я хотел сказать...

P.S. А Степан молодец! Смотри заварил кашу, хлебаем её, хлебам, а она всё не кончается... Побольше бы таких Степанов, или тем!
Правильно, Романтик, правильно...
 
Автор сообщения Романтик
Если умный, красивый, при "бабках" и не лжец а настоящий мужик не смог уболтать женщину, ну допустим в купе едут вдвоём, то эта женщина, либо мужчина либо дура.... третьего не дано
Час от часу не легче. Странные выводы, мягко говоря...
Во-первых, он может ей просто не понравиться. Во-вторых, даже если понравился, то спать с человеком, которого видишь первый раз (в том же купе) не совсем умно и правильно, я бы сказала.
Есть еще варианты: корыстные цели, например.
Но ты утверждаешь, что отказавшаяся - дура. В чем же заключается ее дурость?
 
Jax написал(а):
Во-первых, он может ей просто не понравиться. Во-вторых, даже если понравился, то спать с человеком, которого видишь первый раз (в том же купе) не совсем умно и правильно, я бы сказала.
Есть еще варианты: корыстные цели, например.
Но ты утверждаешь, что отказавшаяся - дура. В чем же заключается ее дурость?
ППКС.
Да и к тому же, женщина может быть просто не свободна, замужем, например. Или сейчас мужчины начнут утверждать, что все женщины изменяют?:)
 
Час от часу не легче. Странные выводы, мягко говоря...
Во-первых, он может ей просто не понравиться. Во-вторых, даже если понравился, то спать с человеком, которого видишь первый раз (в том же купе) не совсем умно и правильно, я бы сказала.
Есть еще варианты: корыстные цели, например.
Но ты утверждаешь, что отказавшаяся - дура. В чем же заключается ее дурость?

Сколько раз слышал о "вагонных" романах, но ни разу не встречал людей, которые решались бы на такое. Знакомства - одно, а "уболтать"...
Фигня какая-то. У нас не сорок пятый год, нехватки половых партнёров в такой остроте не наблюдается.
 
antimosch, я тоже не встречала.
Можно подумать, что мужчина, который предлагает подобное женщине, оказывает ей тем самым услугу, а она дурочка не понимает своего счастья.
 
antimosch, я тоже не встречала.
Можно подумать, что мужчина, который предлагает подобное женщине, оказывает ей тем самым услугу, а она дурочка не понимает своего счастья.

Наверное некоторые думают, будто оказывают. Вообще, странное понимание таких проблем складывается последние годы (лет 17-18, с тех пор, как стали печатать газету "СПИД-Инфо"). Мужчины молодые, например, стали верить в то, что есть одинокие дамы, заказывающие "мальчиков по вызову". Мальчики-то такие есть, только обслуживают они педерастов. Но народ так любит легенды!
 
Назад
Сверху