Нет женщин, которые не дают...

[F20]

с последнего моего посещения эта тема немного изменила свое направление. тут уже обсуждается не только давучесть женская.

кстати F20, думаю иногда и при всем желании сходить в туалет , люди этого не делают. бывает и терпеть приходится

"А ведь я не хочу в туалет - мне туда НАДО" (с) Гришковец
Терпеть да, но это было представлено с паралелью и работай мозга. Тогда вопрос - ради чего терпеть в сексе?

 

[Изменившаяся]

Зря сдерживаете! Можно просто сходить.

Терпеть да, но это было представлено с паралелью и работай мозга. Тогда вопрос - ради чего терпеть в сексе?

Поясню. рАзумеется, я имела в виду, что мы терпим, когда нет возможности добартсья до туалета или (в зависимотси от воспитания) хотя бы до кустов.
Если я очень хочу в туалет, но нахожусь, например, в вагоне метро, я эту физиологическую потребность не реализую, и сдерживаю я свой мочевой пузырь посредством работы мозга. Не понимаю, зачем объяснять очевидные вам вещи. Не надо к словам придираться...
То же и сексом - захотелось мне на вечеринке, допустим, переспать с мужчиной или просто к старому знакомому вдруг проснулось желание - я не буду бездумно исполнять эту физиологическую потребность - потребность в сексе.
Конечно, параллель с мочевым пузырём не слишком удачная - рано или поздно мне придётся его опустошить, не тоя лопну, а без секса жить можно.
Я всё к тому, чтоне надо слепо следовать желаниям тела.
А последствия от бездумного удовлетворения сексуальных желаний могут быть куда хуже, чем если вы нагадите в вагоне метро.

 

[antimosch]

У меня в точно сти всё наоборот. Поэтому я не общаюсь на форуме с людьми, у которых мозги вместо секса, которые из всего делают проблему.
Нет мозгов - нет проблем, правильно Alessa сказала. ))

Я понял, что сей камень - в мой огород.
Но мой огород для меня свят, как для киношного Кейси Райбека (Стивен Сигал) - кухонная плита. Один мой знакомый, лет 20-23 назад, на уроке, посвящённом гигиене, на замечение преподавательницы о том, то следует следить за гигиеной интимных мест заметил: "Что мне о нём думать? - У него своя голова есть". К слову, этот парень стал прекрасным семьянином, романтичным и прагматичным, и очень-очень требовательным к себе и своему здоровью. И он никогда не был аутсайдером. Только вот, не так утрируя, ответьте на вопросик: Легкомысленность мужчины у Вас не вызывает чувства отчуждения?
Я ведь из тех, кого не стесняясь и не вдаваясь в подробности, называют бабниками. И в сексе безудержный, и влюбчивый до безумства. Не верите? Напрасно!
Но у меня есть особенность: чувство ответственности за каждую (!) женщину, с которой я был близок. И я никогда об этом не жалел. НУ НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТЬСЯ К ЖЕНЩИНЕ ИНАЧЕ!!! Нельзя, сколько бы встреч у мужчины с нею не было - хоть одна, хоть сотни! Вам не нравятся мужчины с мозгами вместо секса? А когда Вам цветы дарят - это не секс? Если не секс - то от чего же Вам их дарят? Надо, Мейн Дие Фрау, мозгами думать мужчине, надо! Иначе - вилы! Без мозгов мужчина - бревно с сучком.

Маргaритка
Ты хочешь сказать, что, для того чтобы "дать" или "не дать", женщина должна руководствоваться не своим желанием, а "здравым смыслом", который в принципе может противоречить любым желаниям? Так?
Это действительно - бррр - дисриминация женщин по половому признаку.

Опять нет! Извините - отвечу за Маргаритку, ибо вопрос касается моего мнения: На свете полно женщин, которые "дают" легко, за деньги и бесплатно. В сотни раз меньше женщин с повышенным либидо - этих тоже можно понять. Но женщины, которые отдаются и выходят замуж "по здравому смыслу" вскоре заводят себе любовников и проблемы. Женщины, которые руководствуются лишь "желанием" (типа инстинкта, видимо) - заводят медицинские карты и, снова, проблемы.
Может надо выбрать среднее?
Знаете тост: "Желаю Тебе тигра в постели, ягуара в гараже, норку на шее и того барана, который за всё это заплатит!"... Ну, предположим - не барана. Даже украсть деньги - талант особый нужен. А уж заработать - тем более. Вот, чтобы Вы были счастливы, Фрау, я желаю Вам перечисленное. Если не хватит одного мужчины, то найдите не одного - только имейте ввиду: рост финансового благосостояния мужчины обычно обратно-пропорционален его способности прощать женщине её слабости. Опять не верите? Дай Вам Бог не узнать этого на себе! Он - охотник на мамонта и в руке его дубина. Она, для него, - наложница и хранительница очага (даже - на час). Он не терпит возражений и очереди к её постели. Зачем мозги, если есть дубина в руке а под шкурой мамонта - вторая? Мозги - это то, что ему нужнее в погоне за мамонтом. Вам нужны его мозги? Наверное - да (хотя бы для того, чтобы не выплеснуть однажды на простынь свои).

Маргaритка
Таак... )) А как же мы бы тогда жили без всех мировых любовников: без Ромео и Джульетты, Тристана и Изольды и проч. , чьи любовные истории противоречат здравому смыслу. А также без лирики Маяковского, посвященной Л. Брик ("Лиличке"), без любовной лирики Есенина, живи он со своей женой и детьми? И хде тут грязь?))

Ромео и Джульетта мозгами очень даже думали. Единственное, чего им не хватило - терпение. Об этом я уже писал однажды где-то здесь.
А звериный инстинкт - это не о них. Я согласен, что секс без страсти не красив. Секс - это танец. Но человек - не мотылёк. Не один день живёт. И не забываает утром того, что пережил страстным вечером. Разрыв с прекрасным же несёт лишь боль.
Шекспир же отличался высотой интеллекта, зашкаливавшей за ту, что отличала его время. Он европейскую культуру в целом и британскую в частности обогатил, как никто до него.

Не надо со мной играть в тавтологические игры. Любовь и есть отсутствие мозгов. Это синонимы, понимаешь?)))

Аха...семьи воюют друг с другом, убивают друг друга, а Р. Д. хладнокровно и расчётливо решают заменить кровную месть любовью.
Или Тристан и Изольда. Изольда повинуясь долгу должна была стать женой короля Марка, но... влюбляется в Тристана (племянника Марка). Марк убивает племянника...
Где тут рассудок? ))




Ты читала про жизнь Маяковского? Они жили втроём Лиля с Бриком занимались любовью, а Володя на кухне плакал.
Есенин влюбляется в какую-то старую тётку - Айседору Дункан, нифига не понимающую по-русски и не могущую прочесть его стихи. ...Нафига?

Дункан и Брик - для нас сплошные легенды. И их лучше не касаться. Маяковский был человеком крайне в себе замкнутым и судить о его чувствах никому не дано. Есенин был скандалистом - это защитная реакция творческого человека. Давайте не будем о них судить.
Что касается любви, то она ни в коем случае не отсутствие мозгов. Она - отсутствие эгоизма (а ведь многие люди называют любовью лишь то, как они нуждаются в наслаждении своего эгоизма ответным вниманием). Любовь, напротив - подсознательное, зачастую, подчинение всего своего интеллекта потребностям того, кого любишь. Только тогда - красив бывает и секс.
Неужели Вы склонны свести секс к тому, как легко, например, выкуривается сигарета?

Напрасно. Надо верить в любовь. Любовь не отсутствие мозгов, любовь - это наличие смысла жизни. И любить модно параллельно развитию мозгов. Но это - совсем другая тема.
А вот секс и мозги как раз нужно совмещать. Потому что секс - это физическая потербность. .Когда мы очень хотим в туалет, мы всё ранво себя сдерживаем. Потому что мозги работают.

Вообще - метко.
Но мозги - интересное устройство:
1. Именно молитвы в монастыре позволяют монахам не думать о сексе (точно знаю - имею опыт двух лет пребывания там), - то есть, у них потребности полностью под контролем иных чувств и мыслей. При этом православные монахи не пьют алкогольных напитков (кагор, при необходимости использования, разбавляют водой, один к пяти). С женщинами же монахи-мужчины лишь дружат, сводя отношения к беседам и советам.
2. Вы слышали современные ремейки на недавние попсовые хиты? У меня впечатление, что такая музыка пишется перед запертой дверью в туалет.
Мозги, загруженные терпением, способны на большие неожиданности. Но в любом случае - это плодотворно.

 

[Женечка Франкенштейн]

Что, мне опять писАть?))
Изменившаяся
Сравнение с туалетом, действительно, не уместно. В теме речь не идёт о сексе в общественных местах, это раз. Во-вторых, если вы находитесь в гостях и захотели в туалет, то вы воспользуетесь другим туалетом, а не повезёте "всё своё" домой..))) В-третьих, лучше бы вы секс сравнивали всё же с едой, а не с туалетом. Вы ставите в неловкое положение участников.

antimosch
И вам отвечу, потому что мнение мужчины всегда интересно.
В этой теме, замечу повторно, речь и дёт не о браке, не о семье, а о сексе. Вы пишете, что несёте ответственность за каждую женщину, с которой были близки. Всё правильно. А где я говорю, что "потрахались и разбежались"? Раз вы несёте ответственность, то не будете подбирать малознакомую женщину с улицы, потому что просто не можете за неё отвечать. Точно так же и женщина. Где я говорила, что она даёт ВСЕМ, и к её постели очередь? Даёт тому, кому хочет. Про звериный инстинкт секса я тоже пока ничего не писала. Я сказала, что это природа человека, и бояться своей природы - это создавать внутренний конфликт.
Про монахов могу сказать, что им, наверное, очень не нравятся слова Иисуса "истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие".
Про христианство вообще-то в другой теме, но меня больше возмущают не женщины, которые хотят и "дают", а женщины, которые НЕ хотят, а "дают". Видимо, это связано с работой их мозга...
;-))))

 

[Степан]

Изменившаяся, вот хорошая тема, правда? Куда она нас в итоге приведет, хотелось бы знать.
Молодец Степан, продолжаю тобой восхищаться! Сам-то хотя бы пришел и чего-нить сказал. А?

Приятно, канешна, когда тобой восхищаются. Тем более, такие красивые женщины.
Так я приходил уже, посмотри в постах. А чё добавлять? Наблюдаю. На мой взгляд, всё куда как проще. А то, что тема из снежка превращается в большой снежный ком, - тоже интересно.

 

[Веllis]

Степан, привет! Я знаю, что приходил! Но давно и ненадолго. Мне тоже интересно смотреть на твой снежный ком! Поздравляю с одной из самых популярных тем
Теперь и до мозгов добрались! Философия спора приведет нас куда-нибудь к разрешению вопроса о необходимости бесплатного образования и отмене смертной казни в Америке (не меньше чем!) Ну, это я смеюсь.

Мне очень понравилось сравнение сексуального желания с желанием сходить в туалет - браво Изменившаяся, у тебя всегда с аналогиями хорошо получается - Согласна с тобой. Абсолютно.

Хотя некоторые в соответствии с приведенным сравнением предлагают почти мочиться, извините, на улице!

Ну, и, как всегда меня порадовал antimosch

Что касается любви, то она ни в коем случае не отсутствие мозгов. Она - отсутствие эгоизма (а ведь многие люди называют любовью лишь то, как они нуждаются в наслаждении своего эгоизма ответным вниманием). Любовь, напротив - подсознательное, зачастую, подчинение всего своего интеллекта потребностям того, кого любишь. Только тогда - красив бывает и секс.

 

[Романтик]

Так всё таки, есть женщины которые не дают, или есть есть мужчины которые плохо просят?

 

[Веllis]

Романтик призывает нас к порядку! Отвечать на вопрос? Начнем сначала? А может все же дальше?

 

[antimosch]

Для Frau_Muller:
Про христианство вообще-то в другой теме, но меня больше возмущают не женщины, которые хотят и "дают", а женщины, которые НЕ хотят, а "дают". Видимо, это связано с работой их мозга...
;-))))[/QUOTE]

Вы верите в слёзные истории о женщинах, проданных в рабство? Я видел нечто подобное в быту. У меня был клиент, молодой парень, очень стильный. У него, подруга (или жена - не знаю) была послушная и ручная до смешного. Пример:
Я пришёл к ним по делу, абсолютно чужой и случайный человек. Она, очень эффектная молодая женщина, возможно - фотомодель, - сидит и смотрит сериал. Знаете, как трудно оторвать женщину от любимого фильма? "Ты мне трусы постирала?" В ответ она, нисколко не изменившись в лице, поднимается и идёт стирать его трусы. При этом они оба одеты и напомажены так, словно собираются немедленно отправиться, например, на светский раут. От увиденного возникло впечатление, будто парень выиграл эту женщину в карты и она не смеет и бровью повести.
Возможно, он и сутенёр, а она - постоянно живущая у него проститутка. Но в том то и дело, что я не встречал ни одной проститутки (за последние 10 лет), которые занялись своей работой путём обмана со стороны работодателя. Каждая знала, какой контракт и с кем она подписывает. Знаю и тех, кто уезжали в Японию и Испанию танцовщицами и консуматками: возможность "левого" заработка у них обговаривалась изначально. Но это - другая тема. Я просто не верю в то, что есть женщины которые "дают" против своей воли потому лишь, что так устроены их мозги. Даже шизофренички, олигофренки и просто счастливые (по своему) женщины с повышенным до зашкаливания либидо - отлично отдают себе отчёт в своих действиях. О тех же, кто отдаётся в лифте с приставленным к горлу ножом - иное: есть скоты, которые не умеют привлечь внимание женщины иным образом.
Бывают жертвы собственных мозгов и в этой ситуации. Одна моя знакомая, бывшая коллега по работе, всерьёз занималась единоборствами, чтобы быть способной ответить насильнику однажды. Но это самое "однажды" произошло не так, как ей представлялось. Лифт, вообще, сломать трудно. Я даже подозреваю, что те, кто насилует в лифте, профессионально знакомы с его устройством и обслуживанием. Так вот: насильника она встретила-таки. И под угорозой ножа все её навыки в единоборствах оказались бесполезны. Её мышление оказалось "в ступоре". Она не была ни убита, ни искалечена. Просто пришлось "расслабиться и получить удовольствие".
Моя постоянная врачиха, стоматолог, хорошо знакомая с реакцией слизистой оболочки рта на разные химические вещества, в подобной ситуации поступила иначе: дождалась момента, когда насильник пошире откроет рот, и брызнула ему туда нашатырный спирт. Удовольствие получить не успел никто, а вот у искателя приключений облезли язык и нёбо. Всё-таки лучше, чем с насильником напару надышаться слезоточивым газом. Так что, если мозги позволяют женщине "не дать" против её воли - это вполне возможно и даже неподсудно.

Так всё таки, есть женщины которые не дают, или есть есть мужчины которые плохо просят?

Да конечно же есть!

 

[Веllis]

Да конечно же есть!

Есть женщины, которые не дают или ... есть мужчины которые плохо просят? Непонятно, на что ты ответил утвердительно.
Я, думаю, про женщин! Я права?

Вот ерунда какая получается, говорим-говорим, а так ответа на вопрос темы нет. Все-таки, с закономерностью согласна, мужчин, которые умеют "просить" (понятно, что не в прямом смысле) мало. Не все, хотя многие, могут найти точку, на которую надо просто нажать, чтобы женщина "дала" (про точку, опять не в прямом смысле). И, слава богу, пока их мало – у нас есть выбор! Дать или не дать вот в чем вопрос! Вообще у меня добро-глумливое настроение – веселюсь!

 

[antimosch]

Есть женщины, которые не дают или ... есть мужчины которые плохо просят? Непонятно, на что ты ответил утвердительно.
Я, думаю, про женщин! Я права?

Вот ерунда какая получается, говорим-говорим, а так ответа на вопрос темы нет. Все-таки, с закономерностью согласна, мужчин, которые умеют "просить" (понятно, что не в прямом смысле) мало. Не все, хотя многие, могут найти точку, на которую надо просто нажать, чтобы женщина "дала" (про точку, опять не в прямом смысле). И, слава богу, пока их мало – у нас есть выбор! Дать или не дать вот в чем вопрос! Вообще у меня добро-глумливое настроение – веселюсь!

Утвердительно я ответил на то и другое. По моему, кое-чьё отношение ко мне становится чуть предвзятым. Или мне так кажется?..
На самом деле ответ уже был. Просто он не может быть однозначным.
Сколько людей - столько и мнений. И каждый судит по своим личным успехам и неудачам в отношениях с партнёром (партнёршей).
Анекдот: "Сидят в офисе два компаньона. Один, развалившись в кресле и почесавши гульфик: "Что будем делать с новой секретаршей?". Другой, остервенело расчёсывая живот и подмышки: "Увольнять её нафиг!!!"
Так то! Есть такие, что "дают", есть такие, кто не "даёт". А есть такие, кого лучше избегать.

 

[Веllis]

По моему, кое-чьё отношение ко мне становится чуть предвзятым. Или мне так кажется?

antimosch, признаю себя кое-кем!!! Предвзятым? Ты что? Твое мнение по данному впросу вообще меня радует, не часто услышишь что-то похожее! Не вздумай даже думать (каламбурчик простят ), что кое-кто предвзято к тебе относится!