• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Нет женщин, которые не дают...

Впрочем... допускаю, что Вы можете быть и из числа людей, о которых Венедикт Ерофеев писал, будто они покупали первое, подпольное, издание книги "Москва - Петушки" лишь ради того, чтобы прочитать главу "Серп и Молот - Карачарово", вырезанную им лично из произведения позже, всю кроме фразы "И немедленно выпил". Уж больно людям хотелось грязи - на остальное произведение они не обращали внимания и судили о нём однобоко. Так американцы прозвали "Москва - Петушки" "Исповедью российского алкоголика", сделав акцент на способность русских к невиданному пьянству. Книга же, напротив, написана была о метаниях простого мужика, единственой светлой стороной жизни которго представлялась ему лишь его далёкая семья.
Советую вам прочитать книгу Ерофеева "Дневник. Записки сумасшедшего".
Она гораздо ближе к теме, чем "Москва-Петушки". )))
http://bookz.ru/authors/erofeev-venedikt/erofv003/1-erofv003.html
 
Советую вам прочитать книгу Ерофеева "Дневник. Записки сумасшедшего".
Она гораздо ближе к теме, чем "Москва-Петушки". )))
http://bookz.ru/authors/erofeev-venedikt/erofv003/1-erofv003.html
Спасибо, Frau_Muller!
Я слышал об этом сборнике умных мыслей - но пока он мне не перепал. Потому, спасибо Вам за предоставленную сноску.
Я же в своё время писал другой - "Логизмы". Туда входили высказывания моих знакомых и любопытные цитаты из творчества различных людей.
Увы - он потерялся при переездах.
Но кое-что могу привести в пример:
"Крыша у всех течёт по-разному. У кого по весне, а у кого и по осени."
"Я хочу ЕСТЬ!" - Сказал один робот. " Я ТОЖЕ хочу есть!" - Сказал другой робот. "Мы хотим есть!" - Сказала ГРУППА РОБОТОВ." это из высказываний Стаса Надеждинского, крёстного отца моей дочери. Людей, в чьём мировосприятии первое место занимало удовлетворение собственных потребностей, Стас называл "брюхоцефалами".
Он писал поразительные стихи, был сильно подкован в вопросах мировых религий. Талантливый музыкант, строитель и художник. Закончилось всё откосом от армии по психиатрической статье, подсадкой на лёгкие наркотики (которые, увы, сильно влияют на психику) и совершением преступления... в благих целях (случайно совершил непреднамеренное убийство). И диагнозом "параноидальная шизофрения", данным ему в Сычёвке, откуда он ненадолго вышел, вскоре вернувшись туда , видимо, навсегда (в "затмении" убил свою маму).
А вот девушки Стаса очень любили, причём девушки далеко не лёгкого поведения... Кто же не любит парней умных и благородных. Но поймите - Стас сам создал свою сутьбу. В начале этого пути, до получения "белого военного билета" в 1990 году, всё было исключительно прекрасно. Да и "травку" с "колёсами" ему никто насильно не пихал.
 
Я ж говорю, эта тема напоминает всеобщее сумашествие ( с лёгкой руки Романтика)).
Товарищи, не стесняйтесь, переходите в другие темы и другие разделы - медицинский, к примеру...)))
 
Frau_Muller
Frau_Muller написал(а):
Я ж говорю, эта тема напоминает всеобщее сумашествие ( с лёгкой руки Романтика)).
А мне нравится...иногда посумасшедствовать приятно...:lol:
И, кажется, кроме Романтика, здесь еще многие приложили руки... :)

Я согласна с antimosch. Уж очень четко он выразил то, что я думаю. :)

antimosch написал(а):
Секс приятен, внимание - тоже. Но цель - счастье. А где оно? Неужели инстинкт может быть на столько первичен, что Вы, при Вашем явно не низком интеллекте, столь сильно завелись на теме. Забавно, право же. Животные тоже богаты на ухаживание. Но много ли видов образуют пары? Тем более - на всё жизнь. Много ли видов совместно заботятся о своём потомстве? И те, кто кажутся примитивными - часто неожиданно восхищают нас примером исключительной моногамности и самоотверженности. Морские коньки, например.

:) :) :)
 
Сначало - мозги, потом - секс.

У меня в точно сти всё наоборот. Поэтому я не общаюсь на форуме с людьми, у которых мозги вместо секса, которые из всего делают проблему.
Нет мозгов - нет проблем, правильно Alessa сказала. ))
 
Frau_Muller написал(а):
У меня в точно сти всё наоборот. Поэтому я не общаюсь на форуме с людьми, у которых мозги вместо секса, которые из всего делают проблему.
Нет мозгов - нет проблем, правильно Alessa сказала. ))
По-моему, это печально. Животные инстинкты и те разумны. Для чего, по вашему нужен секс изначально? Хорошо, конечно, что это к тому же и приятно. Не понимаю как секс может быть без мозгов, это что же - сначала переспать, а потом полдумать: "Ой!", а может и вообще не подумать? Зачем останавливаться на таких мелочах - секс первичен! Таково Ваше мнение? Брррр... Горе от ума? Согласна. Но не большее ли горе - БЕЗ ума? Возможно под определением "секс вместо мозгов" имелась ввиду страсть - но это бывает редко, иначе бы и не ценилось так. В общем, Frau, хочется пояснений.
 
Маргaритка
Ты хочешь сказать, что, для того чтобы "дать" или "не дать", женщина должна руководствоваться не своим желанием, а "здравым смыслом", который в принципе может противоречить любым желаниям? Так?
Это действительно - бррр - дисриминация женщин по половому признаку.
 
Frau_Muller написал(а):
Так?
Это действительно - бррр - дисриминация женщин по половому признаку.
Почему?
Я лично считаю, что любой человек (как мужчина, так и женщина), должен руководствоваться здравым смыслом.
Мужчина тоже должен сначала всё обдумать, а потом решить -будет секс или нет.
 
Frau_Muller написал(а):
Ты хочешь сказать, что, для того чтобы "дать" или "не дать", женщина должна руководствоваться не своим желанием, а "здравым смыслом", который в принципе может противоречить любым желаниям? Так?
На то он и "здравый". Здоровый то есть! Как он может противоречить "здоровым" желаниям? Желанию отдаться (а не дать) желанному мужчине, желанию родить для любимого человека малыша...
Теперь про пагубные желания, если честно, то таковые могут возникнуть у любого, представляеете что бы было, если у всех, кто когда-либо чего-нибудь такого желал не было мозгов? Что бы было? Грязь кругом? И как бы мы воспитывали наших детей? Нет уж увольте! Лучше я буду обладать "смешным" здравым смыслом...
 
Маргaритка
Таак... )) А как же мы бы тогда жили без всех мировых любовников: без Ромео и Джульетты, Тристана и Изольды и проч. , чьи любовные истории противоречат здравому смыслу. А также без лирики Маяковского, посвященной Л. Брик ("Лиличке"), без любовной лирики Есенина, живи он со своей женой и детьми? И хде тут грязь?))
 
Frau_Muller написал(а):
Маргaритка
Таак... )) А как же мы бы тогда жили без всех мировых любовников: без Ромео и Джульетты, Тристана и Изольды и проч. , чьи любовные истории противоречат здравому смыслу. А также без лирики Маяковского, посвященной Л. Брик ("Лиличке"), без любовной лирики Есенина, живи он со своей женой и детьми? И хде тут грязь?))

Frau_Muller, странно, но мне всегда казалось, что все прекрасное, что родили для нас класики, и вообще все прекрасное, когда-либо созданное на земле созданно любовью, а не "отсутствием мозгов".
Frau_Muller написал(а):
Цитата:
Автор сообщения antimosch;1746441
Сначало - мозги, потом - секс.

У меня в точно сти всё наоборот. Поэтому я не общаюсь на форуме с людьми, у которых мозги вместо секса, которые из всего делают проблему.
Нет мозгов - нет проблем, правильно Alessa сказала. ))

По твоему посту, ты обвиняешь Пушкина, Маяковского, Шекспира, в конце концов, в малоумии? Именно с этого и начат спор.
Ты говорила лучше секс вместо мозгов, куда же он тебя завел? (спор я умею ввиду) ай-ай-ай...
 
Frau_Muller
а может, для Ромео и Джульеты всё как раз было таким, как надо - это уже вопрос приоритета ценностей. Совсем не значит, что они бездумно бросились в пучину страсти. Просто для них это было важнее. Любовники/любовницы - это куда сложнее, чем минутное удовольствие с понравившимся мужчиной. Это уже отношения, и рациональный элемент там всегда есть.
 
Frau_Muller и вообще все прекрасное, когда-либо созданное на земле созданно любовью, а не "отсутствием мозгов".

Не надо со мной играть в тавтологические игры. Любовь и есть отсутствие мозгов. Это синонимы, понимаешь?)))
Изменившаяся; написал(а):
Совсем не значит, что они бездумно бросились в пучину страсти. Просто для них это было важнее.
Аха...семьи воюют друг с другом, убивают друг друга, а Р. Д. хладнокровно и расчётливо решают заменить кровную месть любовью.
Или Тристан и Изольда. Изольда повинуясь долгу должна была стать женой короля Марка, но... влюбляется в Тристана (племянника Марка). Марк убивает племянника...
Где тут рассудок? ))

Любовники/любовницы - это куда сложнее, чем минутное удовольствие с понравившимся мужчиной. Это уже отношения, и рациональный элемент там всегда есть.

Ты читала про жизнь Маяковского? Они жили втроём Лиля с Бриком занимались любовью, а Володя на кухне плакал.
Есенин влюбляется в какую-то старую тётку - Айседору Дункан, нифига не понимающую по-русски и не могущую прочесть его стихи. ...Нафига?
 
Frau_Muller, хотелось бы опять заметить, что сравниваются мозги и секс, а не мозги и любовь. Именно ты говорила, что "сначала секс, потом мозги". Причем здесь безумные чувства? Когда человек любит, он становится безумным - согласна. Но когда он секс ищет человек без мозгов, то это поистине страшно. Именно из-за этого я и зацепилась. Все - спор по поводу мозгов и секса считаю исчерпанным!
 
Маргaритка
Хорошо. Расставим точки над Ё. Секс и любовь - разные вещи. Хорошо, если сексуальное влечение перерастает в любовь, но не всегда это бывает. Мужчины чаще всего понимают, что секс и любовь - это разное, потому что у них это явно проявляется. Они могут кого-то любить и не испытывать при этом сексуальных чувств, а могут испытывать сексуальные чувства к объекту, вызывающему ненависть, презрение и пр. У женщин часто проявление сексуальности трансформируется в любовь, и они вообще не понимают причину своих чувст потому что они не выражены ярко.
Хочу отметить, что сексуальность, по дедушке Фрейду, не постыдное качество, а свойство человека, присущее ему на протяжении всей жизни. Влечение формируется в коре головного мозга, но напрямую с мышлением не связано. Очень трудно подчинить сексуальное влечение мыслительному процессу, но возможно. ))
 
Изменившаяся написал(а):
Я думаю. что с вашей дикуссией делать. Даже не знаю, честно говоря. потому что всё действителньо крутится около темы. Когда поостынет всё, порежу сообщения, оставив только то, что относится к теме.
Изменившаяся, вот хорошая тема, правда? :holiday: Куда она нас в итоге приведет, хотелось бы знать. :D
Молодец Степан, продолжаю тобой восхищаться! (y) Сам-то хотя бы пришел и чего-нить сказал. А? :D
 
Frau_Muller написал(а):
Любовь и есть отсутствие мозгов. Это синонимы, понимаешь?)))
Напрасно. Надо верить в любовь. Любовь не отсутствие мозгов, любовь - это наличие смысла жизни. И любить модно параллельно развитию мозгов. Но это - совсем другая тема.
А вот секс и мозги как раз нужно совмещать. Потому что секс - это физическая потербность. .
Frau_Muller написал(а):
Очень трудно подчинить сексуальное влечение мыслительному процессу, но возможно.
Когда мы очень хотим в туалет, мы всё ранво себя сдерживаем. Потому что мозги работают.
 
Чтобы забеременеть, иной раз достаточно сделать перерыв в интенсивных свиданиях. Дать вызреть - надеюсь понимаете, чему. Ещё стоит проверяться раз в 6-12 месяцев в КВД, не стесняясь. На репродуктивность влияет, например, хламидиоз.....[безбожно стерто]

Свой многобуквенной тирадой ты не создашь во мне своего мироощущения. Мне не приятно когда мне на плечи пытаются накинуть поношенный, проеденный молью мундир своих идей (не значит что он такой, Я его ТАКИМ вижу).

Я хочу носить свою одежду. :rolleyes:

Краткость сестра таланта :p

Когда мы очень хотим в туалет, мы всё ранво себя сдерживаем. Потому что мозги работают.

Зря сдерживаете! Можно просто сходить.
 
с последнего моего посещения эта тема немного изменила свое направление. тут уже обсуждается не только давучесть женская.

кстати F20, думаю иногда и при всем желании сходить в туалет , люди этого не делают. бывает и терпеть приходится
 
Назад
Сверху