Как вы относитесь к нашему президенту?

[Аланта]

Про отношения Путина и Буша
http://www.km.ru/foreign/index.asp?data=24.02.2005 13:20:00

 

[Cathy]

Кетюня, и что так? разлюбила?

 

[Кетюня]

Cathy, да я его никогда вообще не любила =) Просто родители его фанаты, вот и капают. Лично я его не выбирала =)) Хотя, он все же получше будет, чем Борис Николаевич.

 

[Cathy]

Кетюня, чем лучше? только факты пожалуйста

уж больно мне понравилось

 

[Кетюня]

Хотя бы не пьет на экране =))) И не пляшет со всеми подряд =)

 

[Cathy]

Кетюня, мда...это определенно везкие факты...хех, а хамить на экране и выражаться нецензурно - нормально видимо для первого лиза страны, я правда просила факты по поводу политики

 

[V.I.P.girl]

пУТИН нормальный, как у вас там не знаю, но по телевизору его показывают как нне плохого президента, если сравнивать его с нашей Вайрой ВиТе-Фрейбергой, то о таком президенте как Путин можно только мечтать...

 

[Cathy]

V.I.P.girl, поверь, тебе завидовать нечему! врагу не пожелаю такого президента, а что в нем хорощшего? я как прошу факты привести так никто толком ничего сказать не может? что он такого сделал в политеке хорошего?

 

[Anomalie]

Мне кажется, кто бы ни был президентом нашей страны ( хотя бы более или менее вменяемый человек), он был бы точно таким, как Путин. Путин - это просто некоторый образ российского президента, а не конкретный человек. Ведь был бы он хоть немного другим, он бы уже не смог удержаться у власти ( народ бы его не поддержал, или он бы перешёл дорогу кому-нибудь ). Общество и время формируют президента, но не наоборот

 

[Cathy]

Anomalie, ты думаешь народ поддерживает власть Путина?

 

[Anomalie]

Cathy, По крайней мере терпит. Этого ему хватает.

 

[Galand]

Cathy, А ты думаешь, что не поддерживает.

 

[Algo]

Cathy,

я как прошу факты привести так никто толком ничего сказать не может?

Да почему же, можно и сказать кой-чего (даже для Гитлера хорошие слова у людей находятся - автобаны строил, говорят). Только зачем? Не чувствуется у тебя, Cathy, желания разобраться, сплошные эмоции и предвзятость. Видимо, Путин своим президентством обидел твои демократические принципы .
Лично я целиком и полностью поддерживаю Anomalie,

кто бы ни был президентом нашей страны ( хотя бы более или менее вменяемый человек), он был бы точно таким, как Путин. Путин - это просто некоторый образ российского президента, а не конкретный человек. Ведь был бы он хоть немного другим, он бы уже не смог удержаться у власти ( народ бы его не поддержал, или он бы перешёл дорогу кому-нибудь ). Общество и время формируют президента, но не наоборот

А с обществом не поспоришь.

 

[Cathy]

у меня то как раз есть желание понять почему считается, что Путин зделал много хорошего для России, я видо слепая и не вижу ничего хорошего, вот и прошу привести факты положительной политике, может расскажешь?

 

[stab]

Cathy,

stab, не смейся, но это Новая газета

Поверь мне, я смеюсь не над каждой статьей в НГ. И знаешь, если люди в своей массе не знают о таких изданиях, о комитете-2008, то это не только проблемы людей, но и проблемы таких околополитических деятелей. Раз на то пошло, то как ты относишься к работам Каспарова в защиту Фоменко? Кого еще надо позвать в спасители страны? Астрологов? охотников за тарелочками? У фантаста, но не у Латыниной, а у Рыбакова, в последней книге на деньги с Запада прикармливались не только либералы, но и вытеснившие собой науку разные специалисты по телепатии и душе. Глядишь, книга еще пророческой в этом смысле окажется. В конце концов, деньги на легализацию уже выделенны.

Что же до Латыниной... Мне она больше как фанаст нравится. Фантастика с экономическим уклоном не самая распротраненная вещь. Публицистика у нее тоже не плохая. Человек спокойно относится к идеям разного толка, от левых до правых. Без присущего почти всем мусора-фрлыков в голове типа "дерьмократы" или "красно-коричневые".
Насчет данной статьи -- замечания.

Еще недавно казалось, режим Путина — лет так на двадцать.

Ребенку сказали что бы сидел тихо, иначе пришедший в гости дядя заберет его с собой. И счастлив малыш, когда гость уходит -- от такой беды спасся! Еще раз показывает, что цивилизация существует прежде всего в головах людей.

Не понравилось использование слова "москаль". Использовано, как я понимаю, для улучшения передачи украинской точки зрения. Но если Л. считает точку зрения украинцев именно такой, то не надо упрекать Россию в пренебрежительном отношении к соседям, ведь это, в таком случае, норма.

Кем хочет быть Россия: империей или национальным государством? В национальном государстве должны править русские. Кавказцам и азиатам в нем места нет. Но империя — это не государство одной нации. Это государство, где варвары (будь то вестготы, сюнну или чеченцы) могут добиться высших — вплоть до императорских — должностей.
Россия была империей. Сын имама Шамиля стал царским генералом. Охрану царских детей несли горцы из Дикой дивизии. Имперскую модель сохранил и СССР. Выходцам с Кавказа была открыта любая карьера; чеченцы, лезгины, аварцы были единственные, кто охотно шел воевать в Афганистан, и любой командир афганского спецназа расскажет вам о самой главной радости его чеченских солдат: если домой, в село, командир напишет письмо о том, как солдат-чеченец хорошо воевал.
Режим Путина реализует другую модель. Русская нация — превыше всего. А выходец с Кавказа — это урод, дикарь, потенциальный террорист, которого пьяные менты в любой момент начнут избивать под одобрительный свист черносотенцев.
Империю убивает не Кавказ. Империю убивают черносотенцы.
И эти же самые черносотенцы платят кавказским республикам огромные субсидии. Фактически это дань, которую умирающая империя платит варварам, чтобы они не напали. В тот момент, когда империя привлекает варваров не перспективой карьеры в столице, а уплатой дани на местах, она обречена.

Примечателен тот факт, что я в другой теме давал ссылку на статью Рыбакова, в которой предлагалось не использовать термин "империя" в ругательских или хвалительных смыслах, а разобраться, что из себя эта самая империя представляет. Предлагалась там трактовка империи как государства, в котором разные культуры мирно существую рядом. Статью ту назвали мусором, коего в сети много. Здесь то же самое понимание империи, но пришедшее с другой стороны барикады.

Самое интересное, что ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ издание печатает статью, в которой Путин обвиняется в том, что демонтирует ИМПЕРИЮ.

Cathy, ты так и не ответила людям о том, поддерживает ли народ Путина или нет. И не надо говорить о том, что

я как прошу факты привести так никто толком ничего сказать не может? что он такого сделал в политеке хорошего?

Время от времени тут появляются люди, которые говорят о том, что им стало лучше жить после прихода Путина. Это факты и люди честно говорят за себя.
Ты же в ответ говоришь, что всей стране стало хуже жить. А не хитро ли устроилась -- говорить за всю страну? Кстати, собак всегда ели.

V.I.P.girl, не могла бы ты специально для Cathy рассказать, как ВВФ была избранна. Сколько за нее человек голосовало. А то тут рядом клеймили Путина за слова "Эхо Москвы" про отмену прямых президентских выборов в России.

 

[Лидер]

Желание тех, кто на дне - затянуть туда же остальных. Право тех, кто живет выше, этого не замечать, как не замечают назойливых комаров летним вечером, лишь изредка убивая кого-либо из них, когда укус станет слишком обидным.

Критики, что лично вы сделали для великой страны России? Искупали в грязи своими неуклюжими оскорблениями её Президента? Охарактеризовали её непотребным словом? Что вы сделали?
Гордитесь тем, что живете не в Америке. Если желаете гордиться тем, что ненавидите землю, на которой живете, переезжайте лучше на другую сторону баррикад. Или хотя бы к нам на месячишко-другой. Путин вам архангелом святым казаться будет.
Неужели вам было лучше жить при Ельцине? С Путиным вам хуже стало - почему? Потому, что он не стелется под обожаемый вами Запад?

 

[Algo]

Cathy,

у меня то как раз есть желание понять почему считается, что Путин зделал много хорошего для России, я видо слепая и не вижу ничего хорошего, вот и прошу привести факты положительной политике, может р
асскажешь?

Cathy, ты не слепая, тебе просто Путин не нравится. По каким-то личным мотивам. Что он хорошего для России сделал - пока непонятно (я пока только одно достоверно знаю), польза или вред проявятся не сразу, может через годы, может через десятилетия (вступление в ВТО или Киотский протокол, например - не раньше). Провалы (та же Украина, например), они видны сразу и поэтому сношать за них Путина очень легко и просто.
Просто в выборе "Пути Развития Страны" и президента для этого пути есть только один железобетонный аргумент - та самая поддержка народа, о которой обычно стесняются говорить. Потому что не Путин, а народ, в конечном итоге, будет реформировать эту страну.

 

[hmm3rulez]

Учитывая его ошибки в национальной политике, во внешней и внутренней политике - догадайтесь, как к нему может относиться русофил-патриот...

 

[Cathy]

Algo, еще не видно вред????извини пожалуйста, но купи себе очки, сорриии
hmm3rulez, а и не догадаются, какаие такие ошибки? у нас все ок! с милым рай и в шалаше

 

[Algo]

Cathy,

еще не видно вред????

А какой вред, если не секрет? И почему четыре восклицательных знака?

но купи себе очки

Уже не только мозги лечим ?