У всех делинквентов есть личностные причины. Вы, видимо, не специалист в этой области? Становление - это не только развитие.И деградация тоже.Каждому свое - и с какой стороны посмотреть.Копирование поведения в данном случае - это не актерство, а инсайт. Ничего общего с прошлым опытом он не имеет и происходит безотносительно его, в отличие от актерского искусства.Продолжать не буду, не та тема.Спасибо за беседуДа, не специалист и не претендую на это звание. А вы, как понимаю, специалист. Маленькая просьба к вам: не употреблять специфическую терминологию, согласитесь, не все с ней знакомы. Я вот не знаю, что значит "делинквенты", "инсайт".
, есть личностные причины. Но это не отменяет застревания развития. Я думал, что под "становлением личности" вы подразумевали всё-таки рост, то есть, вкладывали в это позитивный смысл. Если исходить из вашего утверждения, что становлением может называться, как рост, так и деградация, то тогда - да, конечно, становление личности происходит всю жизнь
Не всегда инсайт. Зависит от возраста ребёнка. Потом можно привести другие примеры. Игра в солдатиков, в куклы.
Актёрское искусство тоже отнюдь не всегда отталкивается от прошлого опыта. По системе Станиславского - да: от внутреннего к внешнему. А по системе Меерхольда с точностью наоборот: от внешнего к внутреннему.
Вы ещё как Илья Глазунов скажите, что это форма шизофрении...)))NADYN написал(а):
Я совсем недавно посетила его музей. Относительно его творчества можно сказать, что это тяжелая форма бессовестности, вот он себя и изолировал и держит под охраной взаперти. Кроме солнышка и домика там еще полно всякой мерзости. Эти мои слова не относятся к его монохромным иллюстрациям к Достоевскому, и только.Женечка!Франкенштейн написал(а):
Согласна, достаточно частое явление, но не только среди художников. Поэтов-алконавтов, кажется, не меньше.
всё-таки познания, а не отражения? А что можно познать, рассматривая полотна авангардистов? Глубину внутреннего мира автора?
Или, где формула ещё бессильна
Можно познать мир, созданный автором картин и получить при этом эстетическое наслаждение. Кандинский, например, - это ведь целые цветовые симфонии, действительно красиво, декоративно.
Действительно, среди людей, занимающихся творчеством это встречается, но не намного больше, чем среди людей других профессий. Просто творческие люди чаще на виду, поэтому такое впечатление создается. Это стереотип. Зависит больше от личности.
Ничё себе изолировал. Он же ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества..((Идеалист написал(а):
Кто чувствует живопись, тот меньше видит предмет, кто видит предмет, тот меньше чувствует живописное.FFF написал(а):
т.е. искусственно созданный мирЧеловек написал(а):
К познанию мира, как такового, отношения это не имеет, не так ли? Какие уж тут научные формулы, если это даже не гипотеза, а фантазияблестящая цитата. Согласна. Только как она соотносится с вопросом о познании мира через искусство?
Дело в том, что такого не может быть только потому, что людей таких профессий количественно намного меньше, чем "не творческих". Только для человека из творческой среды они "на виду" преобладают.Статистических же исследований по этому вопросу не проводилось. Зато есть данные о распространенности психопатологий в среде лиц творческих профессий. Показатели выше, чем среднестатистические. Это дает право предполагать (косвенно, только лишь) и о распространенности алкоголизма в творческой среде.
, спасибо, читалаИдеалист написал(а):В марте у нас была бурная дискуссия на этот счет в теме "Черный квадрат, Зеленая полоса". Повторяться не хочется.
А я вот не с любыми.Но не уходите от заданного вопросаЖенечка!Франкенштейн написал(а):
И не только для музыки.
А кому сколько удовольствий достаточно, это уже другая история
надо жеЖенечка!Франкенштейн написал(а):
"только виртуозное владение изобразительной техникой дает право нарисовать "Черный квадрат"" (с) Не помните, чьи слова? Я вот нет, честно признаюсь.феноменально
Не сразу и сообразишь, что ответить От вас лично - вообще ничего. В общении на форуме - услышать разные мнения. Достаточно объяснений?Это когда?
Ставлю под сомнение его общепринятую значимость и выясняю, нет ли в этом преувеличения. И только лишь.было лишним. Может быть. А может и не быть))) Шпильки в адрес оппонентов не рассматриваю
)
Хорошо, что только "предполагать"
Есть, кстати, данные о распространенности психопатологий и в среде психологов по образованию. И тут тоже косвенно можно предположить...У Дали есть такая запись: "Давным-давно я нарисовал молекулу дезоксерибонуклеиновой кислоты - и что же? На днях четверым ученым мужам дали Нобелевскую премию за то, что они ухитрились описать эту самую молекулу".
Человек написал(а):FFF(в порядке флуда )Хорошо, что только "предполагать"
очень даже)))) Только среди людей творчества процентность вышедумаете? А я вот нет. Нашли бы замену, человек животное жизнеспособное
Всем нужно. 
