-
Уважаемый посетитель!!!
Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.
B
Barmaglot
Гость
Спасибо. Действительно зеркалка - Nikon D70S.
Насчет третьей - ну жалко мне терять отражение неба
Насчет третьей - ну жалко мне терять отражение неба
Изменившаяся
Ассоциация критиков
У тебя очень качественные работы, но у меян есть одно чисто потребительское замечание: ты выкладываешь их в не слишком удобном размере. "Мост" как раз влезает в окошко эксплорера, а вот остальные целиком не помещаются. Размер как обои на рабочий стол - это совпадение или ты специально подгоняешь фотографии под этот размер?
И ещё.. повторюсь, к качеству претензий нет, но "Копыто" понравилсоь меньше всего. Работа "ни о чём" (впрочем, это моё восприятие), кстати, это чем считается - натюрмортом или пейзажем?
Красивой я эту работу не назову, разве что текстура камня хорошо удалась. Ну, копыто и копыто.
И ещё.. повторюсь, к качеству претензий нет, но "Копыто" понравилсоь меньше всего. Работа "ни о чём" (впрочем, это моё восприятие), кстати, это чем считается - натюрмортом или пейзажем?
Красивой я эту работу не назову, разве что текстура камня хорошо удалась. Ну, копыто и копыто.
B
Barmaglot
Гость
ОБъективов четыре: 10-20, 18-70, 50, 70-300. А ты чем пользуешься, сестра по камере?ПХ написал(а):
Danna, спасибо за лестные слова
Размер велик или маловат?Изменившаяся написал(а):
Соотношение сторон два к трем - это от камеры, а размер я подгоняю, уменьшая по длинной стороне до 1024 пиксела.
Поскольку я использую Firefox, который масштабирует картинку по окну броузера - проблем не возникает. Но если это создает трудности - готов выкладывать фотографии иного размера. Какой предпочтительней?
Твое правоИзменившаяся написал(а):
Спасибо за критику, возможно, я пересмотрю свой взгляд на эту фотографию. А возможно и нетЧто касается жанра - а фиг его знает
Может быть все же натюрморт - все-таки природа(горы) и все-таки мертвая(обглоданное копыто) Но я не настаиваюДобавлю еще одну работу:
Колоннада Казанского собора
Высказывайтесь, господа и дамы!
Forever Free
Гуру
Barmaglot, последняя понравилась. ( Горы )
Единственное, хотелось бы видеть продолжение кадра слева, имхо.
Единственное, хотелось бы видеть продолжение кадра слева, имхо.
Изменившаяся
Ассоциация критиков
Про колоннаду - ощущение, что не у нас снималось. В смысле, в Европе или ещё где.
Не знаю, почему тако еощущение. Свет что ли, слишком тёплый... не знаю.
Мост - как раз влезает, а вот следующие две уже проматывать приходится или сохранять и у себя смотреть.
Собор уже влезает, даже с запасом.
Не знаю, почему тако еощущение. Свет что ли, слишком тёплый... не знаю.
Великоват, говорю же - не помещается.Barmaglot написал(а):
Мост - как раз влезает, а вот следующие две уже проматывать приходится или сохранять и у себя смотреть.
Собор уже влезает, даже с запасом.
Ну, ты-то наверняка в этой рабоет что-то видишь. Иначе вряд ли бы вообще снимал или уж не выкладывал бы.Barmaglot написал(а):
B
Barmaglot
Гость
К сожалению, это нереально - слева лужа заканчиваетсяForever Free написал(а):
И как он? Сильно лучше?ПХ написал(а):
Слишком теплый свет? Странное описание для Петербурга!Изменившаяся написал(а):
Шедевра
Звезда
Barmaglot,
Мост: ассоциации с повисшей в воздухе книгой с раскрытыми и разлетающимися в разные стороны страницами. В фотографии есть какое-то волшебство: может, из-за того, что уже темно, и огоньки мелькают сквозь полумрак, может, от красивого градиента неба, но что-то такое там есть. И еще обратила внимание, что темный (серо-синий вроде) цвет вверху и внизу практически одинаков, он будто окаймляет центральный объект фото.
Копыто: ты знаешь мою женскую психику, я немного боюсь расчлененностей Поэтому больше смотрела на камень и на небо, т.е. любовалась пейзажем. Очень красиво. А без копыта нету?Г
Горы: как четко! Каждую травинку, каждую соломинку видно. Лужа вышла очень художественной - побольше бы таких луж. Или таких фотографов. Кстати, а это специально сделано, что растительность вблизи такая четкая, а деревья вдали похожи на пух, будто чуть заблюрены?
Колоннада: не знаю, что сказать. Разве что: Right Click->Save. И любоваться!
P.S. Партизан!
Мост: ассоциации с повисшей в воздухе книгой с раскрытыми и разлетающимися в разные стороны страницами. В фотографии есть какое-то волшебство: может, из-за того, что уже темно, и огоньки мелькают сквозь полумрак, может, от красивого градиента неба, но что-то такое там есть. И еще обратила внимание, что темный (серо-синий вроде) цвет вверху и внизу практически одинаков, он будто окаймляет центральный объект фото.
Копыто: ты знаешь мою женскую психику, я немного боюсь расчлененностей
Поэтому больше смотрела на камень и на небо, т.е. любовалась пейзажем. Очень красиво. А без копыта нету?ГГоры: как четко! Каждую травинку, каждую соломинку видно. Лужа вышла очень художественной - побольше бы таких луж. Или таких фотографов. Кстати, а это специально сделано, что растительность вблизи такая четкая, а деревья вдали похожи на пух, будто чуть заблюрены?
Колоннада: не знаю, что сказать. Разве что: Right Click->Save. И любоваться!
P.S. Партизан!
B
Barmaglot
Гость
Шедевра, спасибо за хвалебные речи))
))Есть и без негоШедевра написал(а):
Просто глубина резкости большая, но не фокус вблизи, поэтому дальние объекты слегка размытыШедевра написал(а):
Ну, есть немногоШедевра написал(а):
B
Barmaglot
Гость
Еще научишься
B
Barmaglot
Гость
А отсутствие широкого угла не смущает? Я лично во время поездок без него страдал бы.ПХ написал(а):
На вас не угодишь - то крупно, то мелко.
Перешарп - это особенности сжатия на фотофайле. Исходно она не шарпленная вовсе - см:Очиток крупно
А на тему "ни о чем" - цветочки и цветочки
Ни на что особое не претендую
