Симс-сериал: "Фанатка" / "Fangirl" - совместный сериал Marat и Jana

[Марлена]

Мarat, вы зря усмотрели в моих словах язвительность или тем более злобу. Очень жалею, что не прошла мимо и решила высказаться - но лишь исключительно потому, что произведение ваше нахожу стоящим, я вообще считаю, что критики достойны только сильные вещи, а похвалы ради "поддержки вдохновения" - это для слабых, что-то сродни жалости, лично меня бы это унизило. Всегда этим руководствовалась по жизни и требовала к своему творчеству строгой оценки. Гладить по голове и ободряюще улыбаться можно и нужно малышам, а того, кто претендует на нечто большее, такое отношение только обидит. Дутая похвала и лесть для тех, кто ничего из себя не представляет. Так я считаю. Так что поверьте, никаких злобных мотивов у меня не было

Читать дальше...

Относительно моего снисходительного тона - ну тут вам обида нашептала) И в мыслях не было, тем более в вырванных из контекста
Да, я действительно редко читаю фанфики (кстати, что вас обидело в слове "фанфик"? Для меня это - любительское творчество для развлечения, все, что пишется для фана, не в коммерческих целях, а если вы усмотрели здесь намек на подражательство - отнюдь, этого я ввиду не имела), да, у меня действительно свои собственные требования к произведению, к стилистике и красоте слова, и чего уж греха таить - далеко не все любительские произведения отвечают моим представлениям о Литературе. Что в этом оскорбительного для вас, Автор? Вы видите в этом снисходительность? А я - лишь литературный вкус (заметьте, не плохой или хороший даже, просто вкус, которому не отвечает большинство виденных мною любительских опусов). Однако, ваша вещь привлекла мое внимание действительно красивым, стройным слогом и очень тонким описанием характера героини - таково было мое впечатление от первой серии. Кстати, уже заинтересовавшись, читала я внимательно, да.
Что же до моего впечатления о персонажах - какие они на самом деле знают лишь авторы, в чьих головах живут любимые ими герои их творчества, читатель же видит их такими, какими их ему описали. И если у читателя сложилось о герое противоречивое мнение, или он, герой, представляется читателю не таким, каким его задумали авторы, как вы считаете - читатель ли в этом виноват?
Знаете, у меня есть такая особенность памяти - я могу забыть имя, могу не вспомнить лица, но у меня очень цепкая память на детали, вплоть до того, что не могу читать какие-то вещи - раздражает противоречие в деталях. Таких мелких штришках, в которые автор может быть вообще ничего не вкладывал, и нет бы что бы пропустить, но эти штрихи, противоречащие общей картине, очень мешают целостному восприятию. Короче говоря, это что бы вы понимали - не с потолка я составила свое мнение о героях, вплоть до пофразовости могу обосновать, почему сложилось то или иное впечатление и в чем я нахожу несоответствие и недостоверность (я еще раз подчеркну - это всего-лишь очень скромное мнение отдельного человека, и ни на какую истину я не претендую).

Впрочем, пишу я это не спора ради, и о произведении вашем я больше слова не скажу, просто хочу донести мысль о том, что негатива в моих постах не было, и ранимого художника вашего внутреннего я обидеть не хотела Правда.

И... Why So Serious?


Kativip

Вы это серьезно?

Я что, похож на шутника? ©

Сравнить текст молодого автора с "не самыми лучшими" произведениями известных писателей

вот я и говорю - дьявол - в деталях) Я читаю внимательно, а вы - нет Я вообще-то как-раз с "самыми лучшими" произведениями "сравнивала" (причем, слово "сравнивала" тут не уместно вовсе, поскольку я всего-лишь описала свои ассоциации, и не с конкретными произведениями даже, а скорее с какими-то направлениями (нишами?) в литературе, в которых упомянутые авторы являются знаковыми).

 

[Wine]

Kativip
Вы это серьезно? Да ладно.

бытует мнение, что критик - это неудавшийся писатель. То есть человек, который писал, но мало (по тем или иным причинам). Позволите ознакомиться с Вашими текстами?

Может быть тогда следует где-то указать требования, для желающих высказаться не только положительно? Так сказать анкету составить? Пол, возраст, литературные заслуги и награды? Вы правда думаете, что в тему симс сериалов может заглянуть современный Белинский? Обычно под такими просьбами (предоставить собственные работы для ознакомления) ничего не стоит. Ну, неужели вы думаете, что Марлена или кто-то другой кинется в истерике сбрасывать вам на мыло и в личку свои труды, чтобы вы сочли его достойным своего общения?
Поправьте меня, если я не права: Форум – это форма общения на сайте. Каждое сообщение на форуме имеет своего автора, тему и собственное содержание. Как правило, форумы подразделяются на темы, и каждый ваш ответ будет частью общего открытого обсуждения определенной темы. Мы не в блоге, где автор может исключить не понравившихся комментаторов из обсуждения, не не на личной странице автора, так в чем проблема? Выкладываясь на форуме автор можно сказать дает зеленый свет для обсуждения, если только нигде большими яркими буквами не написал: скажи критике нет!

Кроме всего прочего, критика - это тоже искусство, у которого есть свои правила.

Согласна, как впрочем и похвала. Благими намерениями выложена дорога в ад.

Сравнить текст молодого автора с "не самыми лучшими" произведениями известных писателей

Я была бы рада, если бы меня сравнили с такими гениями, как Кинг, Жапризо! Это же не с бульварными авторами сравнения, это лучшие в своем жанре, это гении, короли! Гордитесь! Учитесь видеть добрые мотивы, а не зависть и подлость! Критики действительно достойны только лучшие, потому что хочется, чтобы они были еще талантливее, изящнее в своем искусстве. Значит вам светит большое будущее!

Да, да, да, товарищи. Я злобная стерва, маскирующаяся под деликатного человека, но натура берет свое.

Меня удивляют люди, гордящиеся званием стерва, потому что это слово обозначает не сильную, уверенную в себе даму, хорошо разбирающуюся в теме и находящую уместные аргументы, а ... цитата из Википедии: Стерва, или стервец — бессовестный, нахальный человек. Слово «стерва» в первоначальном своем значении обозначало труп животного, падаль. Па́даль (др. русск.: Падла) — разлагающиеся в природной среде трупы животных. Вследствие разложения в трупе происходит выделение ядов и возникает сильный неприятный запах. Он способен привлекать животных, специализирующихся на поедании падали.
Наверное, вы все-таки ошиблись и хотели охарактеризовать себя каким-то другим словом

 

[Мarat]

Blasse Schatten, для меня даже их беседа под яблоней и сон Эйдана

очень сладкий. Хотя сделано было ради картинок, это ведь симс-сериал.

Читать дальше...

У меня такое ощущение, что ты пишешь на английском, а потом

переводишь. Или думаешь на английском...

Весь наш план по созданию фотографий и по сюжету написан на английском

почему-то.
Я читаю в основном на английском. По-моему я из-за этого странно пишу.
А соавтор переводит переводит какие-то рассказы. Я не читал.

Мамими, все-таки произошедшее в семье Эйдана больше недоразумение, чем

спланированный план. В следующей серии Аврора об этом расскажет.
да, Джека вообще будет много.

А еще - он вроде бы работает в интересах родителей, а не Эйдана, да?

вначале, да... а потом...

Действительно, учитель пытался ее убить и закопал; после того, как

Ариана откопалась и пришла в школу, он продолжал там работать и учить ее.

Очень уж крепкие у него нервы и полное отсутствие чувства самосохранения.

Ведь Ариана в любой момент может его сдать полиции.

откопалась и пришла в школу

почему это кажется чем-то нелогичным и недодуманным? Я не могу спойлерить на

эту тему, но то, почему Трапп все еще в школе, а Ариана все еще ходит к нему,

одна из загадок. Так и было задумано, так и должно быть. Потом мы узнаем об

этом в подробностях.

Спасибо больше, очень интересно!

Milla, да, это тоже отличный момент! Если подумать, Эйдан сам ей

сказал, что Петит умерла. Но странно, что она со своим... эээ всевидящим

взором не видела, что Петит жива.
Irashik,

Читать дальше...

Марат где-то писал, что у них еще и секс будет

=))

оооо да, очень горячие как по мне, но за рамки не выходит.
Мы как раз ими сейчас и занимаемся.

Точно! Эйдан дурак, хотя в общем-то он не знал, что она жива. А какой сюрприз

для фанатки-то будет, а?

 

[Мarat]

Kativip, ыааа злая Катя
как ты красиво излагаешь мысли, а мне вечно не найти слов. Спасибо за поддержку, читал с открытым ртом.

Kytty, спасибо большое, очень приятно.
SamantaBlack, но Эйдан ведь ничего не сделал, зачем с ним так?
Ведь за дни, что он плавился, отец пытался с ним разговаривать, но Эйдан бесился и его тут же оставляли в покое. Я к тому что если бы нужно было что-то выудить давления было бы больше... не знаю
Спасибо большое, интересно!
Mikomi, конечно мистер и миссис Лэнгфилд в курсе, а еще Аврора и адекватный Томас. Мама Эйдана и сходила с ума видя страдания сына, но не могла почему-то рассказать ему правду...
Спасибо огромное!
Exeshnizo, фанатка почему - не понятно, а вот причину гнева Стейси вы в общем-то назвали верно
Девочкa, спасибо огромное за теплый отзыв, очень приятно!
А почему Эйдану не говорили про Ариану, узнаем в серии от Эйдана.
firehead,
Марлена,
Wine, никто не запрещает высказываться отрицательно, я уже говорил, что обязательно прочитаю такой отзыв и отвечу на него. Отзывы с явными колкостями тоже не останутся без внимания, но я предпочитаю читать их после того, как история будет закончена, дабы не отбивать у себя желание писать.
Не вижу смысла читать их сейчас, поскольку лично меня они не заставляют задуматься о том, что что-то не так. Все равно я ничего не поменяю.
Я отвечаю всем, и критика у нас тоже была, мы с удовольствием мусолили что-то непонятное и нелогичное, по мнению некоторых читателей.
Снова повторю, что сам никогда не разнесу никого в пух и прах, я миролюбивый дурак и хочу помочь авторам в чьих историях есть что-то не то, и моя "критика" будет мягкой и не убьет желание автора творить.
~~~
вообще я что-то другое собирался сказать... ну ладно...

 

[Мarat]

Irashik, Exeshnizo,,

Позабавила иллюстрация с Тией и Эйданом.
Секунд 30 не могла понять, почему у него стальные (серые) руки

чо вы меня пугаете, я сначала подумал, что в фотошопе что-то намутил.

 

[Wine]

Марат, прямой вопрос: вы никогда не извлекали пользы из поста не целиком состоящего из похвалы? Тогда почему спасибки стоят только тем, кто пишет единственно положительное? Вот, тебе понравилось, как Kativip тебя защитила, пусть и не совсем тактично, так? Грело душу, одобрил? Чем ее пост от поста Марлены той же отличается, можешь ответить?

 

[Мarat]

Тинки, не расстраивайся.
Wine, все проще гораздо, количество возможностей тыкать на кнопку "спасибо" ограничено.

я к этим спасибкам не отношусь всерьез вообще, и до сих пор не знаю что они дают. Раздавал бы всем, но как уже сказал...

Тогда почему спасибки стоят только тем, кто пишет единственно положительное?

пишу я благодарности всем. И эээ... вчера я сразу дал "спасибку" нашему критику, потому что уважаю ее время и обязательно прочитаю отзыв от начала и до конца, когда закончу историю.
Я их раздаю всем, кто пишет целый отзыв, независимо от того хороший он или плохой. Если не тыкаю "спасибо", значит возможность кончилась.
Ерунда какая, личная благодарность ценится не так высоко, как эти спасибки? ну ладно...
~~~
или я опять о чем-то не том. Утром легче думается.

 

[Exeshnizo]

Да просто Kativip весьма уважаемый на Михее критик хотя бы за трезвость. Как инквизиция в Дозорах Лукьяненка, ее критика как бы ни на чьей стороне.
И правильно, если слог и словарный запас позволяют человеку быть одинаково приятно тактичным в похвалах и в критике, то почему бы и нет. Заодно и нет проблем, потому что беспристрастность она такая беспристрастная(запятую где-то потеряла?)

 

[Helgaleinchen]

Мarat, спасибо вам и соавтору за сериал! Я напишу подробный отзыв позже, после того, как перечитаю все серии ещё раз, дабы не путаться в именах персонажей и не делать поспешных выводов

Да, я действительно редко читаю фанфики (кстати, что вас обидело в слове "фанфик"? Для меня это - любительское творчество для развлечения, все, что пишется для фана, не в коммерческих целях

Фанфик, вне зависимости от того, как вы его понимаете, представляет собой любительское произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении, использующее идеи его сюжета и/или персонажей.
Это сериал фанфиком не является. Я бы обиделась, если кто-то назвал бы моё, пусть и дилетантское, зато оригинальное произведение, фанфиком.

 

[~Тильда~]

Вот тут уже не могу сдержаться. Следила за спором не высовываясь, но тут...

Да, я действительно редко читаю фанфики (кстати, что вас обидело в слове "фанфик"? Для меня это - любительское творчество для развлечения, все, что пишется для фана, не в коммерческих целях, а если вы усмотрели здесь намек на подражательство - отнюдь, этого я ввиду не имела)

Судя по длине Ваших постов Вы серьезно подходите к разговору, поэтому странно слышать от Вас такое...
Фанфик — жанр массовой литературы, созданной по мотивам художественного произведения фанатом этого произведения, не преследующим коммерческих целей, для чтения другими фанатами.
Это определение, и именно так воспринимается это слово. Поэтому ничего удивительного, что Вас не поняли.

Относительно моего снисходительного тона

Если человек называет то, что пишется с любовью и вдохновением называет "фанфиком" это действительно начинает смотреться снисходительностью... Особенно после фразы "вообще-то я фанфики не читаю".

Но это было первое впечатление, поэтому, если Вы обиделись, то прошу прощения. Я только высказала свое мнение, которое может отличаться от мнения авторов, и совершенно не отражает их позицию.
А вот дальше...

Знаете, у меня есть такая особенность памяти - я могу забыть имя, могу не вспомнить лица, но у меня очень цепкая память на детали, вплоть до того, что не могу читать какие-то вещи - раздражает противоречие в деталях. Таких мелких штришках, в которые автор может быть вообще ничего не вкладывал, и нет бы что бы пропустить, но эти штрихи, противоречащие общей картине, очень мешают целостному восприятию. Короче говоря, это что бы вы понимали - не с потолка я составила свое мнение о героях, вплоть до пофразовости могу обосновать, почему сложилось то или иное впечатление и в чем я нахожу несоответствие и недостоверность

Не могли бы Вы указать мне на эти особенности? В личку, чтобы не отвлекать авторов и других читателей? Просто я часто не вижу многих мелочей и для того, чтобы их увидеть надо прочитать законченное произведение как минимум раза три (законченное - потому, что я только так могу понять что соответствует характерам героев, а что нет. Ну нет у меня ни опыта, ни психологического образования, чтобы понять что не так с людьми).

Вот как-то так. Еще раз прошу прощения, если обидела кого бы то ни было.

 

[SamantaBlack]

Ведь за дни, что он плавился, отец пытался с ним разговаривать, но Эйдан бесился и его тут же оставляли в покое. Я к тому что если бы нужно было что-то выудить давления было бы больше... не знаю

м, думаю никто не ожидал, что го так переколбасит) Та и как обычно, родителям кажется одно, а на деле они получают совершенно другое)) Им кажется, что делают только лучше, что защищают своего ребенка...
Ну, и еще надежда на Джека видимо тоже была) Вон он как напрягся, когда Эйдан вскользь упомянул про случившееся в палате.

 

[Марлена]

Helgaleinchen, ~Тильда~ дабы положить конец этой бессмысленной дискуссии - к фанфикам отнесла на том основании, что произведение позицонируется как симс-сериал, и еще раз скажу - на его неоригинальность я этим определением ничуть не намекала. Если же слово это ранит чьи-то чувства - прошу читать вместо слова "фаник" - "любительское произведение". Сути моего поста это не изменит.
И, да, любительские произведения я читаю очень редко, "Фанатка" стала для меня приятным исключением. Если кто-то и в этом видит повод для обид и оскорблений - тут уж я ничего поделать не могу, увы

 

[Kativip]

Марлена да, по поводу "на самые лучшие" и "не самые лучшие" Вы правы, я неверно прочитала предлог. А вот по поводу остального позвольте с Вами подискутировать.

У меня вызывает вопрос, почему Вы не привели какие-либо доводы и примеры из текста сериала в пользу того, что девочка, действительно, "бойкая, уверенная в себе, привыкшая к вниманию, не испытывающая робости перед мужчинами, из полной семьи", чтобы опровергнуть мое мнение, раз уж Вы с ним не согласны.

Зато прекрасно вижу, что Вы начали сравнивать мое внимание со своим. (Причем, слово "сравнивать" в моем предложении уместно). Впрочем, оно в равной степени уместно и в отношении того, что Вы сделали в своем первом посте.
Различные определения слова "сравнение" Вы можете прочитать, перейдя по ссылке. И скажите, не на сравнение ли указывают Ваши высказывания, приведенные ниже?

Вначале это было похоже на ...

Потом стиль повествования несколько изменился - нечто в духе ...

А вот фраза

А потом все как-то сдулось

уже указывает на то, что

я всего-лишь описала свои ассоциации

Не ясно мне одно. Вы решили сделать вид, что не заметили первой части поста потому что Вам нечего возразить, или Вы сочли ниже своего достоинства чем-то аргументировать свои выводы, сделанные в отношении героев сериала, их характеров?

Ну и напоследок колкость личного характера. Умеренная.

Я читаю внимательно, а вы - нет

В совокупности с Вашей замечательной памятью на детали, мы можем смело утверждать, что перепутанные имена героев (и масса недоумения, вызванная этим у автора и других читателей) - совершенно незначительная деталь, внимания не заслуживающая.
А если серьезнее, то как можно прочитать столько серий, где так часто повторяются имена одних и тех же героев, и не запомнить их, не связать их с определенными характеристиками? Хорошо, у Вас плохая память на имена, но что мешало Вам просто посмотреть и уточнить их в самом сериале, который был у Вас перед глазами? Я склонна списать это не на особенность личного восприятия и проблемы с запоминанием имен, а с пренебрежительным отношением к творчеству авторов. Если я не права, поправьте меня.

Kytty

За это мы тебя и любим, ведь ты у нас единственная и неповторимая

Мы все здесь единственные и неповторимые. Не хочу забирать славу у нас у всех.

Wine
И Вы тоже серьезно? Да что ж за время такое настало?
Давайте с Вами по пунктам.
Очень радует то, что Вы встали на сторону, если так можно выразиться, Марлены. Мне так спокойнее и более комфортно внутренне. В конце концов, она в меньшинстве, ей труднее.
Очень рада за Вас в части того, что Вы правильно понимаете значение слова "форум". А вот насчет Вашего высказывания

Ну, неужели вы думаете, что Марлена или кто-то другой кинется в истерике сбрасывать вам на мыло и в личку свои труды, чтобы вы сочли его достойным своего общения?

могу сказать следующее: некоторые люди так и поступали. И не вижу в этом ничего унизительного. И, кстати, делали они это совсем не истерично. И уж тем более, не для того, чтоб заслужить право быть достойным моего общения. Что-то Вы напутали с причинами и мотивацией. В конце концов, может быть Марлена захотела бы поделиться каким-нибудь написанным ею критическим очерком или статьей, где все красиво, логично и обосновано. И тогда я бы ответила: о, да, Вы - хороший критик, Ваш объективный анализ заслуживает уважения.

Критики действительно достойны только лучшие, потому что хочется, чтобы они были еще талантливее, изящнее в своем искусстве. Значит вам светит большое будущее!

Вот они, благие намерения. Скажите это тем, кто от такой "благой" критики забросил хорошие произведения. И дело совсем не в том, что критиковать не надо. Надо. Просто делать это правильно умеют немногие (кстати, себя я к числу критиков не отношу). Поройтесь в истории, почитайте, как страдали от критики известные писатели, писатели с мировым именем. Что уж говорить о молодых авторах?
А любительская критика страшна еще и тем, что критикующий забывает о том, что автор очень трепетно относится к своему творению, это, действительно его "детище". И тут приходит "критик", который знает все лучше всех и свысока рассказывает о том, какое детище страшное и ужасное. Избитая фраза, но критика, действительно должна быть конструктивной. Не уничтожающей всё и вся, а дающей повод задуматься и сделать что-то лучше.

И на десерт заключительная часть Вашего поста. Не откажу себе в удовольствии процитировать ее целиком.

Меня удивляют люди, гордящиеся званием стерва, потому что это слово обозначает не сильную, уверенную в себе даму, хорошо разбирающуюся в теме и находящую уместные аргументы, а ... цитата из Википедии: Стерва, или стервец — бессовестный, нахальный человек. Слово «стерва» в первоначальном своем значении обозначало труп животного, падаль. Па́даль (др. русск.: Падла) — разлагающиеся в природной среде трупы животных. Вследствие разложения в трупе происходит выделение ядов и возникает сильный неприятный запах. Он способен привлекать животных, специализирующихся на поедании падали.
Наверное, вы все-таки ошиблись и хотели охарактеризовать себя каким-то другим словом

И еще раз процитирую себя. В этом-то уж, тем более, отказывать себе не стоит.

Да, да, да, товарищи. Я злобная стерва, маскирующаяся под деликатного человека, но натура берет свое.

А теперь давайте проанализируем Вашу мнимую уверенность в том, что меня должно было что-то задеть или выставить в невыгодном свете. Я благодарна за то, что Вы не поленились найти определения словам. Это значительно облегчает нам всем понимание.
Как Вы думаете, хотела ли я сказать:
"Да, да, да, товарищи. Я - сильная, уверенная в себе дама, хорошо разбирающаяся в теме и находящая уместные аргументы, маскирующаяся под деликатного человека, но натура берет свое"?
Только логически подумайте, прежде чем отвечать утвердительно.

А теперь, раз уж сложно было воспринять мою фразу с первого раза, я уточню ее, используя определения, найденные Вами.

Я -бессовестный, нахальный человек, падаль, маскирующаяся под деликатного человека.

Если с такими уточнениями Вам легче воспринять смысл предложения, то я не против. Ведь именно об этом я и говорила. Если Вы поняли это по-своему, то моей вины в этом нет. Предложения, построенные на сравнении и контрасте у большинства людей не вызывают таких сложностей восприятия. Но, ладно, учту на будущее, что надо давать определение

Читать дальше...

Определение, дефиниция (от лат. definitio), указание или объяснение значения (смысла) термина и (или) объёма (содержания) выражаемого данным термином понятия;

каждому

Читать дальше...

Всякий, любой из себе подобных.

слову

Читать дальше...

Слово — (однозначное аксиоматическое обозначение в лексике) — одна из основных, структурных единиц языка, которая служит для наименования предметов, их качеств и характеристик их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.

Вот, тебе понравилось, как Kativip тебя защитила

Неужели Вы всерьез считаете, что ему нужна моя защита? Умному, наблюдательному человеку с хорошо развитой речью, да просто - мужчине? По-моему, если защита и была, то косвенная. Я, как и все здесь, высказала свое мнение.
А вот упрекать автора в том, что он распоряжается своими ресурсами (спасибками) по своему усмотрению - уже странно. Срочно отдайте пару тысяч соседу! Не хотите? А почему? Вы же отдали деньги за комп (мобильник/нижнее белье) продавцу, чем сосед хуже?

Мarat
Конечно, злая. Говорю ж, натура гнилая, подленькая такая и гаденькая. И еще очень кровожадная. Предпочитаю на обед младенцев, а на десерт оставляю невинных форумчан. Лучшее лакомство! И не скромничай. Не в теме ли авторов с большим потенциалом ведутся жаркие бои?

Exeshnizo
Боюсь таких высказываний. Они налагают определенную ответственность.

Ну и всем хорошего дня. Весна, господа и дамы! Кровь кипит.

 

[Марлена]

Kativip, отвечаю лишь из уважения к потраченному вами времени на такой большой пост Я для себя это произведение закрыла, и тем более пропало желание его обсуждать. Особенно с вами (нет, не потому, что мне нечего возразить, просто не нахожу нужным). Прошу прощения.

З.Ы. а имена я действительно путаю - это форма дислексии, доставляет неудобности в повседневной жизни, но выводы на этом основании делать не стоит

 

[Kativip]

Марлена
Вот и Вы столкнулись с проблемой критики в свой адрес. И желание что-то писать дальше у Вас пропало. Что может быть более показательным, чем личный опыт?
Кстати, это не сарказм, не ирония. И не желание подтвердить или опровергнуть чью-либо правоту.
Благодарю. Мне доставило удовольствие даже столь короткое общение.

Читать дальше...

Понимаю, что Вам доставляет дискомфорт Ваша особенность. Тем не менее, это не отменяет того, что текст сериала был у Вас перед глазами. И в тексте все есть. Видимо, не было желания быть до конца понятой кругом читателей и авторами.

 

[Марлена]

Kativip,

Вот и Вы столкнулись с проблемой критики в свой адрес. И желание что-то писать дальше у Вас пропало.

на самом деле мне просто не интересно И, поверьте, не из-за "критики" в мой адрес)))

Читать дальше...

У вас просто потрясающая манера делать ложные выводы на пустом месте, я восхищаюсь

Да, и если найдется время и желание - Жапризо, как образчик психологического детектива самого высокого класса, я очень рекомендую, от души.

 

[LaeSsiac]

Как тут много критики, критики критикующих слов и критики самих критиков)) Очень удивляет такое негативное отношение к личному мнению, навешивание ярлыков "отрицательный отзыв". На мой взгляд отзыв вовсе не отрицательный, скорее уж не согласный с видением авторов. Беда письменной речи - что она не может передать эмоции оттенки голоса. Возможно именно из-за этого люди, которым нравится сериал, так рьяно кинулись на защиту, выхватив глазами слова "я не согласна" или что-то подобное. Хотя, на мой взгляд, никто не хотел принижать заслуг авторов. Но лично я благодарна тому отзыву, ведь он отличен от общей тематики большинства. Это не значит, что я не согласна с похвалой сериалу или, наоборот, согласна целиком и полностью с мнением Марлены. Просто я считаю, что подобные отзывы, выражающие различные точки зрения, полезны сериалу. И полезны в большей степени не автору (ведь первоначальную задумку менять и пытаться изменить никто в здравом уме и не подумает, авторское видение - закон!), а именно читателям. Слова согласия-не согласия, размышления над ответами - наоборот помогают лучше понять сам сериал, вспомнить мелочи, построить свои гипотезы развития сюжета. Обычно, прочитав серию, я всегда читаю комментарии. И очень люблю, когда возникают какие-то дискуссии, обсуждения прочитанного. В последнее время этого явно недоставало. И тоже считаю именно достоинством форума, что здесь высказываются все, кто желает, и кого интересует тема. И поэтому категорически не согласна с выпадами о несостоятельности личного мнения из-за отсутствия личных трудов на всеобщем обозрении. Это же не научная конференция, где мы все может похвастаться количеством работ, докторскими степенями и т.д., и, в зависимости от данного количества, наше мнение будут оценивать по шкале "учитываем-плевать хотели". Свобода слова, ааууу)))
П.с.:

Очень радует то, что Вы встали на сторону, если так можно выразиться, Марлены. Мне так спокойнее и более комфортно внутренне. В конце концов, она в меньшинстве, ей труднее.

Ну зачем же, зачем, Kativip, Вы так резко провели черту между вашим мнением, и мнением, отличным от Вашего))) Очень резануло по глазам. Резануло, потому что здесь, на мой взгляд, никто не принимал ничью сторону, ту вовсе не чёрный-белый, а, скорее, оттенок серого) И ещё не совсем, понятно про "ей труднее" - напоминает школу, когда большая часть прекрасной половины человечества в этом классе ополчается против одной. И на основании того, что их, таких не принимающих чего-то, большинство - начинается травля.

 

[frida']

О___________________________о

Читать дальше...

надо же, сколько всего я пропустила.

 

[LaeSsiac]

Mikomi,

Читать дальше...

так легче ждать серию))

 

[Blasse Schatten]

Marat,

Читать дальше...

Я читаю в основном на английском. По-моему я из-за этого странно пишу.

Теперь всё ясно! Я знала, что где-то здесь есть подвох