• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Эвтаназия - вопрос этики и медицины

  • Автор темы Автор темы Arrgot
  • Дата начала Дата начала
завещание состовляется заранее так же и насчет эвтаназии
человек еще будучи в здравом уме и памяти ,да хоть прям после совершеннолетия,может позаботится заранее о себе и подписаться на нее.Так же можно отказаться от проведения терапии если стоит выбор:смерть или человек превратиться в растение. Это закон.(кто-то же завещает свои органы,так почему не позаботиться о себе заранее)
 
Irane написал(а):
Tamija,
Не надо всё воспринимать уж настолько буквально. На всю оставшуюся жизнь, говоришь? Человек потерявший руку, будет уже пониамть, что это на всю оставшуюся жизнь. И может не захотеть станвоится обузой. Пройдет время и он поймет, и как знать, ему уже просто стыдно за свои мысли о смерти может будет, а эвтаназию обратно не повернешь. Я не говорю про каждого, но люди разные и могут очень остро на боль или на то, что теперь не такой как все, реагировать.

Что значит не воспринимать всё буквально? Какой пример привела, такой я и рассмотрела...
---
Человек потерявший руку, не желающий стать абузой... А при чём тут эвтаназия? Люди, с такими проблемами, сами из жизни уходят. Проблемы эти психологического характера, и к эвтаназии тут вряд ли прибегнут... Эвтаназия применяется, как правило в том случае, если человек тяжело болен, и испытывает боль физического характера. В таком случае, люди просто не видят другого выхода... Эвтаназия - никогда не сделается больному, ТОЛЬКО потому что больно. Если болезнь временная, если рано или поздно она пройдёт, никому не придёт в голову просить об эвтаназии... Как бы плохо не было, никто эвтаназию делать не будет... Но вот если такая физическая боль всю жизнь, вот тогда уже заходит речь об эвтаназии. И ампутированные рука или нога, тут не при чём. Психологичкские проблемы, и избавление от моральной "боли", это скорее в тему про самоубийство... Эвтаназия это другое. И как мне кажется, ни твой пример с переломом, ни ампутированная рука и психологические проблемы - не являются примером эвтаназии. Это, имхо. И представь например, что человек болен СПИДом? Болезнь излечима? НЕТ. Боль и страдания? ДА. До конца жизни? ДА. Эвтаназия не гуманна...? ______ (впишите правильный ответ...) И СПИД не единственная неизлечимая болезнь... Бывает такое, что человек узнаёт о том что он болен на последней стадии развития болезни, тоже муки, тоже безисходность... Вопрос это сложный. И утвердительный ответ тут дать, ох как нелегко... Все мы хотим быть гуманными и человечными, но только вот эвтаназия, это ИМХО, палка о двух концах... :loss:
 
Если болезнь временная, если рано или поздно она пройдёт, никому не придёт в голову просить об эвтаназии...
Медицина не стоит на месте, как знать, смогут ли завтра вылечить то, что не могут сегодня? Кто возьмет на себя ответственность убить человека, что бы завтра понять, что он мог жить ещё долгие годы?
Что касается твоего примера о СПИДе. Во-первых, не слышала, что данная болезнь на всем своем протяжении сопровождается жуткими болями. Пункт второй, зараженные люди десятилетиями нормально (относительно нормально. это уж кому как повезет) с ним живут. Все мы под Богом ходим, может кирпич на голову упасть, а в ДТП гибнет жуткое кол-во людей. Как можно отнять у человека 10 лет жизни, когда никто не знает проживет ли их любой "здоровый"?
Чтобы эвтаназия была разрешена, нужны четкие границы, когда можно, когда нет. Кто возьмет на себя роль Бога, кто решится судить о таком?
 
Irane написал(а):
Медицина не стоит на месте, как знать, смогут ли завтра вылечить то, что не могут сегодня? Кто возьмет на себя ответственность убить человека, что бы завтра понять, что он мог жить ещё долгие годы?
Что касается твоего примера о СПИДе. Во-первых, не слышала, что данная болезнь на всем своем протяжении сопровождается жуткими болями. Пункт второй, зараженные люди десятилетиями нормально (относительно нормально. это уж кому как повезет) с ним живут. Все мы под Богом ходим, может кирпич на голову упасть, а в ДТП гибнет жуткое кол-во людей. Как можно отнять у человека 10 лет жизни, когда никто не знает проживет ли их любой "здоровый"?
Чтобы эвтаназия была разрешена, нужны четкие границы, когда можно, когда нет. Кто возьмет на себя роль Бога, кто решится судить о таком?

А вдруг завтра и вовсе изобретут волшебное зелье, и никто и никогда болеть не будет...
Таких "а вдруг" очень много, и безусловно медицина не стоит на месте, но в своём решении и просьбе, об эвтоназии, человек как правило опирается на день сегодняшний. Он понимает, что именно сейчас ему больно, и что ни завтра, ни послезавтра - боль не пройдёт. И так до конца... Не у все хватает силы воли, и мужества, жить в муках в ожидании чуда, согласись... Именно такие люди, и обращаются к эвтаназии. Про СПИД. Инкубационный период этой болезни может длиться много лет. От 8 до 10.... Есть оочень много людей, которые живут с этой болезнью. И на протяжении всей болезни, боль в основном только моральная... И про эвтаназию тут говорить нечего. Но вот последние стадии болезни - это муки. И именно об этом я и говорю...
Кто возьмётся убить человека, чтобы завтра понять...
Ну во-первых, человек, одобряющий эвтаназию, вряд ли, считает себя убийцей, и относится к этому, как к убийству... Хотя тут отдельный вопрос, имхо, не менее сложный и запутанный чем гуманность эвтаназии. А знаешь, ведь много лет назад, некоторые лекгоизлечимые болезни сегодня, раньше они считались просто смертельными... Поэтому, конечно, я верю, что от СПИДа когда-нибудь найдут лекарство, верят в это и больные СПИДом, или любой другой неизлечимой болезнью... Верят и знают, но всё равно просят об эвтаназии...
Чтобы эвтаназия была разрешена, нужны четкие границы, когда можно, когда нет. Кто возьмет на себя роль Бога, кто решится судить о таком?
Объясни мне, как ты понимаешь, "чёткие границы" в таком вопросе как эвтаназия? Никаких чётких границ тут, имхо, быть не может, т.к каждый больной и каждый случай - очень индивидуален. Нельзя ведь установить, что при такой-то и такой-то болезни эвтаназию делать можно, а при такой-то и такой-то - нельзя. Ты ведь сама говорила, что медецина не стоит на месте...
А роль Бога на себя никто не возьмёт. Никто и никогда. Просто всё зависит именно от того, как человек относиться к этой проблеме. Для кого-то эвтаназия - убийство, смертный грех. Для кого-то способ помочь ближнему, помочь обрести покой... Нельзя смотреть на проблему так узко... Надо рассматривать много разных вариантов, и позиций, чтобы докопаться до истины.
 
Tamija,
Ну во-первых, человек, одобряющий эвтаназию, вряд ли, считает себя убийцей, и относится к этому, как к убийству...
Проблема в том, что кто-то должен будет это сделать. Какой-то конкретный человек. И это уже больше, чем "одобрение". Согласись, далеко не каждый пойдет на это.
Никаких чётких границ тут, имхо, быть не может, т.к каждый больной и каждый случай - очень индивидуален. Нельзя ведь установить, что при такой-то и такой-то болезни эвтаназию делать можно, а при такой-то и такой-то - нельзя.
И конкретное решение по конкретному делу должен кто-то принять. Один человек? Суд? На основании чего? Тем более, что очень часто этот вопрос всплывает\будет всплывать по отношению к больным, которые не могут сами волеизъвиться.
Я уже писала выше, что не могу определить своего отношения к эвтаназии. Прекрасно понимаю, что во многих случаях она была бы выходом. Но узаканивание убийства может обернуться во вред, людям вовсе нежелающим умирать (от рук злоумышленников) или людям, которые хотят своей смерси сегодня, а завтра они бы поняли как прекрасна жизнь, и как им повезло, что они еще могут жить. Именно поэтому я и говорю о четких рамках в принятии подобного закона.
 
о,господи ,вылечат не вылечат,если человек хочет предрешить свою жизнь,то его никакие рассуждения не остановят.Каждый решает за себя и эти уговоры (это не гуманно и т.д.)кому они нужны?
 
Эвтаназия

Вроде такой темы не было... :=):
Что вы думаете об эвтаназии? Для тех, кто не знает что это объясняю. Это как бы убийство человека гуманным спосорбом как бы во благо. Т.е. если человек обречен на смерть, и если он умрет в страшных муках, то его убивает "чтоб не мучился"... :eek: В некоторых странах это разрешено законом, а в России нет. Не знаю как с другими людьми, но я предпочла застрелиться, чтоб не умирать долго и мучительно, зная что все равно умрешь и тебе никто не поможет.В какой-то стране было дело: старушка просила разрешение суда об эвтаназии, так сама она не могла покончить с собой (паралич вроде у нее был), но ей отказали.
Ваше мнение по этому поводу?
 
Всё равно это убийство живого пока ещё человека - и значит грех.
Я не смог бы.... Пусть человек умрёт так как ему суждено.

PS Да да я только что увидел что уже есть такая тема, mixei.
 
Я не могу прочитать переписку с самого начало, но все же выскажусь:
Как бы то ни было со стороны этики, со стороны логичности стоит сказать, что при легализированной эвтаназии увеличится количество смертей в больницах, появляется способ по-особому убить людей: найти у человека какую-нить неизлечимую болезнь (допустим за $$$), заставить его подписать заявление об эвтаназии и :death: , а доказать потом, что решение было дано под давлением невозможно. В общем, появляется очень хороший способ "убирать" ненужных людей.
 
Я против. Что бы там не говорили, необратимой комы не бывает. Шанс есть всегда. И я против. Эвтаназия - это просто узаконеное убийство человека. Как и аборт. А я против убийства.
 
Персик, эвтаназия и аборт- это две абсолютно разных вещи. И просто несравнимых. Аборт может быть сделан, если женщине противопоказано рожать. В жизни вообще бывает очень много такого, что не приемлет столь категоричных суждений.
 
Энери,
эвтаназия и аборт- это две абсолютно разных вещи
Я в курсе.
И просто несравнимых.
Нет, они сравнимы. Это - узаконенное убийство.
Аборт может быть сделан, если женщине противопоказано рожать.
Да, в таких случая это моет и правильно. Но это дела не меняет.
В жизни вообще бывает очень много такого, что не приемлет столь категоричных суждений.
Незнаю как ты, а я против убийства.
 
Энери, тем, кому противопоказано рожать можно делать кесорево сечение.
 
я за...потому что когда ты знаешь что тебя не спасти....и одним уколом можно облегчить твои адские муки....это и есть выход.....я бы просто сама перерезала себя вены...
 
Безвыходных ситуаций не бывает. Именно поэтому я против.
 
Энери, тем, кому противопоказано рожать можно делать кесорево сечение.
Граff, а теперь представь себе карлика ростом 80см. Каким макаром она сможет родить? Это просто невозможно даже с кесоревым сечением... Она не доносит плод и сама помрёт. Вот так-то.

По теме: Эвтаназия просто необходима в нашем обществе, так как очень много случаев того, что человек мучается, но ему уже ничем нельзя помочь и заранее известно, что он умрёт так в муках... Этично-неэтично это всё чушь! В таком вопросе не должно быть подобных вопросов - здесь на кону куда большие цены стоят. Вот тут многие думают, что врач, сделавший эвтаназию становится палачом, ничего подобного! Тогда акушеры-гинекологи вообще киллеры ;) На их совести вообще куча смертей. Я ЗА эвтаназию, но закон должен регулировать все ньюансы этого процесса и устанавливать в каких случаях это будет считаться убийством, а в каком - эвтаназия...
 
Из истории понятия

Термин "эвтаназия" впервые употреблен Ф.Бейконом в XVII столетии для определения "легкой смерти", и с XIX века стал означать "умертвить кого-либо из жалости". Здесь идет речь о преднамеренном убийстве с целью облегчить ненужные страдания. В таком случае, не существует более двусмысленного слова, чем "эвтаназия".

Термин "легкая смерть" использован Конгрегацией Вероучения в "Декларации об эвтаназии" от 5 мая 1980 года. Текст Декларации окончательно разъясняет смысл эвтаназии: "Под словом эвтаназия подразумевается всякое действие или, наоборот, бездействие, которое, по своей сути или намерению, приводит к смерти, имеющей целью устранение боли и страдания". То есть в ее прямом значении, эвтаназия - это преднамеренное убийство при помощи метода, провоцирующего наименьшие боль и страдания, совершенное "из жалости" для того, чтобы положить конец невыносимым страданиям, или для того, чтобы избежать трудностей жизни, которая считается "нечеловеческой", "не достойной самого человека".

Сюда не входят самоубийство или смерть в результате обезболивающей терапии, если при этом напрямую не ищут смерти. Читать дальше>>>

По данным Американской медицинской ассоциации, большая часть больных, умирающих в больницах США, уходит из жизни добровольно с помощью медперсонала. Считается, что негласно существует подобная практика и в России при том, что активная эвтаназия резко и безоговорочно осуждается не только в нашей стране, но и в других государствах. >>>
___________________

Персик, в любом случае, когда родной человек умирает от рака, двести раз подумаешь обо всем. И о том,что узаконено, и о том, что нет. Потому, что это очень тяжело-видеть боль и не мочь ничего сделать.
 
Энери,
Персик, в любом случае, когда родной человек умирает от рака, двести раз подумаешь обо всем. И о том,что узаконено, и о том, что нет. Потому, что это очень тяжело-видеть боль и не мочь ничего сделать.
Я была лично свидетеем вот такого..И могу сказать, что многие люди до конца верят в чудо....И я против убийства, узаконенного или нет.
 
Персик, я не могу отвечать за тех, кто верит. Я говорю о самой последней стадии. Когда уже реально ничего нельзя сделать, и никакие лекарства не спасают человека от боли. Тогда становится просто страшно.
 
Энери,
Когда уже реально ничего нельзя сделать, и никакие лекарства не спасают человека от боли.
Знаешь, так как у меня мама врач, я знаю несколько случаев, когда реально произошло чудо! Когда казалось уже всё....В это трудно поверить, но это так....
 
Назад
Сверху