Должен ли мужчина платить за женщину?

[Electra_tr]

Если мужчина пригласил, то он и должен расплачиваться.

 

[ZaYa_=)]

Знаете что больше всего раздражает??? "ДОЛЖЕН", "НЕ ДОЛЖЕН"!!! Это все такой бред...читаю и на глаза слезы наварачиваются... Не должно быть такого "должнен", "не должен"...

Я никогда не позволяю парню (с которым просто знакома, только начала встречаться и т.д.) платить за себя... если у меня нет денег заплатить за себя, я все равно потом их верну. Я так воспитана...
Даже сейчас, когда я живу с любимым человеком, мне неловко когда он за меня платит... хотя бюджет по большей части общий...
Да и вообще, у каждого человека свои принципы, каждый сам для себя решает позволять платить за себя или нет.... А вот "должен", "не должен" убивает это слово...

 

[LIDenec]

Мой молодой человек всегда за меня платит. Мне категорически запрещено доставать кошелек при нем.

 

[Forever Free]

Смотря какая женщина ... ШуткО !

Если мы за кого-то платим, то не просто так же, правильно ?
В данном случае если ты со своей женщиной - ты должен быть готов заплатить за нее. Для таких случаев в кошельке всегда должна быть n-ая сумма.

 

[Кейти]

Я написала, что все зависит от ситуации. Но все таки когда мужчина платит-предпочтительнее. Но это не обязанность, а скороее высказанное пожелание.

 

[Айжан]

Конечно парень должен платить! Если на первых парах знакомства девушка увидит что он жмот,или не в состоянии угостить ее, какая с ним может быть семья. А вот когда уже муж и жена-тогда можно и жене заплатить т.к. бюджет в принципе уже общий.

 

[Trotil]

Айжан
Не значит ли твоя позиция, что ты просто любишь все на халяву получать?

 

[Forever Free]

Если на первых парах знакомства девушка увидит что он жмот,или не в состоянии угостить ее, какая с ним может быть семья.

Айжан, а причем здесь семья ? Ты оцениваешь парня на свидании как потенциального мужа ?

 

[Sunshine]

Мужчина что-то кому-то должен?
Приятно, не спорю... Но всё ведь бывает, не так ли?
Я не понимаю, что такого, если я в какой-то момент заплачу за билет в кино или проезд на маршрутке (во втором случае даже за двоих, если время поджимает).

 

[lain]

Если я с ним не встречаюсь, то ничего он мне должен. Если встречаюсь, то сначала желательно, чтобы он платил. А сейчас, на втором году совместной жизни мне без разницы, может ли мой молодой человек полностью оплатить счет или нет.

 

[Тень]

Конечно парень должен платить! Если на первых парах

на первых парах спать надо.. ну или учиться - кому что больше нравится

знакомства девушка увидит что он жмот,или не в состоянии угостить ее, какая с ним может быть семья.

гы.. как варинт - приехать на дорогущем авто, дать официанту на чай 100 баксов и предложить девушке заплатить за себя самой

Айжан, такой тебе подошел бы?

 

[ZaYa_=)]

как варинт - приехать на дорогущем авто, дать официанту на чай 100 баксов и предложить девушке заплатить за себя самой

Гы... а вот это уже о чем-то говорит.... если парень поступит так, уже стоит задуматься что будет дальше...
В этой ситуации мне было бы не приятно...и я бы наверное пересмотрела свои взгляды на этого парня...
А вот была бы я официанткой...

 

[jokus]

Согласен с тем, что не должно быть постановки вопроса должен или не должен. Нормальный мужчина, не нуждающийся в средствах, будет оплачивать желания своей дамы. Если у него трудно с деньгами, это еще не повод впадать в отчаяние или искать выход в том, что мужчина платить не должен. Он может просто объяснить, что какие-то вещи он не может позволить себе оплатить. Хорошая девушка сможет понять и не будет ничего требовать, просто сделает определенные выводы (какие – зависит от ситуации, отношений, личностных особенностей). Не очень хорошая будет создавать условия, чтобы убедить мужчину, что он должен платить. Реальная ценность такой девушки равна той совокупности сил и средств, которую на нее готовы затратить. Забавно, что часто она даже не принуждает к этому. Все происходит как бы само собой. И потом, мужчины часто готовы сами раскошелиться, только чтобы показать свою состоятельность. Наличие такой ситуации может развратить даже достаточно устойчивого человека. Если что-то получается легко – зачем усложнять себе жизнь и играть не по правилам. Более того – отказ принимать возможность оплаты за тебя может вообще обидеть ухажера – дескать, брезгует или цену набивает. Он ведь тоже по правилам играет. Не хочется играть по правилам, хм, нет, ну можно конечно надеяться, что кто-то из девушек тоже этого не хочет, но у них на это должны быть достаточно веские причины. И не факт, что эти веские причины тебе понравятся. Так что остается одно – платить, но при этом не терять головы и оценивать то, что получаешь с точки зрения важности для самого себя. Порой некоторые желания стоят очень дорого, но стоит ли себе в них отказывать, если ты можешь себе это позволить? Есть еще один момент, большинство девушек не ставят деньги главной целью – это всего лишь гарантия определенного статуса, вроде умения читать или высшего образования. Возможность платить за них расценивается часто не столько необходимостью в этом, сколько, желанием чувствовать уверенность в будущем, определяемым инстинктом. И в этом нет ничего плохого.
Хуже, если девушка начинает третировать своего ухажера, за отказ платить, называя его неудачником. Это своеобразный механизм защиты, тем самым люди пытаются оправдать себя. Но самое забавное, что, напротив, себя этим дискредитируют. Если идти дальше, то, окрестив человека неудачником, девушке нужно признаться самой себе, что она какое-то время этому «неудачнику» уделила, а значит, сама по себе где-то неполноценна, раз не смогла иметь дело с заведомо удачливыми людьми. Для того чтобы определить человека, нужно вступить с ним в контакт, иначе оценка будет заведомо предвзятой. Все это ни хорошо, и не плохо. Это человеческие отношения, в которых каждая из сторон может быть и сильной и слабой в разных условиях в разные моменты времени. Нужно ли это осуждать? Думаю, что нет.

 

[Незарегистрированный]

А если у него есть возможность и он не платит за девушку в ресторане - Это просто называется Жлобством!!!!!Мужчина должен платить за девушку всегда и везде, если конечно он себя таким считает)) ЕСЛИ ЗА МЕНЯ НЕ ПЛАТИТ МУЖЧИНА НА ПЕРВОМ СВИДАНИИ - недумаю, что он меня еще увидит...Если нет денег - понять могу...Но если их нет - нечего тащить нас в ресторан. И леди никогда не заказывайте на большую сумму, чем у вас в кошельке - всякое бывает!!!!!!

 

[Marshmallow]

Мне что-то не нравится слово "должен"...Мужчина может попытаться заплатить за меня, но, скорее всего, услышит отказ. Я предпочитаю платить за себя сама, по крайней мере на первых порах.

 

[Ms. Ariadna]

Мужчина не должен платить, но от него ожидают, что он это предложит. По крайней мере если именно он пригласил.
Лично я ожидаю оплаты мелочей - воды, например. Если человек платит много, это уже как-то неудобно)). В таком случае я бы пригласила его в слудующий раз за мой счёт. И конечно, "никогда не заказывайте на большую сумму, чем у вас в кошельке"
Надо всегда смотреть по ситуации - "правил игры" в наше время уже нет, никогда не знаешь, чего от тебя ожидают

 

[Патока]

насколько я знаю, по этикету, кто приглашает, тот и платит.
А сама я предпочитаю оплачивать кафе и рестораны вскладчину. Поровну то есть.

 

[Mad Glenn]

Все зависит от ситуации. На свидании конечно должен платить мужчина, а если я пошел перекусить с сотрудницей в кафе, то точно не должен за не платить.

 

[Мухоморовна]

Какие, однако, все девушки феминистки ))), хотя, моя глубокая ИМХА - все высказавшиеся выше девушки о том что "не должен" на свиданиях - так не думают однозначно. Ясен пень, что за сотрудницу в кафе платить не будешь, ну а на свиданиях ???? Конфетно-букетный период так и называется )))) поэтому .

 

[Alessa]

Действительно, немного странный вопрос - должен или не должен... Никто ничего никому не должен. Но если заранее не обговорил с девушкой какие-то нюансы (обязанность платить, отношение к изменам, к спиртному), не предупредил - будь готов к реакции, соответствующей воспитанию девушки. Один и тот же факт одна спокойно воспримет, другая скажет, что больше вы не увидитесь. Причем в последнем случае девушка не обязательно меркантильна. Может, ей мама вбила в голову, что если МЧ не платит за тебя на свидании, ты ему не понравилась - прояви гордость, уйди и больше с ним не встречайся. А сама она еще не успела переосмыслить эту точку зрения - опыта мало. И из-за пустяка ничего не получится...

Конечно, в ситуации а-ля "деловое свидание", или "встретились с другом случайно на улице, зашли в кафе, посидели-поболтали", или просто встреча с другом - если мужчина хочет заплатить, чтобы показать некоторое расположение к девушке, или свое мировоззрение - пожалуйста. Но ничего страшного, если он не заплатит.
Если же мужчина приглашает куда-то девушку, рассчитывая на дальнейшие не только дружеские отношенния... Он, конечно, может и не платить. Только надо обязательно об этом предупредить. И назвать причину. Я приняла бы только приглашение по типу "я сейчас стеснен в средствах, а просто сходить погулять - холодно, давай сходим в кино или где-то посидим, но каждый платит сам за себя". Да без вопросов.
Но если мужчина меня пригласит на свидание и потом выяснится, что он не будет за меня платить... No good. Во-первых, предупреждать надо. На мне не написано, что я никогда не заказываю на сумму больше, чем у меня с собой есть. Я всегда так делаю, но это не афиширую. Во-вторых, я считаю, что если мужчина платит за девушку, что-то дарит - это знак перехода отношений от дружеских к более близким. Соотвественно, если мужчина не платит за меня, я продолжаю считать его другом. Считаю, что мы просто общаемся. Попытки к сближению после "сигнала" "мы -друзья" мною игнорируются или вызывают у меня неловкость. Не люблю неопределенности. У меня один такой случай был, меня очень напрягали такие отношения. Я не могла определиться, МЧ не мог определиться... Тьфу.

Во всех остальных случаях за меня платили, не возникало никаких проблем. Даже друзья. Не знаю, может дело в формулировке? Я всегда спрашиваю: "Тебе денег дать, или сам справишься?"