З
Земляника
Гость
stab написал(а):Земляника, а в Москве, значит, все нормально?Опять виной всему отдельные перегибы на местах?


Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
stab написал(а):Земляника, а в Москве, значит, все нормально?Опять виной всему отдельные перегибы на местах?
Самые большие взятки беруться на федеральном уровне. Здесь кому-то кажеться, что правительство и ГД заседают в какой-то правинциальной деревушке?Взяточничество и пьянство в деревнях и небольших городах ((
Вот живу я в Тюменской области. Представь, что ТО выкинуть из состава РФ. А теперь представь, что Москву выкинуться из состава РФ. А теперь сравни, что сильнее отразиться на стране. Что для РФ важнее - крупнейшее поступление в бюджет, или крупнейший город? Москва деньги не делает (чем ей их делать, заводом "Москвич" или какой другой помойкой), она их лишь перераспределяет, не малую (не совсем заслуженную) долю оставляя себе. То что Лужков отвратительнейше неправильно и не продуманно их использует - аксиома известная каждому...Но Москва и так дает большой вклад в казну всей России. А по стране много регионов-доноров, в которых якобы всё разваливается, работать не кому и люди только пьянствуют. Наша страна большая (это тоже беда) и если бы развите шло на местах - в каждом регионе, было бы намного лучше.
хм... может это от того, что не все родители в состоянии уделять своим детям внимание?ПОЧЕМУ ДЕТИ ВОСПИТЫВАЮТСЯ НЕ В СЕМЬЯХ
Ну, тут ты преувеличиваешь.... Москва конечно загребает, но там сильнее чев других регионах развит бизнес, в т.ч. средний, поэтому там отчисления в бюджет идут не столько от промышленых предприятий, сколько от бизнеса.T.S.-B.H. написал(а):Москва деньги не делает (чем ей их делать, заводом "Москвич" или какой другой помойкой), она их лишь перераспределяет, не малую (не совсем заслуженную) долю оставляя себе. То что Лужков отвратительнейше неправильно и не продуманно их использует - аксиома известная каждому...
Да, я помню, как несколько лет назад носились с цифрой "рост доходов среднего бизнеса". Как она, цифра-то, выросла... А потом оказалось, что почти вся она -- во-первых, Москва, во-вторых, в сфере услуг. Основная проблема, по Ленину, в несоответствии роли, играемой в процессе производства, и доли присваемого результата.поэтому там отчисления в бюджет идут не столько от промышленых предприятий, сколько от бизнеса
Не знаю, у нас многи Черненко поминают добрым словом, а вот Андропова, с его законами -- матюгают. Али тебе чекисты, которые ужесточают УК, нравятся больше?хехехе...... ну ты порадовал меня....честно.... Черненко был моральным и политическим уродом.... Может ты Андропова имел ввиду? Тогда согашусь полностью.....
тов.Ленин как всегда был прав... И это проблема, я так думаю, любой экономической системы, т.к. экономическая элита и смежные группы распределяют богатства исходя из своих интересов - это аксиома.stab написал(а):Основная проблема, по Ленину, в несоответствии роли, играемой в процессе производства, и доли присваемого результата.
Я к сожалению не историк, и не исследовал особо этот период, однако из того, что читал, о Черненко я очень невысокого мнения. Про Андропова же знаю, что он действительно собирался ужесточать уголовную ответственность, проводить чистку, какие-то политические и экономические реформы, но здоровье не позволило бедняге...stab написал(а):Не знаю, у нас многи Черненко поминают добрым словом, а вот Андропова, с его законами -- матюгают.
Я сам по профессии юрист, уважаемый! Поэтому в делах юридических толк знаю, и выступаю за ужесточение наказаний за многие тяжкие и особо тяжкие преступления. Я против того, что за такие преступления как доведение до самоубийства размеры наказания меньше, чем за кражу, грабёж....stab написал(а):Али тебе чекисты, которые ужесточают УК, нравятся больше?
Да, любой. Но по-настоящему это становится проблемой самого существования системы, если несоответствие уж очень большое.И это проблема, я так думаю, любой экономической системы...
Понимаешь, есть люди, которые мне ГОВОРЯТ, что Черненко был чем-то вроде китайских руководителей и что ПИШУТ про него всякое -- так это как раз происки Андропова, Горбачева и прочих гэбистов.Я к сожалению не историк, и не исследовал особо этот период, однако из того, что читал, о Черненко я очень невысокого мнения.
Бедняга... Вот когда человека просят рассказать, откуда он кило масла тащит, а человек чек показать не может -- вот это действительно бедняга.Про Андропова же знаю, что он действительно собирался ужесточать уголовную ответственность, проводить чистку, какие-то политические и экономические реформы, но здоровье не позволило бедняге...
Согласен. Еще одно препятствие развитию -- это совковое отношение к преступлению: когда за преступление против личности можно получить меньшее наказание, чем за преступление против государства.Я против того, что за такие преступления как доведение до самоубийства размеры наказания меньше, чем за кражу, грабёж....
Давай не будем по этому поводу спорить, ОК? моя информация позволяет мне защищать Андропова, а не Черненко! Возможно у тебя более достоверные источники, но я пока с ними не знаком.stab написал(а):Понимаешь, есть люди, которые мне ГОВОРЯТ, что Черненко был чем-то вроде китайских руководителей и что ПИШУТ про него всякое -- так это как раз происки Андропова, Горбачева и прочих гэбистов.
Преувеличиваешь. Даже если такие случаи и имеют место, то это административный беспредел, с которым надо бороться. Однако не стоит путать сие с процессом доказывания вины. Поверь мне, я в этом толк некоторый знаю, тебя могут привлечь в качестве подозреваемого, но до официального обвинительного заключения следователя необходимо ещё собрать немало доказательств, что есть процесс нелёгкий и долгийstab написал(а):Бедняга... Вот когда человека просят рассказать, откуда он кило масла тащит, а человек чек показать не может -- вот это действительно бедняга.
Видишь ли, люди, когда их спрашиваешь, рассказывают нечто типа.Возможно у тебя более достоверные источники, но я пока с ними не знаком.
Не имеют, а имели. Это же про времена Андропова. Ну, и как ты бы боролся, если административный беспредел -- это внедряемая сверху политика?Преувеличиваешь. Даже если такие случаи и имеют место, то это административный беспредел, с которым надо бороться.
а можно вставить объяснение сего понятие? а то как то расплывчато....быдлизм населения
А что ты предлагаешь? Выгнать их?Б Бельгии кофда двух девчоонок малолетних убили, ВСЯ Бельгия встала и вышла на улицы, а у нас что?Ходим по рынкам, покупаем у товарищей кавказцев продукты, которые он вместе с тротилом подвозят.
Я плохо знаю Вольтера, но не то ли это самое произведение, где много плохого сказано о России, и которое многие любят цитировать? Не обращая внимания на то, что слова эти в той книге сказаны не кем-нибудь, а отрицательным персонажем? Ты тоже выдернула слова из контекста, или воспользовалась уже выдернутыми кем-то?Россия-страна диких людей, а дикие люди без войны жить не могут, для них это самоутверждение. И это сказал Вольтер.
А что значит "хорошо жить"?Россия вообще никогда хорошо жить не будет
Зачем обобщать?ну во первых мешает чувство национальной гордости, мы имеем лишь пародии на оное. Во вторых отсутствие у нации желания и способностей развиваться. В третьих, это бесспорно САМОУВАЖЕНИЕ. Начисто отсутствует. Не гадить где живешь, ты же там живешь!-подобное не работает. А главное-рабская "преданность",глупость, опять же отсутствие само уважения,-
Может хватит немчуру цетировать?Александр II
Когда "быдлизм" - это "они", а когда "успехи и победы" - это мы? Ты относишься к народу который ты обсуждаешь? Просто спросить хочеться: ты тоже считаешь себя быдлом, тоже не веришь в свое избирательное право, привыкла что тебя имеют? Если нет, то и не стоит обобщать и резать всех под одну планку. У нас есть много людей, которым свойственны некоторые элементы из тех, что ты перечислила, но это не значит, что все такие.да уж, "быдлизм населения" - это его главная проблемка.... Чё может быть хуже народа, который терпит на себе гнёт правящего класса? ЗНАЧИТ ТАК ХОТЯТ! ПРИВЫКЛИ, ЧТО ЕГО ВСЕГДА И ВО ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ ИМЕЮТ. Блин, а когда люди при этом ещё просто перестают верить в своё избирательное право - вот уж точно быдлизм и идиотизм....