stab написал(а):Земляника, а в Москве, значит, все нормально?Опять виной всему отдельные перегибы на местах?
Я просто не считаю, что Москва - пуп России, хотя и столица. Но Москва и так дает большой вклад в казну всей России. А по стране много регионов-доноров, в которых якобы всё разваливается, работать не кому и люди только пьянствуют. Наша страна большая (это тоже беда) и если бы развите шло на местах - в каждом регионе, было бы намного лучше. 
Самые большие взятки беруться на федеральном уровне. Здесь кому-то кажеться, что правительство и ГД заседают в какой-то правинциальной деревушке?
Вот живу я в Тюменской области. Представь, что ТО выкинуть из состава РФ. А теперь представь, что Москву выкинуться из состава РФ. А теперь сравни, что сильнее отразиться на стране. Что для РФ важнее - крупнейшее поступление в бюджет, или крупнейший город? Москва деньги не делает (чем ей их делать, заводом "Москвич" или какой другой помойкой), она их лишь перераспределяет, не малую (не совсем заслуженную) долю оставляя себе. То что Лужков отвратительнейше неправильно и не продуманно их использует - аксиома известная каждому...
хм... может это от того, что не все родители в состоянии уделять своим детям внимание?
Ну, тут ты преувеличиваешь.... Москва конечно загребает, но там сильнее чев других регионах развит бизнес, в т.ч. средний, поэтому там отчисления в бюджет идут не столько от промышленых предприятий, сколько от бизнеса.T.S.-B.H. написал(а):
хехехе...... ну ты порадовал меня....честно.... Черненко был моральным и политическим уродом.... Может ты Андропова имел ввиду? Тогда согашусь полностью.....Да, я помню, как несколько лет назад носились с цифрой "рост доходов среднего бизнеса". Как она, цифра-то, выросла... А потом оказалось, что почти вся она -- во-первых, Москва, во-вторых, в сфере услуг. Основная проблема, по Ленину, в несоответствии роли, играемой в процессе производства, и доли присваемого результата.
Не знаю, у нас многи Черненко поминают добрым словом, а вот Андропова, с его законами -- матюгают. Али тебе чекисты, которые ужесточают УК, нравятся больше?
тов.Ленин как всегда был прав... И это проблема, я так думаю, любой экономической системы, т.к. экономическая элита и смежные группы распределяют богатства исходя из своих интересов - это аксиома.stab написал(а):
Я к сожалению не историк, и не исследовал особо этот период, однако из того, что читал, о Черненко я очень невысокого мнения. Про Андропова же знаю, что он действительно собирался ужесточать уголовную ответственность, проводить чистку, какие-то политические и экономические реформы, но здоровье не позволило бедняге...stab написал(а):
Я сам по профессии юрист, уважаемый! Поэтому в делах юридических толк знаю, и выступаю за ужесточение наказаний за многие тяжкие и особо тяжкие преступления. Я против того, что за такие преступления как доведение до самоубийства размеры наказания меньше, чем за кражу, грабёж....stab написал(а):
Да, любой. Но по-настоящему это становится проблемой самого существования системы, если несоответствие уж очень большое.
Понимаешь, есть люди, которые мне ГОВОРЯТ, что Черненко был чем-то вроде китайских руководителей и что ПИШУТ про него всякое -- так это как раз происки Андропова, Горбачева и прочих гэбистов.
Бедняга... Вот когда человека просят рассказать, откуда он кило масла тащит, а человек чек показать не может -- вот это действительно бедняга.
Согласен. Еще одно препятствие развитию -- это совковое отношение к преступлению: когда за преступление против личности можно получить меньшее наказание, чем за преступление против государства.
ТЕХНИЧКА Давай не будем по этому поводу спорить, ОК? моя информация позволяет мне защищать Андропова, а не Черненко! Возможно у тебя более достоверные источники, но я пока с ними не знаком.stab написал(а):
Преувеличиваешь. Даже если такие случаи и имеют место, то это административный беспредел, с которым надо бороться. Однако не стоит путать сие с процессом доказывания вины. Поверь мне, я в этом толк некоторый знаю, тебя могут привлечь в качестве подозреваемого, но до официального обвинительного заключения следователя необходимо ещё собрать немало доказательств, что есть процесс нелёгкий и долгийstab написал(а):
Видишь ли, люди, когда их спрашиваешь, рассказывают нечто типа.
Не имеют, а имели. Это же про времена Андропова. Ну, и как ты бы боролся, если административный беспредел -- это внедряемая сверху политика?
Не всего, конечно, но многих. И большая разница между богатыми и бедными слоями нас-я.
а можно вставить объяснение сего понятие? а то как то расплывчато....
А что ты предлагаешь? Выгнать их?
Я плохо знаю Вольтера, но не то ли это самое произведение, где много плохого сказано о России, и которое многие любят цитировать? Не обращая внимания на то, что слова эти в той книге сказаны не кем-нибудь, а отрицательным персонажем? Ты тоже выдернула слова из контекста, или воспользовалась уже выдернутыми кем-то?
А что значит "хорошо жить"?
Зачем обобщать?
Может хватит немчуру цетировать?
Когда "быдлизм" - это "они", а когда "успехи и победы" - это мы? Ты относишься к народу который ты обсуждаешь? Просто спросить хочеться: ты тоже считаешь себя быдлом, тоже не веришь в свое избирательное право, привыкла что тебя имеют? Если нет, то и не стоит обобщать и резать всех под одну планку. У нас есть много людей, которым свойственны некоторые элементы из тех, что ты перечислила, но это не значит, что все такие.
