Что для Вас означает быть настоящим читателем?

[Magnolia]

Тот, который понимает автора, который извлекает что-то полезное из книги.

 

[HacTpoeHue]

а кто вообще это определение ввел и зачем?

 

[Ms. Ariadna]

Для меня "талантливый читатель" просто набор слов.

 

[Old_Nik]

Гм. Может, стартер темы имел в виду "благодарный читатель"?
А вообще, если человек талантлив в чем-то - скорее всего, он хотя бы иногда что-то почитывает. Следовательно, он является талантливым читателем =)
Ну, типа Лермонтов был талантливым читателем Пушкина, раз по совсем ранней юности ему подражал.

 

[NADYN]

Тема без ответа висела три года, но удалять ее было жалко.
Может, стоит дать ей другое название?
Просто не знаю, можно ли применять определение «талантливый» к вдумчивому и благодарному читателю…

 

[Old_Nik]

NADYN
может быть - "настоящий читатель"?

 

[Оладушка]

Или "грамотный"?

 

[Sirin]

Да нет, мне кажется, все тут на месте. У талантливого писателя должен быть талантливый читатель - это ведь логично, правда? Лично я считаю, что читатель вообще лишний. Он только мешает, - как Моська, путается в ногах. А писать стоит только на будущее, для своего отражения, для того "талантливого" юноши, который в пятнадцать лет развернет образец твоей прозы и не просто проникнется ею, а найдет себя самого. Сколько людей сейчас увлекаются чтением? - Не мало, чтобы не говорили. Но как они ужасно читают! Правда, я сталкивался. Слепой, не знающий Брайля - таков нынче средний обыватель. Да он, наверное, всегда таким был...

 

[Выворотень]

Настоящий читатель читает не от скуки или по принуждению, а в силу интереса и желания расширить кругозор/глубину знаний.

 

[Доктор Имаго]

Я встречал термин «квалифицированный читатель» (или «квалифицированное читательское меньшинство»). В двух словах, это человек, который может объяснить, почему Булгаков – писатель, А Донцова – нет.

 

[Old_Nik]

может объяснить, почему Булгаков – писатель, А Донцова – нет.

а кстати - почему?

 

[Доктор Имаго]

Old_Nik
Как говорила Агата Кристи, умение писать детективы – «это естественно развитое умение вышивать диванные подушки». Рукодельниц мы писателями не считаем, верно?
А что касается Булгакова... Что, кто-нибудь сомневается, что он писатель? Тогда рекомендую последовать его совету и «прочитать любые пять страниц его текста».

 

[Женечка Франкенштейн]

Доктор Имаго
Я и думаю, почему известные детективщицы, в основном, женщины?..))

 

[Оладушка]

Рукодельниц мы писателями не считаем, верно?

Отчего ж тогда на произведения "рукодельниц" такой большой спрос? Не напиши Булгаков "М и М" (популярность которой, ксатити, вызвана не столько достоинствами произведения, сколько любовью тинейджеров к теме сатанизма) его тиражи не шли бы ни в какое сравнение с тиражами брендов "Донцова", "Маринина" и иже с ними.
К слову - было время, стихи Ахматовой критики тоже называли "рукоделем"...

 

[NADYN]

Лично я считаю, что читатель вообще лишний. Он только мешает, - как Моська, путается в ногах. А писать стоит только на будущее, для своего отражения, для того "талантливого" юноши, который в пятнадцать лет развернет образец твоей прозы и не просто проникнется ею, а найдет себя самого.

Справедливо ли ожидать от писателя готовности быть принятым и понятым только по завершению его творческого пути? И прочтет и поймет ли юноша, ищущий себя в произведение писателя, то, что хотел сказать автор?
И почему современный писателю читатель должен быть обделен?

 

[Женечка Франкенштейн]

Да нет, мне кажется, все тут на месте. У талантливого писателя должен быть талантливый читатель - это ведь логично, правда? Лично я считаю, что читатель вообще лишний. Он только мешает, - как Моська, путается в ногах. А писать стоит только на будущее

В корне неверно. Произведение оживает именно в момент встречи читателя и книги. Во все другие моменты оно мертво. Те 15 лет что ты предлагаешь ему стоять на полке.

 

[NADYN]

Я тоже считаю, что без читателя книга не станет книгой. Будет кучей рукописной или печатной мукулатуры, но не более. Будет самовырожением автора в прозе, но не литературой.

 

[Оладушка]

Лично я считаю, что читатель вообще лишний. Он только мешает, - как Моська, путается в ногах.

Я тоже считаю, что без читателя книга не станет книгой. Будет кучей рукописной или печатной мукулатуры, но не более. Будет самовырожением автора в прозе, но не литературой.

Начнём с того, что книга, написанная с подобной позиции, никогда не будет издана (если только за свой счёт) и уж точно никогда не будет продаваться.

 

[Доктор Имаго]

Отчего ж тогда на произведения "рукодельниц" такой большой спрос?

Мавка, от того, что люди, разбирающиеся в литературе называются «квалифицированное читательское меньшинство»

 

[Оладушка]

люди, разбирающиеся в литературе называются «квалифицированное читательское меньшинство»

Интересно, а каким аршином меряется читательская квалификация?