Однополые браки в России

[Барабанщик]

А я уверена, что наоборот: провокации сексуальных меньшинств - это ответ на социальное отвращение.

Социальное отвращение может быть к массе групп: от проституток и копрофагов до радикальных "зеленых" и радикальных же футбольных фанатов. Только почему-то напоказ выставляются и кричат об ущемлении одни *****acы. Никто. например, не преследует "зеленых". устраивающих нормальные акции в защиту природы, привлекающих внимание к ней (защите), а не к себе. Те, кто на акции в защиту типа суматранских макак делает пиар себе, нарушая при этом закон и порядок - тех и гнобят. И правильно делают. Пока гомосек трaхает в попу взрослого и сознательного гомосека же по обоюдному согласию в своей спальне - кто ему слово скажет? а вот когда он начинает вопить о равенстве отклонения, порока по сути - и нормы, - вот тут ему втыкают фитиля. Ибо нефиг. Ибо пропаганда развращения, в том числе среди несовершеннолетних - это вообще-то не айс.

А многие и бьют.

Эти пидoры - ну прямо идейные! Их бьют (МНОГИЕ - значит шанс быть избитым есть у каждого!), а они не унимаются! чем же секас в задницу и обжималки мужик-с-мужиком или дефачка-с-дефачкой так укрепляют дух? Расслабьтесь. Бьют, реально бьют, хорошо если одного-двух из сотни раз в пятилетку, и то - самых напрашивающихся. Таких побили бы по любому поводу, просто за поведение.
Кстати, почему пидopы не устраивают акции в исламских странах? Вопрос на засыпку. Уж где-где - а там социальное отвращение такое, что грех было бы не среагировать. но не реагируют. Ибо тут не побить, а убить могут-с. Трусят, однако. А вот в сравнительно безопасной Европе или странах СНГ побузить - это мило и безопасно. А если кого стукнет гопник или мент - так можно такой хай поднять на всю Европу! Резюмирую: все парады, вся пропаганда противоестественной "любви" и требование "равенства прав" - это всего лишь попытка безопасно для здоровья и жизни привлечь к себе внимание. За то, в ряду причин, и не любят этих "пернатых".

 

[Gobblin]

Как показывает практика - чем яростней идет борьба с сексуальными меньшинствами, тем яростней и нахальней отпор

Бугагашечка.
Экскурс в историю: Испания, средние века. Обвинение в мужеложстве достаточно для того, чтобы Святая Инквизиция отправила голубков на костер. Голубки даже не заикаются о своей страсти отдуплить друг друга.
СССР, действует статья об уголовном наказании за мужеложство. Ситуация аналогична - может где-то кото-то кого и долбит как дятел, но втихаря, ибо на лесоповал утонченным натурам как-то не хочется.
Вывод: при действительно хорошо поставленной борьбе сопротивления нет.
А вот стоило отменить статью - сразу появились мириады жопашников, вовсю пропагандирующих свой стиль общения и требующих прав не равных, но превышающих.
Что касаемо психоаналитиков, то могу процитировать одно изречение: врач, исцелися сам. Не знаю ни одного психоаналитика, у которого было бы все в порядке с головой. Они очень проблемные люди, именно потому, что на основании высказываний поколений людей с проблемами начинают анализировать себя и окружающих, находят надуманные проблемы. начинают с ними бороться и пошло поехало. На выходе за****ый по самое небалуйся мозг. И "наукоемкие" потуги засрать мозг окружающим.

 

[ladybird]

Однополые браки в России невозможны. До тех пор, покуда в нас живет менталитет пещерного человека. Тут даже прогнозировать невозможно, сколько это продлится. Россия ведь - она такая, у ней особенная стать. Все наши коллизии со сменами полит. режимов, вся социальная неустроенность долго еще будут выливаться в злобу и агрессию, неважно против чего.
Вот меня интересует, в сытой, можно сказать, зажравшейся Омерике, где уже разрешены однополые браки, много ли больше подростков, "деточек", стало нетрадиционной сексуальной ориентации? И много ли народу страдало до принятия закона / до сих пор страдает, что однополым парам разрешили заключать брак? Есть ли такая статистика?

 

[lessi]

Однополые браки в России невозможны. До тех пор, покуда в нас живет менталитет пещерного человека. ...

Интересная аргументация! Получается, что чем выше интеллект, тем больше шансов приятия противоестественных отношений, и главное пропаганда их, т.к. в основном люди протестуют против пропагандирования, активной демонстрации такого образа жизни.

 

[Оладушка]

И много ли народу страдало до принятия закона / до сих пор страдает, что однополым парам разрешили заключать брак?

От психически больных (тех, кто не агрессивен, не опасен для окружающих) тоже никто не страдает, однако общество всю историю своего существования пыталось их лечить. Потому что понятия нормы и патологии, какими бы ни были размытыми их границы, всё-таки существуют.
Норма - это, скажем, не материться на улице, не сморкаться пальцами и не делать ещё массу вещей, от которых, по большому счёту, никто тоже особенно не страдает. Но нормальному человеку подобные проявления неприятны. Человеку свойственно отторгать то, что находится за рамками нормы. Именно, кстати, цивилизованному человеку, а не пещерному. Пещерным людям как раз было наплевать, кто где справляет нужду и кто кого как имеет.
Что касается гомосексуальных браков, то кто-то любит людей своего пола, кто-то групповой секс, кто-то животных и так далее. У многих в интимной жизни свои предпочтения (не буду говорить - отклонения, хотя очень хочется). Значит ли это, что надо разрешить коллективные браки, браки с собачками и овечками, с резиновыми куклами и так далее? От них ведь тоже никто не будет страдать. Дело ж не в страданиях, а в том, что брак - это по определению союз мужчины и женщины. Это нормально - а остальное нет.

 

[Karmenka]

Бугагашечка.

Окей, скажу несколько иначе)
Я имела в виду, что не конкретные меры, о которых Вы пишете, а именно "волнения в народе", когда таких людей унижают, бьют, чмырят одним словом и вызывают такой резонанс. Пока не выйдет закон "всех геев и лесбиянок сажать на кол" (для примера), ситуация не изменится. Россия вроде как не совсем пещерные люди ( ), ориентирована на Европу и не думаю, что выдадут закон, пресекающий публичную демонстрацию отношений и в результате подпадающих под статью. Пока что не выдадут)

По поводу психоаналитиков: я очень многие вещи поддаю сомнению, хотя читаю статьи и смотрю передачи\научные фильмы разных направлений. В первую очередь мне интересно, как то или иное мнение(теорию) обосновывают ученые, у кого какая версия и так далее. Это я к тому, что бы вы не считали, что я совсем уж "психоаналитичнутая"

 

[Gobblin]

Karmenka
Что-то я ваши речи не совсем понимаю.

Я имела в виду, что не конкретные меры, о которых Вы пишете, а именно "волнения в народе", когда таких людей унижают, бьют, чмырят одним словом и вызывают такой резонанс.

Мер нет, а резонанс есть. поверьте, если бы столь любимых вами педиков действительно чморили. били, унижали в таких масштабах, как это пытаются показать, они бы были тише воды и ниже травы.

Пока не выйдет закон "всех геев и лесбиянок сажать на кол" (для примера), ситуация не изменится.

Я б такой закон поддержал.
Но действительно, ничего не изменится. Пидарасы так и будут ипать всем мозги, требуя себе сверхпривелегий, просто потому что они гомосеки.

Россия вроде как не совсем пещерные люди

Ну, не так давно было по телевизору про секту каких-то ребят, которые спасались от конца света в пещерах, но для России это не характерно. Больше того, передовая наука говорит нам, что настоящие пещерные люди вымерли задолго до формирования России как государства, даже до формирования Киевской Руси.

ориентирована на Европу и не думаю, что выдадут закон, пресекающий публичную демонстрацию отношений и в результате подпадающих под статью.

Вы меня в ступор вгоняете. Каких отношений? Запретить гомосекам демонстрировать свои педерастические отношения? да я только за, но эту статью не восстановят. Если уж по вашему Россия ориентирована на Европу, то как можно запрещать демонстрировать отношения, да еще и под угрозой статьи? Это ж не толерастично.
Или вы о запрете на демонстрацию отношения к падарасам? Извините, но у нас свободная страна, я не обязан любить кого бы то ни было.

я очень многие вещи поддаю сомнению

КО сообщает: обычно сомнению подвергают, а поддают, например, под зад. К вопросу о моих мнениях о психоаналитичности и прочем - я считаю, что свои мысли неплохо бы обосновывать грамотно. Я, например, сейчас свое мнение излагаю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но при этом столь грубых ошибок не допускаю .

 

[Ramina]

Пидарасы так и будут ипать всем мозги, требуя себе сверхпривелегий, просто потому что они гомосеки.

О каких сверхпривелегиях идёт речь? Требовать разрешить вступать в брак это сверхпривелегия? По моему это нормальное желание нормального человека.
Вот интересно, что бы говорили яросные противники таких отношений если бы например их брат/сестра/сын/дочь оказались бы "по ту сторону", их тоже на кол?

 

[Gobblin]

По моему это нормальное желание нормального человека.

Извращенца в данном случае.
Сверхпривилегии это, например, невозможность уволить пидараса в той же голландиии, где у них есть возможность вступать в брак, но притеснять пидарасов нельзя. Это как феминизм - дайте нам права, но обязанностей нам не надо, только не на фоне половых отличий, а из-за того, что извращенцы.
Следующими права вступать в брак потребуют зоофилы. Потом педофилы потребуют легалайза, аргументируя это тем, что только они действительно любят детей. Разрешим всем и все? Содом, Гоморра и геморрой?
Кстати, если ваш

брат/сестра/сын/дочь

окажутся зоопедофилами, вы тоже поймете и простите, просто потому что родня?

 

[Karmenka]

Gobblin
Хотела бы сразу заметить, что так называемых педиков я не люблю. Но и бить морды я им тоже не собираюсь.

О пещерных людях я утрировала, имея в виду, что люди в России более цивилизованны в отличии от многих других (взять те же племена в Африке), я еще не встречала случаев, что бы человека с аморальным поведением(в данном случае имеется в виду демонстрация гомосексуальных отношений) убивали копьем в шею на улице.

Вы меня в ступор вгоняете. Каких отношений? Запретить гомосекам демонстрировать свои педерастические отношения? да я только за, но эту статью не восстановят.

Да, запретить гомосексуалистам демонстрировать свои отношения, это я и хотела сказать.

Если уж по вашему Россия ориентирована на Европу, то как можно запрещать демонстрировать отношения, да еще и под угрозой статьи? Это ж не толерастично.

Я об этом и писала - т.к. Россия ориентирована на Европу, в ней не выдадут закон, запрещающий демонстрацию отношений.

обычно сомнению подвергают, а поддают, например, под зад

пардон, тут да, косяк =)

К вопросу о моих мнениях о психоаналитичности и прочем - я считаю, что свои мысли неплохо бы обосновывать грамотно

Все таки это слово я взяла в скобки не просто так, а что бы показать, что слово написано не правильно с целью придать предложению шутливую форму.

 

[Lavender]

О пещерных людях я утрировала, имея в виду, что люди в России более цивилизованны в отличии от многих других (взять те же племена в Африке), я еще не встречала случаев, что бы человека с аморальным поведением(в данном случае имеется в виду демонстрация гомосексуальных отношений) убивали копьем в шею на улице.

Правильно. В цивилизованных странах людей с аморальным поведением принято холить, лелеять и оберегать. И не дай бог аморалов копьем в шею лупить - это ж какая потеря для общества будет.
А на кол их точно не надо сажать, им это может понравиться.

Кстати, а еще есть милые люди копрофилы. Давайте разрешим им жениться на говне.
- Сынок, я уезжаю на рыбалку. Не забывай выносить мусор и отгонять от мамы мух.

 

[Karmenka]

Правильно. В цивилизованных странах людей с аморальным поведением принято холить, лелеять и оберегать. И не дай бог аморалов копьем в шею лупить - это ж какая потеря для общества будет.
А на кол их точно не надо сажать, им это может понравиться.

Кстати, а еще есть милые люди копрофилы. Давайте разрешим им жениться на говне.
- Сынок, я уезжаю на рыбалку. Не забывай выносить мусор и отгонять от мамы мух.

Кто знает, к чему приведут узаконивания гомосексуальных отношений? Могу только предположить, что пойдет по наростающей - другие сексуальные меньшинства будут требовать себе больше привилегий. Но пока что я не слышала, что бы в той же Голландии копрофилы\зоофилы\нужное поставить требовали и себе узаконивания отношений с предметом своей любви.
Да, там где этот закон приняли и приходиться холить и лелеять, ибо в случае чего гомосексуалисты сразу шум поднимают.
Надеюсь, что если в России и примут такой же закон, мы не услышим лет через 20-30 "не забывай от мамы мух отгонять" или "не забудь маме сена в обед дать".

 

[Lavender]

Но пока что я не слышала, что бы в той же Голландии копрофилы\зоофилы\нужное поставить требовали и себе узаконивания отношений с предметом своей любви.

Странно. Они пытались.

 

[Karmenka]

Странно. Они пытались.

Это ... Честно - не видела такой новости, я в ауте... Надеюсь, что в России подобного не будет, да и в других странах тоже.
Но если посмотреть на страны востока и восточной Европы - там педофилия цветет и пахнет... Видимо эти товарищи из партии "Милосердие, свобода и разнообразие" вдохновились примером этих стран. В здравом уме такое невозможно придумать - радеть о том, что бы педофилия стала законной... ппц

 

[Mik@]

Нет, ну вроде как для заключения брака обе стороны должны быть в умственном здравии и быть способными дать согласие/несогласие. Если там уже кто-то задумывается о браках с лошадками-собачками-овечками, то я бы вышла замуж за компьютер. Можно? Я его так люблю, столько с ним времени провожу...
Все-таки гомосексуализм и зоофилия/педофилия - вещи несравнимые. Я уже говорила, что против таких браков только потому, что общество к такому не готово. Но если человек талантлив, приятен в общении, умен, какая разница, кого он и куда? Когда я была в Египте, с нами отдыхала итальянская пара. Двое мужчин лет эдак за сорок. Они не обнимались, не целовались, никому ничего не демонстрировали, но как они заботились друг о друге, как смотрели друг на друга! Что ж в это плохого?
Кстати, вы заметили, что мы тут если и говорим о гемосексуальных отношениях, то подразумеваем мужчин. О лесбиянках тут речи не шло... давно) Так что не думаю, что наезды на психологов были оправданы. По моему мнению, они правы: у мужчин по этому поводу какие-то свои тараканы и комплексы; женщины же свою неприязнь так не выражают. И не потому, что им нравятся женоподобные *****и. Просто нам все равно, это их личная жизнь. А вот мужчинам что-то не все равно

 

[Karmenka]

Многие мужчины очень даже не против лесбиянок и даже за.

 

[Mik@]

Многие мужчины очень даже не против лесбиянок и даже за.

Во-первых, они проецируют их отношения на себя, мысленно делая себя третьим, так ведь? Но ни одна лесбийская пара не то что не пустит мужчину к себе в постель, даже не позволит наблюдать. Так что здесь мужчин ждет облом)))) А во-вторых, лесбийские отношения никак не задевают мужское эго в отличие от геев, поэтому к ним и относятся легче. Я, конечно, слышала от парня, что "лесбиянство хуже пьянства", но и то это было сказано несерьезно))))

 

[Gobblin]

О лесбиянках тут речи не шло...

На практике это не потеря для мужчин. бугого.

 

[Karmenka]

С геями та же ситуация - есть нормальные на вид, красивые парни. А есть худющие или толстые, с накрашенными губами. Так что судить по одной картинке о лесбиянках в целом как минимум глупо.

О лесбиянках тут речи не шло...

Тема топика говорит сама за себя.
Обсуждение однополых браков свелось Вами к обсуждению геев на последних страницах. Понятия "сексуальные меньшинства" и "гомосексуалисты" везде воспринимались как п***ы. Хотя речь шла и о лесбиянках тоже. Так что кому что)

 

[Gobblin]

Хорошо - пидарасы и пидараски. Так устроит?