Однополые браки в России

[Mik@]

Ну а почему бы не разрешить им вступать в брак но без широкой огласки? если эти люди не станут кричать на каждом углу о том, что они женаты и им все можно, то кому какое дело? А насчет мировоззрения... Учитывая то, что у нас к ВИЧ-зараженным относятся хуже, чем в Средние века к прокаженным, про широкое распостранение националистических течений, что-то надо менять в этом мировоззрении.

Как вы это себе представляете? Да, мы вас распишем, только тсссс! никому не говорите!))))) Во-первых, не факт, что из изменения менталитета в этом направлении выйдет что-то хорошее. Россия - страна изначально простая, грубая, патриархальная, ее основу составляют брутальные такие мужчины. Ни один из моих знакомых не относится к гомосексуалистам нормально, более того, они открыто демонстрируют к ним отвращение. У моего друга начальник гей, если я напишу, как он его в глаза называет, меня тут же забанят)))) Во-вторых, а оно нам надо? И в-третьих, как вы себе это представляете? Социальная реклама? Представляю, включаю телевизор, а там целуются парни и подпись: это хорошо!

 

[crazyofsims]

Какая социальная реклама? О чем вы? При чем сдесь менталитет.

Вы знаете зачем они хотят жениться? Чтобы иметь права. Вот один из пары попал в аварию. Нужно подписать чего-то в больнице, а его самый близкий человек не имеет права, т.к. по закону он - никто.
А еще брак - способ регулировать имущественные отношения. В случае развода, знаете ли, зарегестрированные люди имеют права, а просто живущие вместе - не имеют. Да и вопросы наследства в законном браке решаются проще.
А детей им всем выдавать совсем не обязательно. Тут уж органы опеки должны разбираться в благонадежности потенциальных родителей.

 

[ptaha]

Кстати, не знаю, писали ли тут это уже, но где-то месяц назад в новостях услышала, что за границей (США) придумали новые бланки для заполнения, когда ребенок отмечает кто у него родители. Теперь там написано не "мама" и "папа", а "родитель 1" и "родитель 2", чтобы дети из однополых семей не чувствовали себя "ущемленными".
В Америке вообще это все намного лучше продумано, чем в России. У нас до сих пор 70, а то и 80%, мне кажется, плеваться будут, когда увидят женатых/замужних двух мужчин или женщин.

 

[Mik@]

crazyofsims, признать за этими людьми право на брак значит признать их нормальными и в рамках закона. Вроде бы демократично, но народ не поймет) Даже на нашем форуме большинство против

 

[Jem_UA]

Да веселая тема,я считаю что все таки для бывшего СНГ еще рано давать зеленый свет однополым отношениям,сразу будет много жертв кому это надо,нормальный состоявшийся гей не будет сидеть в Россий и ждать моря погоды,в Россий нет нормальной жизни однополым отношениям,на счет детей конечно немного по другому у меня стоит вопрос,смотрел я передачу как Элтом приезжал в Украину хотел усыновить вич ребенка но ему не дали согласие а оставили ребенка в приюте у которого мама была наркоманка и которая не имела родительских прав на него к тому же она скончалась через месяц после этого а ребенок остался не с чем.Это нормально вообще скажите пожалуйста? Где бы было б лучше ребенку?И таких семей у нас больше чем там где есть много геев и там где развитые странны,стоит об этом тоже задуматься.

 

[lessi]

... за границей (США) придумали новые бланки для заполнения, когда ребенок отмечает кто у него родители. Теперь там написано не "мама" и "папа", а "родитель 1" и "родитель 2", чтобы дети из однополых семей не чувствовали себя "ущемленными". ...

Странно звучит в данном случае "родитель", т.к. в таких семьях даже гипотетически оба родителя (без привлечения посторонней особи противоположного пола) не способны обзавестись потомством, так сказать самостоятельно. Если традиционная семья усыновившая ребёнка может претендовать на звание биологических родителей, скрывая тайну усыновления, то в случае однополой семьи, это не возможно.

Да и жаль детей воспитывающихся двумя мамами или двумя папами. И как бы не пытались трактовать в анкетах "папу" и "маму", суть вопроса не меняется. По-моему, у ребёнка может возникнуть нестыковка в мозгу, когда он попытается уложить в голове, что мама - это дядя или, что папа - это тётя.

Мне кажется, что если уж произошло такое отклонение от нормы у некоторых людей, то не стоит портить жизнь ещё и ребёнку, ставя под угрозу его миропонимание.

 

[ptaha]

lessi
Ну почему же, можно просто к обоим родителям обращаться как "мама" или "папа", в нетрадиционных семьях, я считаю, это абсолютно нормальное явление. И слово "родитель" употребляется здесь в стандартном, так сказать, традиционном виде. Согласитесь, что "опекун", учитывая родительские права, звучит даже несколько оскорбительно.

 

[lessi]

ptaha, вот именно обращение к мужчине, играющего роль жены в семье, как "мама" (или, наоборот, в женской семье) мягко говоря странновато.

 

[ptaha]

lessi
Так нет же. Я и говорю - к обоим мужчинам можно обращаться "папа".

 

[lessi]

ptaha, а - понятно. Ну тогда ещё как-то укладывается в голове. Т.е. два папы или две мамы?

 

[ptaha]

lessi
Да-да, именно так. Вполне разумно, мне кажется. И у ребенка мировоззрение ломаться не так сильно будет.

 

[Mik@]

И у ребенка мировоззрение ломаться не так сильно будет.

Но походы к психологу ему обеспечены. Как будет себя чувствовать ребенок в обществе "нормальных" детей, у которых мама и папа, счастливая стандартная семья, а у него... А в России такой ребенок стал бы вообще изгоем...

 

[lessi]

И у ребенка мировоззрение ломаться не так сильно будет.

В том то и дело, что существует приставка "не так сильно", т.е. всё равно будет.

И как тут не согласиться с Mik@ о походах к психологу!

 

[ptaha]

Ну будет-то оно будет, конечно, родители однополой семьи, удочеряя/усыновляя ребенка, заранее будут знать на что они идут, на что обрекают ребенка. Чаще всего такие семьи просто не заводят детей. Однако если уж сие чудо произошло - стоит заранее искать совершенно новый подход к ребенку, чтобы он не плакал и забивался в углы от жестокой жизни и окружающих его людей, которые специально станут точить языки, а смело смотрел в глаза друзьям/соседям/знакомым. В конце-концов - его/ее никто не принуждает выбирать себе в пару "себеподобного". Ребенок вполне способен вырасти в такой семье гетеросексуальным.

 

[lessi]

ptaha, а зачем в угоду людей с изменённым геномом, ставить под угрозу психику ребёнка? Ну хочется им жить вместе - ради бога, но зачем делать несчастным ещё и ребёнка?

 

[ptaha]

lessi
Так вот я и говорю. Однополые семьи редко берут на воспитание детей, заранее понимая на что обрекут дитенка. Я считаю, что это правильно... я вообще не сторонница подобных браков.

 

[Gobblin]

В конце-концов - его/ее никто не принуждает выбирать себе в пару "себеподобного". Ребенок вполне способен вырасти в такой семье гетеросексуальным.

Ничего, что для ребенка на стадии формирования личности подражание родителям является одним из основных инстинктов? Если ребенок каждый день видит, что у него как в анекдоте - где папа, где мама не разберешь, то он начинает это воспринимать как нечто нормальное. И гетеросексуальные отношения для него станут примером ненормальности в его субъективном понимании.

 

[ptaha]

Gobblin
Не могу согласиться. Родители формируют ребенка на начальном этапе, но позже личность ребенка продолжит развиваться еще и от общества, в котором живет. Соседи, друзья, коллеги по работе. Он будет прекрасно видеть другие, вполне "нормальные" пары. Выбор останется только лишь за ребенком.
Да и, в конце-концов, генетика тоже сыграет свою роль. Ведь однополые семьи наверняка будут забирать детишек из дет. домов.

 

[Gobblin]

Да и, в конце-концов, генетика тоже сыграет свою роль.
БЛЖДАД, опять эта ересь про генетику.

 

[ptaha]

Gobblin
Кстати, ничуть не ересь. Очень даже "четкое и явное" явление.