ребёнок с травмированной психикой должен находиться в руках более опытных и готовых к этому людей
не всегда квалифицированные люди со своими "правильными" методами способны помочь... и порой, гораздо эффективнее бывают забота, любовь, нежность, тепло... психика - это так не предсказуемо, тем более травмированная...
а у девочки есть мать, о судьбе которой Мэри пока даже не попыталась ничего узнать. Почему она не позвонила утром, после того, как Бэмби переночевала у неё, своем бывшему свёкру? Своей подруге? В социальные службы? Ну, хоть куда-нибудь? Она что-нибудь сделала, чтобы узнать судьбу матери и устроить дальнейшую судьбу девочки, или просто расчёсывала её волосы?
ведь Мэри не похитила девочку, не спрятала ее где-то... о ее местонахождении знает полиция, воспитатель... почему же мама не интересуется своим ребенком, а Мэри
должна ее разыскивать, беспокоиться о ней? кто она ей такая? она видит запущенного ребенка, со странным воспитанием... и естественно не хочет, чтобы она вернулась к тому же... но Мэри ведь пока не предпринимает никаких противозаконных мер, не ущемляет мамашиных прав, только она сама что-то не торопится эти права защищать и забирать своего ребенка от эгоистки-"похитительницы"... ну а уж разыскивать ее - дело полиции
мне кажется, это вовсе не повод обвинять ее в эгоизме
хотя, я не говорю, что Мэри его начисто лишена, как и то, что Дэни не избалованный мальчишка... конечно, он избалован, но мы ведь знаем причину того, что его родители готовы были позволить ему творить, что угодно... и при всей его избалованности чувства к Ариане заставили его сделать многое: забыть о страхе, забыть обо всем ради нее (может, именно избалованность и поспособствовала))) ведь она была ЕГО игрушка, а ее отобрали, такого допустить он не мог)
Опять же, говоря, что два главных героя у меня не вызывают искренней симпатии, я не пытаюсь выразить своё "фи" авторам или читателям.
Это просто моё восприятие. Самая банальная аналогия: к Раскольникову у всех разное отношение, верно? И разве то, что я не оценила его способ "проверить себя" означает, что я отрицательно отношусь к "Преступлению и наказанию" как к произведению?
Бузечка, а что вы сразу защищаетесь? разве на вас кто-то нападает, в чем-то вас обвиняет?
никто не заставляет вас читать Фанатку, никто не говорит, что вы не способны понять произведение и т.д.
вам просто объясняют, почему мы не очень согласны с вашим мнением...
вы говорите
Вам, наверное, сложно абстрагироваться от событий "Фанатки", но мне, не читавшей, всё видится пока именно так.
а для чего нам абстрагироваться от фанатки? ведь это прошлое тех героев, о которых мы все вместе читаем... просто те, кто читал начало, гораздо больше о них знают, и видят события Домика чуть с другого ракурса, чем вы...
это не обвинение, это объяснение разницы в наших мнениях