Околоконкурсные размышления

[Alessa]

А я хочу вам аффтарафф немного поразгонять ))) Хотя вряд ли они прислушаются - ну, будем считать, что я предупредила.

Дарагии аффтары! Это конкурс, как вы, может быть, заметили, поэзии. Ваши чувства как таковые здесь мало кого заинтересуют без достойного воплощения их в стихотворной форме. Стихи а-ля:

"Прошу тебя мой милый друг,
Заботься обо мне красиво,
Ведь ты мой самый лучший друг,
Пусть будет всё красиво,
Ты рядом,но в тоже время далеко.
Забыть тебя мне будет нелегко,
Вскипает в венах парезаных кровь
Ко мне пришла любовь"

будут нещадно высмеиваться, несмотря на то, что, может быть, вы воплотили в подобном дрянном стишке самые лучшие чувства, которые испытали на момент ваших 15-ти лет.

Чтобы потом не было обидок, особенно от новичков, что вы, мол, душу вложили, а вас не оценили. Я буду беспощадна Не люблю плохие стихи

 

[Sirin]

Alessa, давай будем более уважительно относиться к авторам.

 

[Alessa]

Sirin, это не относится к авторам, которые пришлют нормальные стихи. Моя позиция по поводу авторов, которые пишут вещи подобные вышеозначенному винегрету и присылают на конкурс стихов, всегда была, есть и будет есть. Я, кстати, из лучших побуждений предупреждаю - за свои любовные переживания могут ведь и обидеться. А кто предупрежден - тот... предупрежден. Могу торжественно пообещать, что, если я напишу какую-нибудь муть, то тоже раскритикую ее в пух и прах.

 

[Выворотень]

Alessa в кой-то веки полностью с тобой солидарна
Sirin авторы пишут стихи, а не стихо. Всё-таки хотя бы минимальные понятия и вкус должны иметь место наличествовать.

 

[Эней]

Чтобы потом не было обидок, особенно от новичков, что вы, мол, душу вложили, а вас не оценили. Я буду беспощадна Не люблю плохие стихи

Alessa, я тоже за хорошие стихи, но, извини, боюсь, что подобный настрой только отпугивает новичков, да и не только их. Что такое хороший стих? На местном конкурсе можно сорвать одни десятки, а на Литсовете за ту же работу получить по голове. Все относительно.
Мне кажется, что подобными призывами мы садимся аккурат между стульями. С одной стороны, строя из себя профессионалов, отпугиваем новичков и дилетантов, с другой, умеющих писать хорошие стихи на конкурсах в последнее время тоже дефицит, так как много полезного из критики типа "понравилось/не понравилось", "мое/не мое", "это лучший/худший стих на конкурсе", "автору - респект" и т.д им не извлечь. И при всем уважении к михеевцам, настоящую критику тут могут написать три-четыре человека, не больше.
Надо бы нам уже определиться, кто наша аудитория.

 

[Выворотень]

Эней если автор неспособен самостоятельно оценить, стоит ли публиковать стихо - ...
И ещё: не только "могут", но и "хотят". Написать критику не так уж сложно, если разбираешься в предмете. Вот только реально смысла от этого не замечается.

 

[Mari@Vladi]

Похоже делим шкуру неубитого медведя ...
Правы все. Но не в теме же "приема стихов на конкурс" обсуждать качество еще не опубликованных авторами стихотворений.

А из конкурса в конкурс всегда были подобные стихи, стихотворения всегда разнородны, а критики всегда субъективны. Посмотришь архивы, так на одно и тоже стихотворения отмашка баллов от 1 до 10.

Вы лучше скажите, поэты дорогие, Выворотень, Эней, Alessa вы то сами участвовать собираетесь??

Завтра 22 марта последний срок приема.

 

[Sirin]

Похоже делим шкуру неубитого медведя

Согласен.

Написать критику не так уж сложно, если разбираешься в предмете.

Чтобы написать хорошую критику, одного знания предмета мало, это же поэзия

 

[Эней]

если автор неспособен самостоятельно оценить, стоит ли публиковать стихо - ...

А как же Он же не в газете стих публикует с целью прославиться на всю страну, ему всего-то нужен взгляд со стороны. желательно не слишком заносчивый.

Написать критику не так уж сложно, если разбираешься в предмете.

Согласен с Сириным. Поэзия - это не математика, тут кроме машинального 2х2=4, еще и чувствовать надо уметь.

Похоже делим шкуру неубитого медведя ...
Правы все. Но не в теме же "приема стихов на конкурс" обсуждать качество еще не опубликованных авторами стихотворений.

Скорее, пытаемся понять, почему уже год, если не больше, нет медведя, с которого можно снять шкуру.

Вы лучше скажите, поэты дорогие, Выворотень, Эней, Alessa вы то сами участвовать собираетесь??

Я постараюсь, как и обещал, но гарантировать участие не могу.

 

[Выворотень]

Mari@Vladi Если вдруг резко чего-то не рожу - не-а. Ибо не с чем, похоже.

Sirin, Эней меня умиляет суждение влобовую. Именно что нужно иметь понятие о предмете и понимание то, что есть творческая критика. А товарищей из Великого Дома Срач к этому делу допускать категорически нельзя!

 

[Sirin]

Выворотень, тогда изъясняйся точнее в другой раз

 

[Gor]

правильно-правильно! недопиитов нужно сразу наказать. особенно за еще ненаписанное. ибо - нефиг!))))
таким образом, из разномастной гормонально-бурлящей массы рифмоплетов выкристаллизуются истинные (чиста-канкрэтные) брыльянты (чиста-пушкены и канкрэтна-гёты)! а остальных - в осадок (в симоводческое сообсчество)!

 

[Выворотень]

Гор, хватит паясничать. Не смешно...

 

[Sirin]

Гор, бриллианты, как известно, сами по себе не возникают Бриллианты являются ограненными алмазами. Их создание - большой труд.

 

[Gor]

Выворотеньесли бы я шутил, я бы в конце сообщения писал слово "лопата". во-вторых: а что, только тебе можно?
Sirin, ну, я не думаю, что нагон жути на потенциальных участников есть "большим трудом по огранке алмазов"...

 

[Выворотень]

Гор ты кривляешься, а не шутишь.

 

[Gor]

Выворотень, ну, тебе, как знатоку всего на свете, конечно, виднее...
а я настаиваю на своем. это была именно шутка, содержащая... ну, ты поняла

Читать дальше...

а к кривляниям скорее можно причислить разговор, перенасыщеный никому не понятными аббревиатурами...

все. умолк. можешь считать сливом.

 

[Sirin]

я не думаю, что нагон жути на потенциальных участников есть "большим трудом по огранке алмазов"...

Я же этого совсем не подразумеваю. Напротив, я возражаю Алессе. И под "большим трудом" понимаю не чье-то крепкое вмешательство со стороны, а работу над самим собой, постоянную и усердную работу.

 

[Consuela]

На самом деле поэзия, как творчество, - есть штука субъективная. Оценка поэзии зависит от целевой аудитории. Забавно наблюдать, как люди, которые раньше, когда-то, писали сносные стихи, берут на себя право судить, что есть хорошо, а что есть плохо. При этом по сути свежих стихов для выставления на конкурс у них не оказывается. На мой скромный взгляд, звание поэта нужно постоянно доказывать. Но не тем, что критиковать пусть не самые удачные попытки других, а через написание собственных достойных работ. Иначе, сам собой возникает известный вопрос "А судьи кто?". Понимаю, что надменность в условиях форума не лечится. Вернусь к целевой аудитории, упомянутой в начале – вы уверены, что элитарный конкурс из стихов прежде неплохих авторов, которые ленятся или уже не могут писать стихи о любви, будет интересным целевой аудитории форума? Да и состоится ли вообще такой конкурс?

 

[Sirin]

Оценка поэзии зависит от целевой аудитории.

Ну что за выражение - "целевая аудитория"? Если угодно, поэзия (как и любовь, кстати) воспринимается через единение ума и сердца, но воспринимается отдельным человеком, а не аудиторией, потому что любая аудитория состоит прежде всего из индивидуальностей. Насчет брать право судить... Ну так это же конкурс, кому-то надо судить, а кому-то творить)) Победа должна быть заслуженной, не так ли? Как и право судить, конечно. Кстати говоря, у нас каждый при желании может войти в состав жюри (надо только проявить себя). А продуктивность в общем-то не так уж важна, ведь можно за год написать сотню плохих стихотворений или пару хороших. Качество, разумеется, важнее количества.